在網(wǎng)上熱傳了兩天的“交警絆摔婦孺”事件有了結(jié)果。上海市公安局松江分局對涉事民警朱某作出行政記大過處分,對涉事女子張某作出警告的處罰決定。這兩份處罰決定,從一個側(cè)面認定了網(wǎng)間流傳的“民警整治違法停車,女車主阻撓,民警絆摔抱孩子的女車主”這一情節(jié)基本屬實。值得注意的是,在最初對涉事民警的聲討之后,網(wǎng)絡(luò)上也響起了另一種聲音,他們要求公眾“體諒民警執(zhí)法的難處”,為涉事民警喊冤。

道理是否真的如他們所說的那般?民警執(zhí)法遭遇一個抱孩子婦女的“暴力阻撓”,就可以理直氣壯地下狠手嗎?如果直接給這個問題下判斷太過復雜,我們不妨先做個減法——假設(shè)一下,如果涉事的不是警察,而只是個身強力壯的平民小伙子。抱孩子的婦女無理取鬧在先,小伙子一個箭步上去就把婦女放倒在地,被婦女抱著的孩子落地痛哭。此情此景,你覺得誰更過分一些?

相信只要你判斷力正常,都會認為這小伙子做得有點過了。婦女即便惹事,但她是一位上了年紀的婦女,又抱著孩子,能對你造成多大傷害?相反,你身強力壯,下這么重的手很容易給對方尤其是孩子造成重傷。在強弱對比如此懸殊的情況下,強勢一方絲毫不考慮對孩子的傷害,豈不是有濫用暴力、恃強凌弱之嫌?所以,如果這事兒發(fā)生在兩個平民之間,在旁人眼中,也是男青年錯更大些,人們甚至會認為他“不爺們兒”,有點“痞子氣”,對婦女小孩都斤斤計較。

如果給絆摔婦孺的男青年加一身制服,假設(shè)他是某小區(qū)維護秩序的保安,而被摔婦女是違規(guī)業(yè)主,你的觀感又如何?相信你對摔人者的觀感會從責怪上升為憤怒:保安的職責本就是為業(yè)主服務(wù),即便業(yè)主違規(guī)在先,你怎么可以用這樣暴力的方式與之相向?

綜上,如果絆摔婦孺者是平民青年,你會責怪；如果他是服務(wù)行業(yè)者,你會憤怒,那么,為什么摔人者穿上了一身警察的制服,就既不責怪也不憤怒,反而要體諒他了呢?摔人的這個民警,難道不是個身強力壯的小伙子嗎?他所從事工作的宗旨,難道不是為人民服務(wù)嗎?

這種扭曲了常識的對涉事民警的“體諒”,其實是一種對公權(quán)力的病態(tài)諂媚,總喜歡對有公權(quán)力的人和事另眼相看。同樣是吃飯,領(lǐng)導干部去吃頓大排檔就是“體恤民情”；同樣是工作,機關(guān)單位改進一下服務(wù)質(zhì)量、多加點班,就被肉麻地吹捧為“想群眾之所想”“急群眾之所急”。更有甚者,就連公權(quán)力出現(xiàn)犯規(guī)、越界,也總有人主張網(wǎng)開一面。前后思之,這派主張也還真是“其源有自”。

回到本次事件上來,上海警方的最終處理,我覺得很得當。對涉事民警處罰更重,是因為他的行為與其身份不符,錯得更加離譜——需知民警職位雖小,在普通人面前也是代表公權(quán)力的強者。身負國之公器,豈能不更加謹言慎行?

（王昱）

[責任編輯：楊凡、徐紅梅]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。