原標(biāo)題：國(guó)企民企關(guān)系是共贏不是零和

中國(guó)改革開放40年取得的成就充分證明，國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)從來不是對(duì)立的關(guān)系，更多是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。國(guó)企民企一個(gè)都不能少。國(guó)有企業(yè)要繼續(xù)做強(qiáng)做優(yōu)做大，堅(jiān)決推進(jìn)混合所有制改革。同時(shí)，要營(yíng)造好的法治環(huán)境、進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，讓民營(yíng)企業(yè)心無旁騖，做出更多的一流產(chǎn)品，發(fā)展一流的產(chǎn)業(yè)。

民企反映貸款融資難、融資貴，國(guó)企會(huì)不會(huì)借此機(jī)會(huì)大規(guī)模兼并或者并購(gòu)民營(yíng)企業(yè)？國(guó)務(wù)院新聞辦公室15日舉行新聞發(fā)布會(huì)，國(guó)資委新聞發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，國(guó)有資本、國(guó)有企業(yè)的進(jìn)和退，都是基于遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和企業(yè)發(fā)展規(guī)律的市場(chǎng)化行為；國(guó)資收購(gòu)民資上市公司是國(guó)企和民企互惠共贏的市場(chǎng)選擇，不存在誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)退的問題，更不涉及意識(shí)形態(tài)。（相關(guān)報(bào)道見A3版）

最近一段時(shí)間，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)問題，還一度出現(xiàn)過“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”等雜音。事實(shí)上，改革開放40年以來，民營(yíng)企業(yè)從無到有、從小到大，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用和地位越來越突出。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正從高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，從中國(guó)制造向中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，不但體制機(jī)制靈活，適應(yīng)能力較強(qiáng)，而且在追求高質(zhì)量發(fā)展的背景下，必將發(fā)揮越來越重要的作用。

觀察國(guó)企民企關(guān)系必須全面，不能僅依據(jù)個(gè)別現(xiàn)象就做出判斷甚至是猜想。一些民企目前遇到生產(chǎn)要素成本上升、融資難等困難，據(jù)此就認(rèn)為國(guó)企會(huì)借機(jī)大規(guī)模兼并或并購(gòu)民企，這種推斷是片面的，也是不符合實(shí)際情況的。事實(shí)上，近年來央企推進(jìn)瘦身健體提質(zhì)增效工作，已將2600多家下屬企業(yè)的控股權(quán)讓渡給民營(yíng)企業(yè)，其中不乏一些盈利情況良好但不符合央企集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

認(rèn)識(shí)、把握國(guó)企民企的根本關(guān)系、長(zhǎng)遠(yuǎn)關(guān)系，必須堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”根本原則——毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)有企業(yè)地位重要、作用關(guān)鍵、不可替代，同時(shí)，改革開放以來，中央始終關(guān)心支持愛護(hù)民營(yíng)企業(yè)。

中國(guó)改革開放40年取得的成就也充分證明，國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)從來不是對(duì)立的關(guān)系，更多是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。國(guó)企與民企的關(guān)系是共贏而不是零和，二者共同匯聚出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大體量和能量。以國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)、高鐵為例，在國(guó)企大展宏圖的同時(shí)，民企也未缺席，它們?nèi)谌牍?yīng)鏈、提供零配件，成為中國(guó)創(chuàng)造不可或缺的重要組成部分。再以移動(dòng)支付、網(wǎng)購(gòu)為例，民營(yíng)企業(yè)引領(lǐng)新業(yè)態(tài)快速崛起，其背后也離不開通信領(lǐng)域國(guó)企提供的重要基礎(chǔ)支撐力量。

近來還有人提出所謂“列入國(guó)企扭曲競(jìng)爭(zhēng)”議題，這種說法忽視了中國(guó)國(guó)有企業(yè)經(jīng)過改革以后已完全融入市場(chǎng)的事實(shí)，同時(shí)也違背了“所有制中立”原則。改革開放40年取得的成就，生動(dòng)地證明了國(guó)企民企兩輪驅(qū)動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，國(guó)企多數(shù)是資本密集、技術(shù)密集型的大企業(yè)，民企則主要分布在服務(wù)業(yè)、制造業(yè)等一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，二者彼此促進(jìn)、相得益彰。

在生態(tài)系統(tǒng)中，樹木種類單一的大面積人工林，雖然茂盛密集卻被稱為“綠色沙漠”，這是因?yàn)槠渖鷳B(tài)十分脆弱且容易大面積感染蟲害。而一個(gè)龐大經(jīng)濟(jì)體的“生態(tài)系統(tǒng)”又何嘗不是如此。僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)信奉者和市場(chǎng)原教旨主義者，均認(rèn)為國(guó)企民企不可兼得，他們所褒貶的對(duì)象雖然截然相反，但思想本質(zhì)卻如出一轍。他們所追求的都是看似茂盛，卻經(jīng)不起風(fēng)吹沙打的“綠色沙漠”，他們思維的邏輯起點(diǎn)都背離了實(shí)事求是的民族精神，他們的觀點(diǎn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展只能是有害無益。

國(guó)企民企一個(gè)都不能少。國(guó)有企業(yè)要繼續(xù)做強(qiáng)做優(yōu)做大，堅(jiān)決推進(jìn)混合所有制改革。同時(shí)，要營(yíng)造好的法治環(huán)境、進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，讓民營(yíng)企業(yè)心無旁騖，做出更多的一流產(chǎn)品，發(fā)展一流的產(chǎn)業(yè)。國(guó)企民企共存、共贏是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)而不是劣勢(shì)，國(guó)企民企之間不是“誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)退”“此消彼長(zhǎng)”，國(guó)企民企要共同做大中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“蛋糕”，合力跨越攻關(guān)期，推進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

[責(zé)任編輯：楊凡、楊婷婷]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。