哈佛干細(xì)胞專家論文造假導(dǎo)致行業(yè)倒退十年？!

美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院近期發(fā)布一項調(diào)查結(jié)果，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，尤其是干細(xì)胞研究領(lǐng)域掀起軒然大波。調(diào)查稱，作為心肌再生領(lǐng)域開創(chuàng)者和頂尖人物的皮耶羅?安韋薩教授有31篇學(xué)術(shù)論文存在數(shù)據(jù)造假，應(yīng)予撤稿。

安韋薩的上百篇學(xué)術(shù)論文被視為這一研究領(lǐng)域的基石，如今多達(dá)31篇遭推翻，使得國內(nèi)外諸多研究人員的相關(guān)課題化為泡影。一些人驚呼，這樁學(xué)術(shù)丑聞導(dǎo)致“整個行業(yè)倒退十年”。一些人擔(dān)憂，以上述理論為基礎(chǔ)展開的臨床試驗和商業(yè)項目均面臨危機(jī)，需要重新評估可行性。

按照賓夕法尼亞大學(xué)佩雷爾曼醫(yī)學(xué)院心臟病專家喬納森?愛潑斯坦的描述，“整個研究領(lǐng)域遭受毀滅性打擊，整整一代年輕的研究人員遭受毀滅性打擊”。

調(diào)查出爐：31篇論文數(shù)據(jù)造假

今年10月中旬，美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院發(fā)布一項內(nèi)部調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定曾在該機(jī)構(gòu)任職的干細(xì)胞領(lǐng)域頂尖專家皮耶羅?安韋薩教授有31篇學(xué)術(shù)論文存在實驗數(shù)據(jù)造假，需要撤稿。

一石激起千層浪，全球?qū)W術(shù)界大為震驚。長達(dá)17年來，安韋薩被視為心肌再生領(lǐng)域的開創(chuàng)者和“祖師爺”，世界各國研究者都試圖追隨他的腳步，實現(xiàn)修復(fù)心臟這個充滿希望的夢想。

心肌細(xì)胞是心臟泵血的動力來源，心肌細(xì)胞出問題可能會導(dǎo)致嚴(yán)重疾病甚至死亡。因此，如果能讓心臟中長出新的心肌細(xì)胞，替換掉有問題的細(xì)胞，以此修復(fù)心臟，無疑是醫(yī)學(xué)上的一大突破。

安韋薩最早在2001年發(fā)表論文，宣稱利用干細(xì)胞可以實現(xiàn)受損心肌再生，這一研究成果迅速引發(fā)轟動，全球?qū)W術(shù)界驚呼安韋薩開創(chuàng)了一個全新的領(lǐng)域。

此后17年間，安韋薩及其科研團(tuán)隊在《柳葉刀》《自然》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表上百篇論文，他們有關(guān)“心肌干細(xì)胞修復(fù)心臟”的研究受到各國同行密切關(guān)注，不但激勵整整一代學(xué)生投身這一新穎的科研領(lǐng)域，還啟發(fā)不少初創(chuàng)企業(yè)研發(fā)對心臟病、中風(fēng)的新療法。

然而，全球越來越多實驗室反饋稱，無論研究人員如何努力，都無法再現(xiàn)安韋薩的實驗數(shù)據(jù)。當(dāng)有人質(zhì)疑他的實驗數(shù)據(jù)有問題時，安韋薩堅決捍衛(wèi)自己的研究成果。

位于美國舊金山的格拉德斯通研究院心血管研究人員伯努瓦?布魯諾回憶說，當(dāng)一些同行對安韋薩的論文提出質(zhì)疑時，安韋薩反唇相譏，“你們這些家伙不懂該怎么做實驗”。“許多實驗室于是回復(fù)道，‘那好吧，我們迎接挑戰(zhàn)。我們會再次嘗試。’”

按照布魯諾的說法，上述交鋒場景不斷重演，各國實驗室卻始終難以在這一領(lǐng)域取得突破，“這份失敗名單變得越來越長”。

學(xué)界震驚 當(dāng)事人拒絕回應(yīng)

就在學(xué)術(shù)界廣泛表達(dá)震驚，新聞媒體紛紛向安韋薩求證之際，這名頂著諸多頭銜的專家卻沒有作出回應(yīng)。一些記者試圖給他的電子郵箱發(fā)郵件，但是發(fā)送失敗，系統(tǒng)提示郵箱賬戶已停用。

安韋薩出生于意大利，后移居美國，2007年開始供職于哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院，在該機(jī)構(gòu)附屬的布里格姆婦科醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)一個再生醫(yī)學(xué)實驗室。10多年間，他的科研成果從轟動全球，到逐漸受到質(zhì)疑，他2015年從哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院和布里格姆婦科醫(yī)院離職。

不過，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院并沒有因為安韋薩已離職而放棄追查。這家機(jī)構(gòu)自2013年1月以來對安韋薩的學(xué)術(shù)論文啟動內(nèi)部調(diào)查，直到今年10月發(fā)布調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定他31篇論文造假。

《柳葉刀》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》等多家權(quán)威期刊隨即證實，已經(jīng)收到哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的調(diào)查報告及撤稿建議，將著手評估以確定是否撤回論文。

《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)言人珍妮弗?蔡斯透露，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院通知這家刊物，安韋薩2001年、2011年發(fā)表于這家期刊的論文存在數(shù)據(jù)造假，應(yīng)予撤回。此外，這家刊物還在調(diào)查安韋薩2002年的一篇論文，懷疑可能有類似造假問題。

《柳葉刀》曾于2014年對安韋薩科研團(tuán)隊有關(guān)心臟干細(xì)胞的一份臨床試驗報告“表達(dá)關(guān)切”，擔(dān)心實驗數(shù)據(jù)不可靠。這家期刊發(fā)言人埃米莉?黑德說，有關(guān)那項研究的真實性，目前尚無更多調(diào)查進(jìn)展，不過她證實已經(jīng)收到哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的最新調(diào)查報告，撤稿已在討論議程中。

另外，安韋薩先前發(fā)表于《循環(huán)》期刊的一篇論文，2014年因數(shù)據(jù)造假而被撤稿。

如果此番安韋薩的31篇論文被全部撤稿，將使得他在“撤稿觀察”網(wǎng)站上的排名中一躍進(jìn)入全球前20名。“撤稿觀察”是專門關(guān)注學(xué)術(shù)界撤稿的網(wǎng)站，根據(jù)其統(tǒng)計，撤稿最多的是日本麻醉研究者藤井善隆，共有183篇論文被撤，排第二的德國人約阿希姆?博爾特也在麻醉行業(yè)，有96篇論文被撤。

行業(yè)倒退 人力財力化為泡影

安韋薩作為學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物卻造假長達(dá)17年，一些媒體形容這起學(xué)術(shù)丑聞“導(dǎo)致整個行業(yè)倒退十年”。國內(nèi)外許多同行是在安韋薩的研究基礎(chǔ)上再筑樓臺，不乏直接引用他的實驗數(shù)據(jù)，如今卻發(fā)現(xiàn)走入死胡同，相關(guān)研究領(lǐng)域隨之破滅。

此外，許多學(xué)生投入數(shù)年時光研究這一領(lǐng)域的某項課題，然而耗費(fèi)的人力和財力全都成為泡影，他們不得不面臨重新選擇專業(yè)、否則沒法畢業(yè)的“毀滅性打擊”。

安韋薩曾在一項研究里稱，他從骨髓中提取干細(xì)胞，把它們注入心臟后，這些干細(xì)胞竟然神奇地轉(zhuǎn)化為心肌細(xì)胞，從而修復(fù)受損心臟。安韋薩聲稱在小白鼠身上獲得相關(guān)實驗數(shù)據(jù)，但這已經(jīng)足夠激動人心，按照一家美國媒體的描述，這曾令全球科研人員“猶如受到電擊般震撼”。

安韋薩在另一篇論文中說，他發(fā)現(xiàn)要修復(fù)受損心臟，甚至都不再需要骨髓干細(xì)胞，因為心臟本身也含有干細(xì)胞。研究人員只需要從心臟提取干細(xì)胞，放在陪替氏培養(yǎng)皿中使之?dāng)?shù)量倍增，然后重新注入心臟中，便可替代及修復(fù)受損心肌細(xì)胞。

現(xiàn)代科學(xué)的根基是實驗和可重復(fù)。但令人疑惑的是，安韋薩的上述兩項研究，迄今無法從全球其他科研團(tuán)隊的實驗中得到印證。

美國斯坦福大學(xué)干細(xì)胞生物和再生醫(yī)學(xué)研究院聯(lián)合主任歐文?韋斯曼質(zhì)疑稱，他的研究團(tuán)隊把骨髓干細(xì)胞注入心臟，但是骨髓干細(xì)胞并沒有轉(zhuǎn)化為心肌細(xì)胞，而依然是骨髓干細(xì)胞。

位于美國華盛頓州西雅圖的華盛頓大學(xué)研究人員查爾斯?默里在一篇論文里說，他得出與韋斯曼相同的結(jié)論，認(rèn)為安韋薩的實驗數(shù)據(jù)無法重現(xiàn)“令人不得不出于謹(jǐn)慎而擔(dān)憂”。

杰弗里?莫爾肯廷教授供職于美國辛辛那提兒童心臟研究所、霍華德?休斯醫(yī)學(xué)研究所等科研機(jī)構(gòu)，他設(shè)法給干細(xì)胞標(biāo)注記號，以便準(zhǔn)確追蹤它們轉(zhuǎn)化為其他細(xì)胞后的具體下落。莫爾肯廷希望通過這種方式，能夠查明干細(xì)胞是否果真轉(zhuǎn)化為心肌細(xì)胞。

然而，莫爾肯廷教授的調(diào)查顯示，干細(xì)胞并沒有轉(zhuǎn)化為心肌細(xì)胞，也就無從談起修復(fù)受損心臟。他曾在2014年一篇論文里詳細(xì)闡述了這項研究結(jié)論。

欺詐公款 臨床試驗何去何從？

自安韋薩2001年聲名鵲起以來，以他研究成果為基礎(chǔ)的諸多新療法展開臨床測試，數(shù)以千計病人參與這些項目。不少人嗅到商機(jī)，初創(chuàng)企業(yè)遍地開花，相關(guān)研究和臨床試驗猶如漣漪般層層擴(kuò)散。

美國國立衛(wèi)生研究院設(shè)立多個研究項目，都讓安韋薩負(fù)責(zé)推進(jìn)，大筆政府撥款因而流入安韋薩的項目中。

2017年，美國國立衛(wèi)生研究院起訴安韋薩等人捏造實驗室數(shù)據(jù)，以欺詐方式申請獲得研究資金。安韋薩曾供職的布里格姆婦科醫(yī)院后來同意支付1000萬美元，以平息這場官司。

隨著安韋薩的更多實驗數(shù)據(jù)被推翻，已經(jīng)啟動的一系列試驗療法和商業(yè)項目也面臨危機(jī)。

賓夕法尼亞大學(xué)佩雷爾曼醫(yī)學(xué)院心臟病專家喬納森?愛潑斯坦警告稱，正是基于安韋薩的所謂研究成果，許多針對心臟病人的試驗療法得以推進(jìn)，如今這些醫(yī)療項目都應(yīng)該重新評估，以免危及病人身體狀況。

但是，截至今年10月中旬，一些臨床試驗項目仍在接收病人，多家企業(yè)繼續(xù)從這類項目中獲取商業(yè)利益。

美國加利福尼亞州錫達(dá)斯—賽奈醫(yī)療中心斯米特心臟病研究所主任愛德華多?馬爾萬不無擔(dān)心地說，“盡管多家著名實驗室未能重現(xiàn)安韋薩的實驗結(jié)果，但是相關(guān)理論還是被迅速應(yīng)用于臨床試驗，用于治療心臟病人……我們現(xiàn)在只能期盼，這些病人沒有因此蒙受傷害”。

[責(zé)任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。