央視網(wǎng)消息： 最高人民法院今天(19日)對(duì)外發(fā)布第19批指導(dǎo)性案例，供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。發(fā)布的指導(dǎo)性案例中包括《“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案》，最高法表示，《“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案》入選指導(dǎo)性案例，旨在明確對(duì)于侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)等行為，英雄烈士的近親屬可以向人民法院提起訴訟。

一起來(lái)回顧一下這起案件：2013年8月30日，網(wǎng)民張某因虛構(gòu)信息、散布謠言污蔑“狼牙山五壯士”，被廣州警方處以行政拘留7天。2013年9月9日，本案被告洪振快針對(duì)上述事實(shí)，在財(cái)經(jīng)網(wǎng)公開(kāi)發(fā)表《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實(shí)》一文。隨后洪振快在《炎黃春秋》雜志2013年第11期上發(fā)表了《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，對(duì)“狼牙山五壯士”事跡細(xì)節(jié)進(jìn)行探究。在無(wú)充分證據(jù)的情況下，涉案文章多處作出似是而非的推測(cè)、質(zhì)疑乃至評(píng)價(jià)。

主審法官 ：“盡管涉案文章無(wú)明顯侮辱性語(yǔ)言，但被告洪振快在文章中通過(guò)強(qiáng)調(diào)與基本事實(shí)無(wú)關(guān)或者關(guān)聯(lián)不大的細(xì)節(jié)，從而否定主要事實(shí)的真實(shí)性，進(jìn)而降低他們的英雄形象和精神價(jià)值。被告洪振快的行為符合以貶損、丑化的方式損害他人的名譽(yù)和榮譽(yù)權(quán)益的特征?！?/p>

北京市西城區(qū)人民法院于2016年6月27日作出判決，被告洪振快立即停止侵害行為，并于判決生效后三日內(nèi)公開(kāi)賠禮道歉。一審宣判后，洪振快向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴，北京市第二中級(jí)人民法院于2016年8月15日作出判決：駁回上訴，維持原判。

最高人民法院認(rèn)為，英雄烈士事跡和精神是中華民族的共同歷史記憶和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)，英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)等受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。該案推動(dòng)了英烈保護(hù)法的出臺(tái)，弘揚(yáng)了保護(hù)英雄的社會(huì)正氣，對(duì)類似案件的審判起到了示范指引作用。

[責(zé)任編輯：楊凡、楊本敬]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。