北大學(xué)子弒母案 自媒體營(yíng)造了多少假想空間

涉嫌弒母的北大學(xué)子吳謝宇于4月21日在機(jī)場(chǎng)被捕，對(duì)于他的審判也即將到來。對(duì)于這起駭人聽聞的弒母案，早已在自媒體平臺(tái)炒得火熱。可問題是這起案件至今還未送到法庭審判，甚至連最基本的審訊還沒有結(jié)束。真相尚未揭露，自媒體卻把公眾的視角帶進(jìn)了娛樂的角落。

關(guān)于吳謝宇的惡行，自媒體更多地聚焦在北大學(xué)子弒母背后的原因上：諸如親子關(guān)系、教育方式失敗等。自媒體誤導(dǎo)公眾不自覺地追問吳謝宇之母謝天琴對(duì)他嚴(yán)苛的教育，高關(guān)注度的衍生話題上甚至把惡行歸罪于他父親早年出軌。用八卦的筆法來寫新聞，豈不是一種莫大的悲哀？

真實(shí)是新聞的生命，新聞?wù)鎸?shí)性不允許合理想象，不允許向壁虛構(gòu)。以微信公眾號(hào)的自媒體為代表，他們將矛頭直指原生家庭的教育方式。在《北大學(xué)子弒母案背后，有一個(gè)真相令人深思》10萬+的文章中，作者用“據(jù)說”的筆調(diào)，大膽地進(jìn)行自我臆想，生動(dòng)地刻畫出“唯分?jǐn)?shù)論”的謝天琴與極度壓抑的吳謝宇。自媒體沿著原生家庭的關(guān)系去過度解讀事件本身，沒有根據(jù)地歸因于家庭，只為滿足大眾的娛樂需求，采取猜測(cè)式寫稿，這會(huì)造成怎么樣的后果？

反觀當(dāng)今，當(dāng)流量與收入掛鉤，自媒體拋棄倫理道德的做法比比皆是。某公眾號(hào)曾發(fā)布《北大弒母案獨(dú)家內(nèi)幕(一)：婚外情》稱知情人透露，吳謝宇與其母發(fā)現(xiàn)吳父出軌，并擅自把它歸為誘發(fā)惡行的原因。這不就是追求低俗嗎？自媒體沒有耐心去等待真相大白，迫不及待地報(bào)道真相、剖析原因，用煽情主義、自我臆想、迎合大眾心理等手段塑造出一個(gè)個(gè)“假想”的擬態(tài)空間。

就像寓言所說的，每個(gè)盲人都說“我已得見象”，自媒體不直面事實(shí)，而是像盲人摸象一般，先入為主，主觀臆斷，那么不知不覺中就會(huì)歪曲事實(shí)。最后象到底為何類？眾人皆不得知。

康德說：“世界上有兩件東西能震撼人們的心靈：一件是我們心中崇高的道德標(biāo)準(zhǔn)；另一件是我們頭頂上燦爛的星空。”關(guān)于道德標(biāo)準(zhǔn)，更多時(shí)候要求行業(yè)的自律性。當(dāng)自媒體領(lǐng)域的“把關(guān)人”角色長(zhǎng)期缺席，當(dāng)新聞信息的傳播不受限制，到底該如何防止自媒體逐漸淪為假新聞的溫床？用充分的解釋去消除公眾的疑竇，或許是自媒體就地跳出圍困的法寶。

北大弒母案事件的影響和效應(yīng)，在自媒體一篇篇詳盡的分析報(bào)道中，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了本身的范圍。內(nèi)容失真的傳播雖是利益的問題，也需要官媒的正視。長(zhǎng)期以來，全國(guó)范圍內(nèi)的自媒體普遍存在的粗俗娛樂化、主觀臆想化以及缺乏有效得力的監(jiān)督機(jī)制，這樣的自媒體能走得遠(yuǎn)嗎？“二更食堂”就是前車之鑒。

[責(zé)任編輯：楊凡、韓薇]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。