一篇由北京師范大學(xué)、英國(guó)牛津大學(xué)、美國(guó)哈佛大學(xué)等國(guó)內(nèi)外知名學(xué)府和機(jī)構(gòu)學(xué)者聯(lián)合撰寫(xiě)的研究論文發(fā)現(xiàn)，在新冠病毒疫情出現(xiàn)在武漢后的50天里，武漢的封城措施，以及中國(guó)其他城市采取的關(guān)閉公共場(chǎng)所和禁止聚集等嚴(yán)格的防控措施，或令全中國(guó)70萬(wàn)人在這段時(shí)間里免于被感染。

目前，這篇論文已通過(guò)同行評(píng)議，刊登在了全球知名的學(xué)術(shù)刊物《科學(xué)》雜志。

如上圖所示，這篇3月31日刊登于《科學(xué)》雜志的論文，是由北京師范大學(xué)、英國(guó)牛津大學(xué)、美國(guó)哈佛大學(xué)、美國(guó)波士頓兒童醫(yī)院、北京疾控中心等國(guó)內(nèi)外多所知名學(xué)府和機(jī)構(gòu)的學(xué)者參與撰寫(xiě)的。論文的第一作者，為北京師范大學(xué)全球變化與地球系統(tǒng)科學(xué)研究院的田懷玉課題組。

這篇論文在開(kāi)篇部分指出，盡管目前對(duì)于新冠病毒的傳播性已經(jīng)有了很多研究，但諸如旅行禁令和限制人群聚集等防疫措施的效果如何還不清楚。

因此，論文選取了從2019年12月31日至2020年2月19日、疫情在武漢出現(xiàn)的前50天時(shí)間進(jìn)行了研究。從論文來(lái)看，這段時(shí)間之所以會(huì)引起研究人員的興趣，其中一個(gè)原因是這50天里包含了春節(jié)之前、春節(jié)期間和春節(jié)之后這三個(gè)時(shí)間段。

接下來(lái)，研究人員便通過(guò)對(duì)比2017年和2018年春節(jié)人員流動(dòng)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)盡管在2020年1月23日武漢封城之前，武漢在1月11日至1月23日之間已經(jīng)有430萬(wàn)人離開(kāi)了這座城市，并不亞于2017年和2018年春節(jié)前15天里520萬(wàn)人出城的數(shù)字。

但在武漢封城后，原本在2017年和2018年春節(jié)后的25天里出現(xiàn)的670萬(wàn)人的出城人流，卻在此次疫情期間幾乎都被控制住了。這也就大大減少了武漢的新冠病毒感染者的輸出。

不過(guò)，由于畢竟在封城之前有近500萬(wàn)人離開(kāi)了武漢，論文表示這也就導(dǎo)致自2019年12月31起的28天里，中國(guó)有262座城市都先后出現(xiàn)了新冠病毒的感染者。論文指出，這個(gè)傳播速度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了2009年的H1N1甲流，當(dāng)時(shí)那場(chǎng)疫情是用了132天才擴(kuò)散到這么多城市的。

而截止1月30日，論文發(fā)現(xiàn)中國(guó)各省上報(bào)的累計(jì)感染人數(shù)，也都與武漢先期出城的人數(shù)有著明顯的關(guān)聯(lián)，其中人口越多且有更多來(lái)自武漢的旅行者的城市，疫情出現(xiàn)得也就越早越快。

（注：上圖地圖中，紅點(diǎn)為各省截止1月30日上報(bào)的感染人數(shù)，紅點(diǎn)越大的感染人數(shù)越多。同時(shí)，顏色越深的地區(qū)，則是2020年春節(jié)之前武漢出城的人口主要流向的區(qū)域）

不過(guò)，在武漢1月23日封城措施的影響下，論文分析發(fā)現(xiàn)，其他那些人口相對(duì)較少、來(lái)自武漢的旅行者也相對(duì)較少的130多座城市，在這一措施的幫助下獲得了大致2.9天的準(zhǔn)備時(shí)間，令這些城市可以提前去應(yīng)對(duì)新冠疫情的到來(lái)。

由此，論文發(fā)現(xiàn)，在那些確診病例被發(fā)現(xiàn)前就已經(jīng)提前啟動(dòng)了一級(jí)疫情應(yīng)對(duì)的城市里，當(dāng)那里的疫情出現(xiàn)后，其首周的確診人數(shù)比那些更晚采取一級(jí)防控措施的城市，少了33%，差別十分明顯。論文還采用另一種數(shù)學(xué)模型分析發(fā)現(xiàn)，那些采取了封?？绯枪步煌?、關(guān)閉娛樂(lè)場(chǎng)所和禁止公共聚集措施的城市，其首周上報(bào)的確診病例也會(huì)更少些。

論文因此認(rèn)為，在武漢的封城措施，以及封城后中國(guó)各地立刻采取的緊急防控措施的雙重作用下，新冠病毒的基本傳播指數(shù)從23日時(shí)的3.15（1個(gè)人可以傳染3.15個(gè)人），被最終壓制到了0.04。

論文因此表示，通過(guò)模型計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，如果沒(méi)有武漢的封城和中國(guó)全國(guó)各地的緊急防控措施，那么截至2月19日時(shí)，武漢之外的新冠病毒確診人數(shù)可能會(huì)達(dá)到74.4萬(wàn)人，但在封城和各地防控措施的聯(lián)合作用下，2月19日時(shí)武漢之外的確診人數(shù)為2.9839萬(wàn)。

換言之，自1月23日武漢和中國(guó)全國(guó)意識(shí)到疫情的嚴(yán)重性并立刻行動(dòng)起來(lái)之后，這些當(dāng)時(shí)被一些西方媒體看來(lái)“嚴(yán)苛”甚至“剝奪人權(quán)”的防控措施，可能令武漢之外的70多萬(wàn)人免于感染新冠病毒，從而大大避免了更為嚴(yán)重的后果。

論文還補(bǔ)充說(shuō)，武漢的封城措施和中國(guó)全國(guó)各地的經(jīng)濟(jì)防控措施缺一不可，因?yàn)橥ㄟ^(guò)模型計(jì)算發(fā)現(xiàn)，如果只有武漢的封城措施，那么武漢之外仍然會(huì)有20萬(wàn)人感染；而如果武漢沒(méi)有封城，只有各地的防控措施，武漢之外也仍然會(huì)有19.9萬(wàn)人感染。

最后，論文用很?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)谋硎鲋赋觯芯堪l(fā)現(xiàn)中國(guó)在春節(jié)期間針對(duì)新冠病毒疫情采取的前所未有的防控措施，比如武漢封城和一級(jí)疫情響應(yīng)機(jī)制，與疫情在前50天中出現(xiàn)的增長(zhǎng)延緩和確診病例數(shù)縮小，是有“強(qiáng)烈關(guān)聯(lián)”的——這是因?yàn)?，論文認(rèn)為這些手段并不一定是唯一導(dǎo)致疫情被遏制的原因。諸如對(duì)于感染和疑似病例以及他們的密切接觸者的隔離等措施，也在疫情的防控中發(fā)揮了很重要的作用。

不過(guò)，在確認(rèn)了中國(guó)強(qiáng)有力的防控措施與疫情在前50天得到控制、數(shù)十萬(wàn)人免于被感染存在“強(qiáng)烈關(guān)聯(lián)”后，論文認(rèn)為隨著疫情目前開(kāi)始在全球其他國(guó)家擴(kuò)散，中國(guó)的措施或可成為全世界其他國(guó)家學(xué)習(xí)的對(duì)象，只是這些措施能否被復(fù)制，哪些措施會(huì)更有效，還需要更多深入的研究。

論文同時(shí)還警告不要對(duì)疫情掉以輕心，因?yàn)樵趯?shí)際感染人數(shù)總會(huì)多于被發(fā)現(xiàn)和上報(bào)人數(shù)的情況下，光靠隔離被發(fā)現(xiàn)的人是不夠的，還得堅(jiān)持采取相應(yīng)的防控措施，尤其是當(dāng)疫情出現(xiàn)了再抬頭的苗頭時(shí)。論文也呼吁，應(yīng)該更細(xì)致地摸清楚到底有多少人感染了新冠病毒。

目前，這篇論文的內(nèi)容已經(jīng)被法國(guó)的24臺(tái)（France24）和英國(guó)BBC等部分歐洲的主流媒體，紛紛以“研究人員：中國(guó)的封鎖措施阻止了70萬(wàn)個(gè)病毒病例”這樣的標(biāo)題進(jìn)行了報(bào)道。

這些報(bào)道大多客觀介紹了論文的內(nèi)容，并沒(méi)有再對(duì)中國(guó)的防控措施進(jìn)行任何政治性的批判或妖魔化。

這也與先前《紐約時(shí)報(bào)》等媒體對(duì)中國(guó)防控措施進(jìn)行的妖魔化政治炒作形成了明顯的對(duì)比。

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。