新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，澳大利亞國(guó)內(nèi)民粹主義勢(shì)力進(jìn)一步抬頭，一些保守派政客和學(xué)者紛紛呼吁澳政府推動(dòng)所謂“貿(mào)易與投資多元化”，避免對(duì)中國(guó)市場(chǎng)過(guò)度依賴。而隨著中澳關(guān)系近期降溫，以及美國(guó)加速對(duì)華遏制，個(gè)別澳右翼政客和學(xué)者更是不顧當(dāng)前中澳經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ)和密切聯(lián)系的事實(shí)，強(qiáng)烈呼吁澳政府隨美起舞，推動(dòng)澳經(jīng)濟(jì)與中國(guó)脫鉤。然而，大多數(shù)澳國(guó)內(nèi)知名學(xué)者都認(rèn)為，澳經(jīng)濟(jì)與中國(guó)脫鉤不現(xiàn)實(shí)或?qū)Π淖陨頉](méi)好處，更有知名學(xué)者在澳主流媒體上撰文稱，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤將是一場(chǎng)災(zāi)難。

個(gè)別反華智庫(kù)及政客鼓動(dòng)澳中經(jīng)濟(jì)脫鉤

據(jù)澳大利亞當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，今年4月，受美國(guó)軍火商高額贊助、時(shí)常詆毀抹黑中國(guó)的澳大利亞右翼智庫(kù)戰(zhàn)略政策研究所開(kāi)始頻繁鼓吹澳大利亞和中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤。該所國(guó)防和戰(zhàn)略主任邁克爾·肖布里奇表示，“對(duì)于新冠肺炎疫情，中國(guó)已經(jīng)給我們其他人造成了不可接受的風(fēng)險(xiǎn)……我們應(yīng)當(dāng)減少澳大利亞對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的依賴。”5月2日，該所執(zhí)行所長(zhǎng)、前國(guó)防部高官彼得·詹寧斯聲稱，“一種觀點(diǎn)正在強(qiáng)化，即與中國(guó)的貿(mào)易過(guò)于緊密是危險(xiǎn)的，必須采取措施弱化這種關(guān)系”。5月，澳大利亞聯(lián)邦參議員費(fèi)拉萬(wàn)蒂·威爾斯直接呼吁澳大利亞“在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)脫鉤”。

與此同時(shí)，美國(guó)也有人鼓吹澳大利亞與中國(guó)脫鉤。今年4月，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿葆拉·多布里揚(yáng)斯基撰文稱，美國(guó)和澳大利亞等伙伴國(guó)應(yīng)該“建立一個(gè)不依賴中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序”，在這個(gè)秩序中，貿(mào)易關(guān)系“更好地……與安全保持一致”。

澳媒體：與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤將是一場(chǎng)災(zāi)難

但與少數(shù)政客不顧事實(shí)的言論相反，澳大利亞國(guó)內(nèi)諸多研究機(jī)構(gòu)、專家等均認(rèn)為，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤只會(huì)傷及澳自身經(jīng)濟(jì)，并將為澳經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難。

東亞論壇主編、澳國(guó)立大學(xué)亞洲經(jīng)濟(jì)研究局主任希羅·阿姆斯特朗日前分別在東亞論壇網(wǎng)站及《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》發(fā)表文章指出，澳大利亞從經(jīng)濟(jì)上遠(yuǎn)離中國(guó)將是一場(chǎng)災(zāi)難。

阿姆斯特朗在文章中指出，新冠肺炎疫情帶來(lái)的衛(wèi)生和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是自1929年大蕭條和第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)世界從未有過(guò)的經(jīng)歷。當(dāng)今世界需要更多、而非更少的全球化來(lái)渡過(guò)危機(jī)。在一些國(guó)家從公共衛(wèi)生危機(jī)中恢復(fù)并重振經(jīng)濟(jì)之際，試圖阻止與中國(guó)的接觸將造成更大的代價(jià)。現(xiàn)在，很多國(guó)家的預(yù)算修復(fù)和就業(yè)都岌岌可危。除非遭遇第二波致命的疫情傳染，中國(guó)可能是世界首批經(jīng)濟(jì)從疫情中恢復(fù)的國(guó)家，也能推動(dòng)世界其他國(guó)家的盡早恢復(fù)。

文章認(rèn)為，作為一個(gè)市場(chǎng)或供應(yīng)商，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是無(wú)可替代的。中國(guó)是世界最大的貿(mào)易國(guó)家，也是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。印度和印度尼西亞等新興市場(chǎng)的體量更小，也較貧窮，而且未來(lái)數(shù)十年來(lái)都將如此。如果澳大利亞在經(jīng)濟(jì)上和中國(guó)保持距離或自我封閉，都將加重澳經(jīng)濟(jì)危機(jī)，推遲澳經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

澳智庫(kù)學(xué)者：發(fā)展經(jīng)貿(mào)聯(lián)系符合澳中共同利益

悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究院日前發(fā)布的研究報(bào)告就認(rèn)為，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫鉤”對(duì)澳大利亞沒(méi)好處。報(bào)告援引澳大利亞外交貿(mào)易部的數(shù)據(jù)表示，過(guò)去10年中，澳大利亞出口總值每年凈增1800億澳元(1澳元約合0.65美元)，其中約60%都來(lái)自于對(duì)華貿(mào)易。

報(bào)告認(rèn)為，如果硬要在貿(mào)易上遠(yuǎn)離中國(guó)，“只會(huì)減少澳大利亞人的收入和工作機(jī)會(huì)”。報(bào)告作者之一、澳中關(guān)系研究院院長(zhǎng)羅震博士稱，新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，質(zhì)疑澳大利亞經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)過(guò)度依賴的聲音抬頭，這些聲音主張澳經(jīng)濟(jì)應(yīng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤，但這種觀點(diǎn)并不明智，“基于數(shù)據(jù)和事實(shí)，對(duì)華經(jīng)濟(jì)往來(lái)有利于澳大利亞國(guó)家利益”。羅震表示，澳中經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，為雙方經(jīng)貿(mào)往來(lái)帶來(lái)強(qiáng)勁動(dòng)力。他說(shuō)，持續(xù)向前發(fā)展的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系符合澳中共同利益，雙方應(yīng)找到更多可以開(kāi)展合作的新領(lǐng)域。例如，包括中國(guó)和澳大利亞在內(nèi)的世界貿(mào)易組織成員不久前正式向世貿(mào)組織提交通知，提出共同建立多方臨時(shí)上訴仲裁安排，維護(hù)世貿(mào)爭(zhēng)端解決機(jī)制在上訴機(jī)構(gòu)停擺期間的運(yùn)轉(zhuǎn)。

悉尼大學(xué)中國(guó)商業(yè)與管理學(xué)教授杭智科日前也表示，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)不是一個(gè)明智之舉。“中國(guó)和澳大利亞在經(jīng)濟(jì)上是相互依存的。”杭智科認(rèn)為，澳大利亞政府最近呼吁恢復(fù)澳大利亞制造業(yè)和工業(yè)能力的舉措有益于澳經(jīng)濟(jì)，但這不會(huì)大范圍輻射所有制造業(yè)，而僅會(huì)惠及澳有競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)域，主要包括健康、食品、能源和基礎(chǔ)設(shè)施等。澳大利亞即使轉(zhuǎn)向發(fā)展更強(qiáng)大的制造業(yè)，也仍然需要與中國(guó)合作。

(本報(bào)堪培拉6月14日電 本報(bào)駐堪培拉記者 王傳軍)

[責(zé)任編輯：楊凡、韓瑩]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。