原標(biāo)題:英媒分析：起訴開(kāi)槍的美國(guó)警察為何那么難？

參考消息網(wǎng)9月28日?qǐng)?bào)道 英國(guó)廣播公司網(wǎng)站9月25日發(fā)表題為《美國(guó)警暴爭(zhēng)議：起訴開(kāi)槍的警察為什么如此困難》的報(bào)道，內(nèi)容摘編如下：

在美國(guó)肯塔基州黑人女性布倫娜·泰勒在家中被突襲的警員開(kāi)槍射殺的事件中，有三名涉事警員。其中只有一人遭起訴，但起訴原因卻與她的死亡無(wú)關(guān)。為什么在美國(guó)警察開(kāi)槍致命事件發(fā)生后，只有很少的警員被起訴？

警員布雷特·漢基森因向鄰近的一所公寓開(kāi)槍，令泰勒的鄰居陷入危險(xiǎn)，而面臨三項(xiàng)“危害他人安全”罪指控。另外兩名涉事警員則未被起訴——即使正是其中一人開(kāi)槍才導(dǎo)致泰勒死亡——原因是泰勒的男友誤認(rèn)為他們是入侵者而首先開(kāi)槍。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》估計(jì)，美國(guó)警察每年開(kāi)槍打死約1000人。大多數(shù)此類事件引發(fā)的爭(zhēng)議達(dá)不到泰勒事件那樣的程度，而且可能發(fā)生在警員本身遭受槍擊的情況下。但是，在那些涉及警察過(guò)度使用武力的悲劇性事件發(fā)生后，最終達(dá)成起訴或者定罪的案例也非常少見(jiàn)。究其原因，有以下這些因素。

雖然美國(guó)各州規(guī)定警察可以做什么的法律在語(yǔ)言表述上各不相同，但是警員需要遵守的最普遍標(biāo)準(zhǔn)是他們對(duì)武力的使用要“客觀上合理”。這是指警員在該時(shí)刻有合理理由相信某個(gè)人即將受到傷害。

這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)越來(lái)越受到質(zhì)疑，因?yàn)樗o了警察太多的余地，特別是對(duì)“合理”這個(gè)字眼可以作出廣泛的解讀——一名警員在當(dāng)時(shí)相信有人身處危險(xiǎn)，可能就足夠了，哪怕事后看來(lái)其實(shí)并沒(méi)有危險(xiǎn)。

俄亥俄州州立鮑靈格林大學(xué)教授菲利普·斯廷森說(shuō)：“在此類案件中，歷來(lái)都是警方主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)，旁觀者的說(shuō)法經(jīng)常會(huì)被打折扣。這些報(bào)告對(duì)事實(shí)的描述有時(shí)候與視頻證據(jù)顯示的并不一致。”

地方檢察官在是否起訴警員方面幾乎有不受限制的自由裁量權(quán)，而且在他們認(rèn)為開(kāi)槍有理由時(shí)就不會(huì)起訴。檢察官每天都要在大量的案件中與警方緊密合作。本杰明·卡多佐法學(xué)院助理教授凱特·萊文說(shuō)，這可能導(dǎo)致一些優(yōu)待，法官和陪審團(tuán)或許也對(duì)警方有信任感，懷疑警方說(shuō)法的可能性也更低。

各警察工會(huì)組織是美國(guó)最強(qiáng)大的工會(huì)之一，而且隨著時(shí)間推移，一些工會(huì)已經(jīng)在警員的合約上寫入各種條款，能夠在死亡事件發(fā)生后延緩調(diào)查程序，比如在即將展開(kāi)調(diào)查前要事先給警員發(fā)警告等。

警員還得益于有限制的豁免權(quán)。人們普遍認(rèn)為，有了這樣的保護(hù)，警員很少需要擔(dān)心他們的行為所造成的后果。

萊文表示：“我們真的是花太多時(shí)間聚焦在起訴和監(jiān)禁個(gè)別警員上了，在大的系統(tǒng)性改革上卻沒(méi)有花足夠的時(shí)間。”

[責(zé)任編輯：楊凡、韓瑩]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。