浙江人秦先生

上世紀(jì)90年代的時(shí)候

在上海買了幾套別墅

全款付清了

但他沒過戶就離開了上海

20多年后他回上海發(fā)現(xiàn)房子被賣出去了

已經(jīng)住了其他人

這些別墅還能要回來嗎？

秦先生當(dāng)時(shí)花了276萬

買下6套別墅

其中兩套他轉(zhuǎn)賣給了員工

也辦理了過戶

當(dāng)時(shí)的別墅差不多是這個(gè)樣子

↓

還有4套房子沒來得及辦理過戶

秦先生因?yàn)樯獾脑?/p>

匆匆離開了上海

20年后，當(dāng)他回到上海

準(zhǔn)備入住別墅的時(shí)候

竟發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)開發(fā)公司私自將四棟別墅

轉(zhuǎn)賣給了別人

2013年，秦先生起訴房地產(chǎn)公司

要求對(duì)方賠償損失

1993年一平方米3000元左右的房子

在20年后已經(jīng)增長了六七倍

按照2013年的市值

應(yīng)該是每平方米

16000到21000元上下

法院一審最終認(rèn)定

房地產(chǎn)公司敗訴

賠付秦先生余下四套別墅的金額

共計(jì)1220萬

房地產(chǎn)公司不服一審判決

上訴到中級(jí)人民法院

誰知，二審判決和一審判決有著天壤之別

他們認(rèn)為，秦先生有相當(dāng)大的錯(cuò)誤

根據(jù)二審判決

秦先生只能拿到150多萬的房款

和一審在金額上相差1000萬左右

二審判決之后

秦先生申請(qǐng)抗訴

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為

二審法院的判決

完全忽略了建銀公司的過錯(cuò)

除此之外，法院的判決書中

判決理由和判決結(jié)果自相矛盾

違背了實(shí)體公平

上海市人民檢察院第二分院對(duì)這起案件，進(jìn)行了抗訴。抗訴之后，由上海市高級(jí)人民法院再審。

再審過程中，法院完全采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，撤銷了生效判決，恢復(fù)了一審的判決處理方式。

網(wǎng)友評(píng)論：

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。