原標(biāo)題：半月談：警惕名校“賣牌子辦校”污染教育生態(tài)

來(lái)源：半月談

微信公眾號(hào)“半月談”2月24日消息，《半月談》近日披露的“偽冠名”合作辦學(xué)遍地開(kāi)花現(xiàn)象（《掛著名校牌子，收費(fèi)高，卻很孬！有名無(wú)實(shí)的“冠名辦學(xué)”值得警惕》），在網(wǎng)上持續(xù)引發(fā)熱議。

打著“名校附屬學(xué)校”的幌子，開(kāi)發(fā)商賣的是房子，名校收的是管理費(fèi)，地方政府要的是稅收和政績(jī)，可謂是各取所需，皆大歡喜。但是，這種抬高了房?jī)r(jià)、教育質(zhì)量還是老樣子的結(jié)果，老百姓是不買賬的?！百u牌子辦校”的做法嚴(yán)重污染了教育生態(tài)，理應(yīng)受到輿論的嚴(yán)厲批評(píng)。

客觀而言，名校合作辦校在一些地方確實(shí)能夠推動(dòng)學(xué)校管理升級(jí)，傳播先進(jìn)辦學(xué)理念，提高當(dāng)?shù)貛熧Y水平，實(shí)現(xiàn)資源共享互通，對(duì)解決區(qū)域教育資源不均衡問(wèn)題發(fā)揮了積極作用，也是提高地方教育水平的有效途徑之一。

但在實(shí)際運(yùn)作中，有些地方的冠名辦學(xué)卻變了形走了樣。高收費(fèi)、搶生源、高價(jià)位學(xué)區(qū)房，“傍名校”不僅未能優(yōu)化教育資源，反而加重了學(xué)生家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。更有甚者，學(xué)校只是換個(gè)名校的名而已，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容依然是“外甥打燈籠——照舊”，引發(fā)百姓不滿與抱怨，必須引起足夠重視。

謊言總有被揭穿的一天！報(bào)道中列舉的北大附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校等名校，都冠以北大的名稱，“雖然掛著北大的牌子，實(shí)際上跟北京大學(xué)沒(méi)有什么關(guān)系”，有名校之名，無(wú)名校之實(shí)，久而久之，大家對(duì)這種名校牌子不再認(rèn)可?！捌茐男蚤_(kāi)發(fā)”、砸了牌、毀了名，對(duì)名校是一種不可估量的損傷。因此，名校要像愛(ài)護(hù)自己的眼睛一樣愛(ài)護(hù)自己的牌子，莫讓短期利益給名牌抹黑。

地方政府教育部門也要擯棄短視行為、功利主義，要嚴(yán)格把關(guān)，防止名校合作辦學(xué)走偏。同時(shí)，各地要根據(jù)實(shí)際情況制定相應(yīng)措施，幫助學(xué)校抓內(nèi)生發(fā)展，扎扎實(shí)實(shí)練好教育基本功，讓優(yōu)質(zhì)資源落地生根。另外，要警惕資本利用家長(zhǎng)青睞“名?！钡男睦恚桃馀谥泼８拍钌踔潦恰皞蚊！?，誤導(dǎo)教育風(fēng)向，造成惡性競(jìng)爭(zhēng)，加劇社會(huì)焦慮。

冠名辦學(xué)，冠的只是一個(gè)名字而已。辦學(xué)者需反思，何為真正的名校合作辦學(xué)，何為優(yōu)質(zhì)教育。 “辦人民滿意的教育”不是一場(chǎng)交易，莫讓利益綁架了孩子的未來(lái)。

（原題為《警惕名?！百u牌子辦?！蔽廴窘逃鷳B(tài)》）

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。