參考消息網1月17日報道 美媒稱，雖然有種種關于政治遺產和歷史變化的討論，時尚在其中似乎是最不重要的話題，但是，要考慮到，從第一次競選開始，有多少文章專門探討這位第一夫人和奧巴馬的著裝。

美國《紐約時報》1月16日發表文章稱，有一個博客專門記錄米歇爾·奧巴馬的服裝選擇，它可以說是第一個專門記錄一位政治人物服裝的博客。

第一夫人在丈夫的兩屆任期里穿過許多設計師的服裝，當然還包括：古馳(Gucci)、范思哲(Versace)、紀梵希(Givenchy)等等。

如果你知道大家都會看你穿什么，并進行評價，那么你的著裝就會充滿意義。當然，米歇爾·奧巴馬作為一名當代模范人物的重要性遠遠超越她的形象，但沒有人比這位第一夫人更了解服裝的角色和它的潛在用處。

“她很早就意識到，自己做的每件事都會產生后果，”桑姆·布朗尼(Thom Browne)說。他為米歇爾·奧巴馬定制了參加2013年就職游行時穿的外衣和連衣裙，以及參加2012年民主黨全國大會和當年第一次辯論時穿的連衣裙。他還說，她知道，“人們不僅想知道她看起來怎么樣，而且想知道她代表著什么，”后一個問題她可以通過服裝來給出隱含的提示。

改變就是承諾，改變就是造型——遠不只是上臂的裸露程度，或者顏色和印花的豐富多樣。或者開襟毛衣。

但她真正的貢獻遠不只是讓女性得到喜歡衣服的權利，用它們來歌頌自己的力量和女性氣質。盡管關于第一夫人對一個品牌的價值的研究引發了人們的關注——“我已發表文章25年，”這項研究的作者、紐約大學斯特恩商學院金融學教授戴維·耶麥克說，“但沒什么能比得上我對這項研究的興趣”——但它終究不是關于盈利的。事實上，盡管得到了米歇爾·奧巴馬的支持，她穿過的一些品牌依然在財務上艱難掙扎，包括J. Crew；已經倒閉的Maria Pinto；以及上周申請破產的Bibhu Mohapatra。

相反，和杰奎琳·肯尼迪、南希·里根等第一夫人一樣，米歇爾知道服裝是為一個政府創造身份的一種手段。但不像其他任何第一夫人，她不是把服裝視為自己必須遵從的規矩，暗示著一個場合的規則和約束，而是把它視為展現自己的獨立性和特點、履行自己的職責、闡釋丈夫的愿景的方式。

“我們精彩的多樣性——我們在信仰、膚色和信條上的多樣性——并不是對我們身份的威脅，而是我們身份的組成部分，”她在最后一次演講中說。她的服裝就是證明。雖然大部分第一夫人依靠少數信任的設計師幫助創造自己的造型，但米歇爾似乎和所有人合作。

她的衣櫥包含給所有人穿的衣服，但她不受制于任何設計師——不忠誠于某個品牌或與某個品牌聯系在一起。

這會繼續下去嗎？在一定程度上，前英國首相戴維·卡梅倫的妻子薩曼莎·卡梅倫和劍橋公爵夫人都效仿米歇爾的服裝選擇方式，從高端到低端，與倫敦時裝周的多位設計師合作，加拿大第一夫人索菲·格雷瓜爾·特魯多也是如此。但是據耶麥克稱——他曾研究過劍橋公爵夫人和前法國第一夫人卡拉·布呂尼-薩科齊的市場反應——“她們絕沒有收到同樣的效果。”

也許是因為，米歇爾著裝的要點從來都不僅是用一群設計師的服裝填充衣櫥，而是用服裝來表達能引起共鳴的觀點或理念——那是服裝最能引起共鳴的時刻。

2016年12月4日，米歇爾身穿Gucci禮服為2016年肯尼迪中心榮譽獎獲得者頒獎。

（原標題：美媒評米歇爾穿衣經：看似簡單卻有深意）

[責任編輯：楊凡、蘇琛]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。