新華社柏林10月10日電（記者張遠）上月的德國大選中，德國選擇黨一躍成為聯邦議院第三大黨，強烈震動德國政壇。主流輿論熱議老牌大黨上周開始的組閣談判之時，也開始重新認識這個曾經“不入流”的極右翼小黨。

【打破傳統格局】

9月25日，在德國首都柏林，德國選擇黨聯邦發言人莫伊滕（右四）、大選候選人高蘭（右三）和魏德爾（右二）出席新聞發布會。（新華社記者單宇琦攝）

選擇黨的異軍突起使聯邦議院、即議會下院的政黨從5個增加至6個。但改變不僅僅體現在數字上。

自1990年德國統一以來，大選“傳統玩家”主要有5個，按照平均得票率，有聯盟黨、社會民主黨兩大政黨，自由民主黨、左翼黨、綠黨三小政黨，聯邦議院有時形成“兩大三小”也有時形成“兩大兩小”的政治格局。

這種局面下，兩大政黨往往很難獨自在選舉中贏得絕對多數，結果或是兩大政黨組成大聯合政府，或是兩大政黨其中之一與三小政黨組成小聯合政府。

德國選擇黨的加入，不僅攤薄了每一個政黨在議會所占議席份額，還會打破先前固有的組閣組合。

例如，本次大選后，聯盟黨、綠黨和自民黨三個政黨最可能聯合組閣。但聯盟黨與綠黨政見分歧較大，先前從未共事。有分析認為，在一些議題上綠黨與在野的社民黨合作空間可能更大，讓綠黨“身在曹營心在漢”，會極大削弱新政府的向心力。

【跨過制度門檻】

按照規定，除代表少數民族的政黨外，政黨進入聯邦議會應獲得至少5%的選票。選擇黨這次得票率為12.6%，成為德國自第二次世界大戰結束以來首個進入議會的極右翼民粹主義政黨。這意味著，德國議會為防范右翼政黨上臺而設置的限制機制已經失效。

德國現行“議會門檻”限制條款制定于1953年，一直沿用至今。這一條款主要針對德國魏瑪共和國時期的選舉制度弊端而規定。當時，議會中動輒有十幾個政黨，往往組閣困難，從而給納粹黨興風作浪的機會。

不少德國媒體評論，選擇黨跨過這一門檻，是所有主流政黨的失敗，甚至認為是主流政黨培育了選擇黨的選民。

一項選后民意調查也佐證了這一觀點。投票給選擇黨的選民中，只有大約31%認同選擇黨的主張與理念，多達60%是出于對其他政黨的失望。一些政治分析師還說，部分選民支持選擇黨，是懲罰主流政黨的“碌碌無為”。

【推翻以往認知】

9月25日，在德國首都柏林，德國選擇黨主席彼得里、聯邦發言人莫伊滕、大選候選人高蘭和魏德爾（從左至右）出席新聞發布會。（新華社記者單宇琦攝）

為防范納粹思想以及極右翼勢力復活，以往德國主流媒體對選擇黨相關話題的報道帶有強烈的主觀色彩，大多簡單地給這一政黨貼上“納粹”、“極右翼”等標簽，把其支持者簡單定位于“白人藍領”、“教育缺失”或是“低收入”階層。

不少選擇黨的潛在支持者擔憂被貼上這些標簽，選擇不表露自己的政治傾向。

然而，本次大選后的民調卻發現，選擇黨73%的選民把自身經濟狀況界定為“好”。選前不久的民調也發現，同情選擇黨的選民中，近四成收入高于平均水平，三成屬于中等收入者，推翻了不少媒體對選擇黨支持者的單一概括。

一些分析師認為，對于德國社會未來的焦慮可能主導了部分支持者的情緒。美國學者伊麗莎白·海涅曼指出，以歷史類比，1933年納粹黨上臺時，經濟不景氣，納粹黨的支持者也不全是失業者，他們中不少人有穩定工作，一些是小企業主。

德國媒體現階段也似乎在重新認識選擇黨，“口誅筆伐”之外，增加了多層面的分析。選擇黨舉辦新聞發布會，記者席先前往往坐不滿兩排，如今已經需要提前占座。

[責任編輯：楊凡、徐紅梅]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。