參考消息網(wǎng)7月21日報(bào)道 阿聯(lián)酋《海灣新聞報(bào)》網(wǎng)站7月19日發(fā)表題為《西方正在輸?shù)?ldquo;全球敘事戰(zhàn)”嗎？》的文章，作者是拉姆齊·巴魯?shù)隆Ｈ恼幦缦拢?/p>

在一篇博客文章中，回顧7月7日至8日在印尼巴厘島舉行的二十國集團(tuán)外長會議，歐盟高級代表何塞普·博雷利似乎接受了一個痛苦的事實(shí)，即西方正在輸?shù)羲^的“全球敘事戰(zhàn)”。

博雷利承認(rèn)：“全球敘事戰(zhàn)正在全面展開，就目前而言，我們沒有取得勝利。”這位歐盟最高外交官還說，解決方案是：“作為歐盟，我們必須進(jìn)一步采取行動，駁斥俄羅斯的謊言和戰(zhàn)爭宣傳。”

博雷利的文章證明了一個很不正確的邏輯，正是這種邏輯導(dǎo)致西方目前在輸?shù)羲^的“敘事戰(zhàn)”。

博雷利首先向讀者保證，雖然許多發(fā)展中國家拒絕加入西方對俄羅斯的制裁，但“大家都同意”——盡管“措辭含糊”——“需要奉行多邊主義和捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)等原則”。

這樣的聲明給人留下的直接印象是：西方是捍衛(wèi)多邊主義和領(lǐng)土主權(quán)的全球先鋒。然而事實(shí)恰恰相反。美國和西方國家對伊拉克、波斯尼亞、阿富汗、敘利亞、利比亞以及世界其他許多地區(qū)實(shí)行軍事干預(yù)，這些行動基本上是在沒有得到國際社會許可、毫不顧忌國家主權(quán)的情況下進(jìn)行的。

和其他西方外交官一樣，博雷利沒有提及西方對別國事務(wù)的屢次以及持續(xù)不斷的干預(yù)，同時把俄烏戰(zhàn)爭描繪成“公然違反國際法、違背《聯(lián)合國憲章》基本原則、危及全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”的最鮮明例證。

博雷利會用如此強(qiáng)硬的言辭描繪歐洲國家及其盟友在世界部分地區(qū)發(fā)起的眾多戰(zhàn)爭罪行嗎？比如，法國在馬里的卑劣戰(zhàn)爭罪行。

當(dāng)西方對莫斯科實(shí)施制裁時，它只想到自己的國家利益，錯誤地把核心放在打敗俄羅斯上。

具有諷刺意味的是，博雷利指責(zé)二十國集團(tuán)成員的所作所為只關(guān)注它們自己的國家利益。他在文中寫道：“一個殘酷的事實(shí)是，國家利益往往超越對更宏偉理想的普遍承諾。”

如果說打敗俄羅斯是博雷利和歐盟“更宏偉理想”的核心，那么世界其他國家、尤其是發(fā)展中國家為何要接受西方的優(yōu)先考慮事項(xiàng)呢？

我們還需要提醒博雷利，西方的“全球敘事戰(zhàn)”早在2月24日之前就已宣告失敗。許多發(fā)展中國家正確地看到了西方利益與其自身利益相悖。這種看似憤世嫉俗的觀點(diǎn)是幾十年來真實(shí)經(jīng)歷造就的結(jié)果，其始于西方的殖民行動，終于它們的常規(guī)軍事和政治干預(yù)。

一些人談到“更宏偉的理想”，仿佛西方是唯一在道德上成熟的實(shí)體，能夠以無私、超然的方式去思考是非曲直。但他們錯了。

除了沒有證據(jù)支持博雷利的說法之外，這種居高臨下的言語本身就是文化傲慢的一個表現(xiàn)。它使非西方國家無法在政治道德問題上接受西方，或與之打交道。

例如，博雷利指責(zé)俄羅斯“蓄意把糧食當(dāng)作武器，用來對付世界上最脆弱的國家，特別是非洲國家”。即使我們接受這個問題存在的前提，認(rèn)為這是道德驅(qū)動的立場，但博雷利怎么能證明西方的制裁是合理的？事實(shí)上，西方制裁讓全球“脆弱國家”的許多人都在挨餓。

鑒于美國和北約在阿富汗進(jìn)行了長達(dá)20年的毀滅性戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭導(dǎo)致數(shù)以萬計(jì)的人身亡或致殘，或許阿富汗人是當(dāng)今世界上最脆弱的。

盡管美國及其西方盟友在去年8月被迫撤出阿富汗，但阿富汗的數(shù)十億美元資金被非法凍結(jié)在西方銀行賬戶中，使得整個國家瀕臨饑餓邊緣。

為什么博雷利不把他的“更宏偉理想”應(yīng)用到這一特定情景上，要求西方銀行立即解凍阿富汗的資金？

事實(shí)上，歐盟、北約和西方正在輸?shù)暨@場全球敘事戰(zhàn)。

[責(zé)任編輯：楊凡、武云泉]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。