近日，新華社網紅工作室戲仿曾紅極一時的美劇《紙牌屋》制作英文微電影《扯牌屋·誰最心機》，在海內外引發熱烈反響，眾多官員、學者、媒體人下場互動。其中，一些來自美國的反應尤為顯眼。對此，用一個網友的話來形容：一些美國人真坐不住了！

仿大片揭美外交實質

戲調侃引海內外歡笑

微電影借男主角“上木”和三個助手之口點評美國外交政策“心機”、策劃未來“損招”，給美國外交圈當了一回“嘴替”，精彩臺詞不斷：“人權就像花10美元就能買到的玩具槍，誰不和我們走一條道，我們就拿它對準（嚇唬）誰”；在烏克蘭危機對付俄羅斯則要“空談和談”“以戰養戰”。

現實中，華盛頓政客常打著所謂“民主”旗號，抹黑栽贓他國。微電影“腦洞大開”，仿照美式套路、模擬一系列“黑招”：

海外網友忍俊不禁，紛紛轉發推薦自己喜歡的片段。

日本橫濱國立大學特任教授劉慶彬說：“我喜歡電熱毯收集數據那一段！”

有網友點贊“操控大眾，讓他們相信中國將要入侵澳大利亞”的片段：

中國駐牙買加大使館賬號推薦片中“不管是誰，只要有點趕超我們的勢頭，我們都要把它摁趴下”的臺詞，并評論道：“這個片子太太太贊了！快來看看吧。”

片中埋下的很多“梗”，讓觀眾在會心一笑之余多了一層思考。

比如，主角“上木”坦承自己受夠了手下那些所謂的“中國問題專家”“沒有谷歌翻譯連《人民日報》都看不懂”。這讓人不禁發問，這些所謂專家炮制的對華政策，又有多少專業性和可信度可言？

又如，當“上木”提問“為何賣力遏制中國”時，有助手立刻反問，“那為何我們八十年代賣力遏制日本？”這結合先例一語道破美國外交維護自身霸權的一貫宗旨。

很多海外網友紛紛分享自己的觀影思考：

一名美國網友指出：“很有意思，因為（影片）說了大實話……這部影片并非在反美。我們現在的外交政策和國內政策一樣，并不適應全球化時代。”

截至目前，微電影《扯牌屋：誰最心機》僅在新華社海外社交媒體賬號下的瀏覽量就已突破170萬。法新社、德國之聲、美國全國廣播公司、《今日巴基斯坦》、《新印度快報》等機構媒體人，德國全球與區域研究院、美國加州大學、新加坡管理大學、澳大利亞約翰·科廷中心等機構專家，我外交官“大V”和我駐瑞士大使館等參與互動。

英國共產黨官方賬號風趣點評：“網飛公司‘暫無’計劃播出該片。”

法國國際廣播電臺記者斯特凡納·拉加德則評價此片是“2.0版的外交就是帶點幽默的軟實力”：

在國內，微電影登上抖音、快手等社交平臺熱榜，瀏覽量破千萬，網友紛紛點贊“追更”：

推特舌戰助推傳播

海外網友“站隊”中國

微電影在海內外的廣泛傳播也引來不少反華政客、組織等“圍攻”。然而，創作團隊發現，這些賬號無一敢反駁影片所揭示的美國外交現實。創作團隊對這些攻擊言論予以有禮有力有節的回應，一些熱心網友也自發幫忙。

曾任美國反華喉舌——“自由亞洲電臺”總裁、美前副總統切尼副國家安全顧問的葉望輝評論稱：“當你通過強力破壞并重建社會（正如中國共產黨一貫做的那樣）時，你就談不上有創意。”

對此，新華社模仿其口吻回應：“當你通過政治把戲和利益算計為‘深層國家’正名助力（正如美國兩黨一貫做的那樣）時，你就談不上正直和問責。”并追問他：“您是怎樣讀《人民日報》的呢？需要借助谷歌翻譯不？”

美國全國公共廣播電臺媒體人塔克·艾夫斯陰陽怪氣地諷刺片子“抓住了2013年的時代精髓”（注：美劇《紙牌屋》推出于2013年），立刻被網友“教育”：“如果你認為這只適用于2013年，那你就太無知了。”“想找茬兒就這水平？”

那么，這些美國政客、媒體人到底為何如此跳腳？

本文開篇指出“一些美國人坐不住了”的網友直言，“片子說的沒有半點不對，實際上還未反映出全部，但有些人已經開始歇斯底里了”，他們無法接受自己刻板印象中的中國人竟敢演“諷刺劇”？！

如果您覺得我們應接著拍續集，請在評論區留言……

-END-

[責任編輯：楊凡、武云泉]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。