4月11日，某圖片網站上出現了昨晚公布的人類史上首張黑洞照片。并注明此圖如用于商業用途，請致電或咨詢客戶代表。此事一經曝光，立刻引發熱議。隨后，該網站回應：“這圖片是該研究機構向全世界大批量分發的，我們沒有得到獨家授權?！?/p>

到此，輿論場對于此事的質疑不僅沒有停止，還愈演愈烈。11日下午，共青團中央官方微博@共青團中央 發布微博并置頂，發問該網站：國旗、國徽的版權也是貴公司的？同時，有海爾等多個企業官微發布微博，成自己公司的圖片在未經許可的情況下被該網站標注了版權。還有網友爆料，該網站還將毛主席的畫像標注版權，甚至還表示已經取得模特肖像授權。

對于此事，輿論驚訝的點在于，在我們常態認知中明明是具有公開性質的圖片和內容，或者是相關企業的自家標識，相關圖片版權卻統統被該網站所擁有。該網站的回應是，這些照片很多都是供稿人上傳上來的，我們已經進行了撤銷版權聲明。

那么問題來了，相關方來質疑，相關平臺就選擇撤銷版權聲明，然后就什么事也沒有了？只要供稿人上傳，就印上平臺的版權，這是不是也過于隨意草率了？難道沒經過相關方同意就直接標注了版權，不算是一種侵權嗎？這一點要自省的不只是這家網站，而應是整個圖片版權行業，因為這種現象相對普遍存在。

多年前，呂厚民攝影作品被侵權案轟動一時。攝影作品《毛主席與周總理在中央人民政府第24次會議上》，在未經作者許可的情況下，被北京的商家使用，最終商家被判侵犯了作者的著作權，并作出一定的現實賠償。此案在當下仍有不少借鑒意義。

其實，這類事件之所以能炸鍋，在于天下苦版權亂象久矣，苦的點不是相關平臺維護版權，而是濫用維權，漫天要價。有網友批評相關平臺，借著版權保護的東風，去耍流氓，一定程度上傷害了行業生態。而且，相關平臺的版權又經不起推敲，就很容易給人一種“賊喊捉賊”的感覺。

社會的正常訴求是，要追求規范合理的版權秩序。說白了，版權保護應該有，必須有，但不應該被濫用，要把握好度。平臺方，要保證平臺圖片版權的現實合理性，比如一張盜來的照片或者是具有公共屬性的照片，傳到平臺后也被打上版權烙印，成為平臺方和上傳者的謀利砝碼，這就有點說不過去了。應該保護的是守規范攝影師的正當權益，而不是“一刀切”。

版權保護是一個很純凈的事業，不應該淪為一些人和相關平臺過度牟利的機會和手段。如果真的有組織地搜索未經授權的圖片，然后索取巨額賠償，那正如很多人質疑的那樣，這種商業模式不可持續，或者走向了另一種極端，是一種“不善”的行為。試想一下，你用了一張網絡照片，使用時沒有任何侵權提醒，但之后相關平臺卻能找上門來，進行巨額索賠，這會不會太魔幻了些？

不否認，這種商業模式有助于強化社會層面的版權意識，但也助長了平臺方的壟斷氣焰。說到底，版權保護工作還是得回到促進科普和知識傳播的境界，不能過于依靠強力，追求一蹴而就，得循序漸進。

換句話說，只有科普達到一定程度，版權意識到達一定程度，在不提醒的情況下去進行版權索賠，才顯得不那么突兀。否則，相關平臺維權維護的再厲害，規范的版權秩序也很難以觸碰到。進一步說，等到我們社會的版權意識真正到達一定境界，那這種索求巨額賠償的所謂版權維權，也就推出了歷史舞臺，并會成為笑柄。

（未來網評論員 默城）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。