原標(biāo)題：淄博高新區(qū)法院開展集中執(zhí)行行動(dòng) 多名“老賴”被拘

8月2日，淄博市高新區(qū)法院進(jìn)行了一次集中執(zhí)行行動(dòng)，行動(dòng)中高新區(qū)法院先后在淄川、張店、高新區(qū)等地對(duì)“老賴”們進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，據(jù)悉，截至目前已對(duì)8名拒執(zhí)的被執(zhí)行人實(shí)施拘留，實(shí)際拘留4人，同時(shí)也有多個(gè)案件已達(dá)成和解協(xié)議，而其中一個(gè)個(gè)村委委員因吃飯不付賬，被法院依法實(shí)施拘傳。

2011年8月原告邢某訴被告淄博市張店區(qū)某村村民委員會(huì)、張某餐飲服務(wù)合同糾紛一案被高新區(qū)法院受理，原告邢某訴稱2008年至2009年時(shí)任某村村民委員會(huì)主任的張某到邢某所開的餐館就餐，共欠餐費(fèi)11710元，在原告要求支付餐費(fèi)時(shí)某村村民委員會(huì)和張某開始“拉鋸式”的扯皮，直至2011年一直未予支付。

無奈下，原告邢某請(qǐng)求法院判令被告支付餐飲費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)及相關(guān)利息。經(jīng)審理查明被告張某在原告經(jīng)營的餐館就餐消費(fèi)，金額共計(jì)11710元，由被告張某某個(gè)人為原告出具收到消費(fèi)單據(jù)的收條。原告主張的張某某在原告處就餐消費(fèi)系職務(wù)行為，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，高新區(qū)院并沒有給予支持。依照相關(guān)法律規(guī)定高新區(qū)法院依法作出張某某支付原告11710元餐飲費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)907元的判決，同時(shí)判決張某某如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依法加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

但是在判決生效后，張某某仍以各種借口百般抵賴，拒不執(zhí)行，本次集中執(zhí)行行動(dòng)中高新區(qū)法院對(duì)其實(shí)施拘傳。在警車上，張某某承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，當(dāng)即表態(tài)主動(dòng)履行相關(guān)義務(wù)，截至目前，張某某已與邢某達(dá)成和解協(xié)議，全部欠款將在十日內(nèi)還清。

此外，還有一位老賴拖欠了12萬元貨款長(zhǎng)達(dá)十年不返還，在這次行動(dòng)中被執(zhí)行人被拘留。

原來，2007年6月，原告淄博某創(chuàng)業(yè)家私有限公司與家住四寶山街道辦的被告雋某某買賣合同糾紛一案由于事實(shí)清楚、證據(jù)充分，我院當(dāng)庭宣判被告人雋某某在判決生效十日內(nèi)償還原告淄博某家私有限公司的貨款117996元。在判決生效后，被告雋某某以各種理由拖延執(zhí)行，承辦法官多次上門找尋未果，在本次開展的執(zhí)行集中行動(dòng)中，雋某某因有能力履行民事判決書所確定的法律義務(wù)而拒不履行已被我院依法拘留。

(齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 胡明 通訊員 王東升)

[責(zé)任編輯：楊凡、韓琳琳]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。