戀愛關系中的男女錢款往來，到底屬于借款還是贈與？

一對情侶戀愛期間，女方先后以開設餐館、炒股為由向男方借款總計42.2萬元。分手后，男方要求返還，但女方認為該款項是兩人戀愛的共同支出以及男方對其的贈與，不同意還。鬧上法院后，男方提供微信記錄"力挽狂瀾"...

事發：

戀愛期間女子借款42萬元 分手后男子索要遭拒

早在2014年4月，37歲的男子榮某（化名）在一次朋友聚會上認識了29歲的秦某（化名），兩人逐漸發展為戀人關系。

這年12月，秦某稱與他人合伙投資開設餐館，向榮某借款10萬元。2015年5月至7月期間，秦某以借款炒股為名分次向榮某借款共22.2萬元。2016年1月，秦某再以股市被套需補倉為由，向榮某借款10萬元。前前后后，秦某共向榮某借款達到42.2萬元。

網絡配圖，圖文無關

其后，榮某與秦某感情逐漸疏遠，爭吵不斷，導致分手。分手后，榮某多次向秦某催討所借款項，但秦某認為該款項是兩人戀愛的共同支出以及榮某對秦某的贈與，不同意返還。雙方由此產生爭議，后來，榮某一紙訴狀將秦某告上法庭，要求秦某歸還借款42.2萬元及相關利息。

開庭：

女子堅稱是男方自愿給的 男子拿出微信記錄作證

法院開庭時，對42.2萬元是否為借款，榮某和秦某各執一詞。

榮某則堅稱42.2萬元都是借款，為此，他提供了兩人過往的微信聊天記錄進行證明。

聊天記錄顯示，秦某曾有以下聊天內容：

“我現在沒錢還你，回去也只能先給你打欠條，還有什么都一次說了吧”； “已經還了6666其他的會盡快還你”；“都給你，反正是你的錢”。

網絡配圖，圖文無關

法院：微信用詞表明為借貸關系

對于這42.2萬元到底為借款還是贈與？

廣州市天河區法院審理認為：

首先，原告向被告轉賬10萬元、7萬元、5萬元等大額資金，不符合一般的消費支出，并且，被告在微信中也使用了“沒錢還你”、“打欠條”、“是你的錢”等詞匯，表明雙方為借貸關系。

法院判決被告于判決發生法律效力之日起十日內，向原告償還借貸本金422000元及利息。

法官說法：

如果不是微信聊天記錄 可能判決是另一種結果

審理本案的天河區法院金融庭法官趙心晶表示，本案主要爭議焦點為涉案的42.2萬元款項到底是屬于民間借貸關系，還是贈與法律關系。

我國法律對贈與行為的認定較為嚴格，贈與人必須明確表示出贈與的意思表示，且受贈與人表示接受贈與，才能認定贈與行為的合法有效。

[責任編輯：楊凡、劉巖]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。