文化觀察|AI寫作：文學(xué)領(lǐng)域的攪局者？

來源：大眾日報

作者：

2021-07-20 07:43:07

原標(biāo)題：文化觀察|AI寫作：文學(xué)領(lǐng)域的攪局者？

來源：大眾日報

假如AI創(chuàng)作的作品有一天喜提諾貝爾文學(xué)獎，那是應(yīng)頒給AI，還是頒給它的設(shè)計者——

AI寫作：文學(xué)領(lǐng)域的攪局者？

□ 本報記者田可新

本報通訊員蔡漫漫

作為近年來最火的科技突破之一，AI（人工智能）已經(jīng)滲透生活方方面面。在寫作領(lǐng)域，AI能否扮演“攪局者”角色，也越來越成為一個熱點(diǎn)話題。

今年高考后不久，有人嘗試著讓AI學(xué)習(xí)《毛澤東選集》和《魯迅全集》，沒想到它還寫出了幾篇很不錯的高考作文。2015年，新華社就啟用了寫稿機(jī)器人“快筆小新”，3至5秒出稿，迅即引發(fā)了記者是否會被AI取代的討論。

依靠技術(shù)發(fā)展，AI甚至還學(xué)會了作詩、寫小說等更高要求的文字創(chuàng)作活動，進(jìn)而使這樣的話題變得不再遙遠(yuǎn)：AI將怎樣“侵入”文學(xué)領(lǐng)域？假如AI創(chuàng)作的作品有一天喜提諾貝爾文學(xué)獎，那是應(yīng)頒給AI，還是頒給它的設(shè)計者？

AI寫詩“獲”三星評價

將AI應(yīng)用于文字創(chuàng)作，在科技領(lǐng)域早已不算新鮮事。

“40多年前的‘748’工程開始，我國便掀起了一場中文信息處理的革命。”山東大學(xué)文學(xué)院教授盛玉麒介紹，“748”工程即1974年8月國家確立的“漢字信息處理系統(tǒng)工程”研究項目。“從‘748’工程起，中文自動文摘便成了前期比較熱門的研究方向之一。自動文摘系統(tǒng)利用計算機(jī)技術(shù)，通過對文章語法、語義、語境的分析，能夠提取出反映文章中心內(nèi)容的短文，這可以看作是AI運(yùn)用于文字創(chuàng)作的早期雛形。”

至于當(dāng)今世界，就更不必說了。隨著大數(shù)據(jù)、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的發(fā)展，AI在文本生成方面有了大幅度提升，開始成為真正意義上的創(chuàng)作者。從財經(jīng)、體育類新聞稿件，到汽車營銷類軟文，再到詩歌、小說等文學(xué)創(chuàng)作，AI寫作得到越來越多的數(shù)據(jù)喂養(yǎng)和技術(shù)滋養(yǎng)，變得越來越強(qiáng)大，不斷“入侵”文字創(chuàng)作領(lǐng)域。

在2021世界人工智能大會上，百度創(chuàng)始人李彥宏重點(diǎn)推介了百度輸入法最近升級的“AI助聊”，用戶只要輸入幾個字作為“引子”，AI就會自動聯(lián)想數(shù)據(jù)庫里的內(nèi)容并提供接下來意想不到的內(nèi)容，文字很強(qiáng)大，涉及到的面很廣，普通的句子、詩詞、RAP等等，能夠有效避免用戶網(wǎng)絡(luò)“尬聊”或是文稿思路枯竭。而在此之前，“彩云小夢”已經(jīng)在B站大火。用戶一句話開好頭，AI自動續(xù)寫故事，內(nèi)容邏輯清晰、情節(jié)離奇，以至于大批UP主都以續(xù)寫故事為題材做了視頻，其中有人憑借這些故事，輕松拿下幾十萬的播放量。

那么，“AI”寫作實力到底怎么樣？記者登錄目前頗有影響力的AI中文詩歌自動生成系統(tǒng)——“九歌”嘗試了一把。該系統(tǒng)由清華大學(xué)團(tuán)隊研發(fā)，由多個為中文詩歌生成專門設(shè)計的深度學(xué)習(xí)模型組成，運(yùn)用超過30萬首古人詩作進(jìn)行訓(xùn)練，支持生成集句詩、絕句、藏頭詩、詞等不同體裁的詩歌。

記者試著以“池塘”和“春雨”為主題詞，讓這位“AI詩人”作一首五言絕句，系統(tǒng)迅速給出了這樣的答案：“春雨暗池塘，垂楊扶短墻。月明山色淡，風(fēng)靜水聲涼。”可以說，這首詩結(jié)構(gòu)完整，對仗工整，意境和諧，在創(chuàng)作上并不露怯。

被AI創(chuàng)作的詩打動的人，不在少數(shù)。微軟亞洲研究院研發(fā)的AI“小冰”，在2760小時內(nèi)寫了一萬多首詩。其中有139首入選了《陽光失了玻璃窗》這本詩集。該書在豆瓣上的評分達(dá)到了5.4分，約有36.2%的讀者為其打出了三星的評價。

技術(shù)入侵，不可逆轉(zhuǎn)

當(dāng)前，國內(nèi)AI創(chuàng)作已經(jīng)開始洋溢商業(yè)味道。網(wǎng)絡(luò)平臺將其視作一門生意，AI寫作攻城略地的步伐迅速加快，有針對性的AI智能寫作付費(fèi)軟件層出不窮。記者看到，有些面向程式化較濃的非虛構(gòu)類寫作，如汽車營銷、財經(jīng)快報等；有些則將開口對準(zhǔn)了文學(xué)創(chuàng)作，在詩歌、小說等文體的寫作上大展身手。還有海量的主題、模板、范文，只要注冊會員，按步驟操作，短時間獲得圖文并茂的官微、公號網(wǎng)文輕而易舉，AI還能進(jìn)一步幫忙進(jìn)行質(zhì)量檢測、改寫翻譯。

如果這還算“小打小鬧”，那么值得注意的是，早在2015年阿里巴巴就推出的“阿里編編”，其擁有龐大的故事資料庫和先進(jìn)的智能創(chuàng)作系統(tǒng)，對外宣稱平均一集電視劇劇本只要10分鐘，而一個完整的電影劇本也只需30分鐘。今年，阿里作為第二大股東的科技公司“海馬輕帆”進(jìn)一步推出“小說轉(zhuǎn)劇本”智能寫作功能。此外，多家視頻平臺、影視公司已開始應(yīng)用AI評估劇本、檢測觀眾的觀影喜好并指導(dǎo)劇本創(chuàng)作。這將導(dǎo)致大批影視劇創(chuàng)作可實現(xiàn)“套路化”批量生產(chǎn)。“就像AI換臉一樣，這項技術(shù)越成熟，就越省人工、省資金。”一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)編劇認(rèn)為，“技術(shù)大規(guī)模入侵創(chuàng)作，是無法阻擋的事。”

這到底是不是“狼來了”？討論這個問題，像曾經(jīng)爭論“克隆人”是否可怕、機(jī)器人會不會統(tǒng)治地球，乍一說有些吊詭。當(dāng)記者向作家們拋出這個問題時，得到的答案各有不同。

山東省作家協(xié)會網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作委員會副主任徐清源認(rèn)為，“只要有足夠的大數(shù)據(jù)，AI寫作一定會戰(zhàn)勝人類的文學(xué)寫作。”他給記者描述自己接觸過的AI寫作軟件：可以一秒鐘生產(chǎn)幾千萬字，自動生成的內(nèi)容情節(jié)緊張豐富，修辭足夠，各種轉(zhuǎn)折和包袱設(shè)定都非常合理。“它的前景是非常可怕的，是一個‘殺手級’的應(yīng)用，作家無法在AI面前生存，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展會吞噬人類原有的一些傳統(tǒng)的東西。”

而作家李振聲認(rèn)為，“AI”寫作不足為懼。“文學(xué)創(chuàng)作是一種以情景體驗、形象思維為特征的腦力勞動，要通過人的智慧進(jìn)行巧妙的藝術(shù)構(gòu)思，來強(qiáng)化感情、宣揚(yáng)感情。而人工智能就是一種工具，無法取代人們有感情的思維活動。作家創(chuàng)作還要靠生活，靠豐富的想象，而人工智能靠什么？只能靠類推、類比、概括和概率的提升合并等等。從這個角度來說，人工智能永遠(yuǎn)也寫不出比人類更生動更具有智慧的文學(xué)作品來。”

“九歌”系統(tǒng)研制帶頭人孫茂松在學(xué)術(shù)會上坦言，當(dāng)前AI在技術(shù)層面上并不完善。基于深度學(xué)習(xí)的AI技術(shù)想要超越人類需具備一系列基本條件，包括須是單一任務(wù)，任務(wù)邊界清楚；信息完備，結(jié)果判斷量化、明確等，目前深度學(xué)習(xí)方法在不完全具備上述條件的情況下，AI依靠大數(shù)據(jù)，有可能比大多數(shù)人做得好，但比不過人類的頂尖高手。

但萬物發(fā)展都有個過程，這些反對者們，在AI一日千里的發(fā)展勢頭前也顯得有些猶疑：AI在國象、圍棋領(lǐng)域不可能戰(zhàn)勝人類的結(jié)論言猶在耳，但被打臉的進(jìn)程比想象中來得快得多。“我們的文學(xué)寫作是可以窮盡的，傳統(tǒng)文學(xué)寫了這么多年，大家再也寫不出新意來，到了一個瓶頸期，而AI具有驚人的延伸能力、指數(shù)級的發(fā)展能力，這就是AI寫作能趕上我們的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。所以，我對AI寫作始終保持著敬畏的態(tài)度。一旦AI寫作的成熟度到了60%至80%，人類的寫作就完全被取代了，而且沒有翻身的機(jī)會。”徐清源似乎更有把握。

關(guān)鍵在于“可控”

且不提AI寫作的前景如何，單從眼前看，AI寫作呈現(xiàn)出一種歡騰于網(wǎng)絡(luò)的聒噪，其背后已隱患重重。它涵蓋原創(chuàng)力、學(xué)術(shù)倫理乃至人類的終極思考等多層面，牽涉龐大而復(fù)雜的問題，眼下就應(yīng)引起足夠重視。

在價值判斷方面，機(jī)器只有提取數(shù)據(jù)的特征，對文本創(chuàng)作并沒有價值判斷，所以在AI生成的故事當(dāng)中，可以讀到諷齊王納諫的鄒忌為了保住權(quán)勢富貴而出賣小妾、為孩子買橘子的父親在月臺摔倒暴斃……這些離奇的情節(jié)不僅與邏輯不符，對正常的價值導(dǎo)向也難以判定。如果訓(xùn)練內(nèi)容存在問題，或者某些用戶輸入時刻意引導(dǎo)，AI生成的內(nèi)容在倫理道德方面的處境會令人擔(dān)憂。

版權(quán)方面，在當(dāng)前技術(shù)框架下，AI的訓(xùn)練效果很大程度上取決于語料庫，沒有足夠量的語料庫，AI便無法進(jìn)行學(xué)習(xí)和創(chuàng)作。那么AI產(chǎn)出的作品該歸語料的作者還是歸AI的創(chuàng)作者所有呢？如果歸語料作者所有，那么又如何為龐大的網(wǎng)絡(luò)語料資源劃定作者呢？如果歸創(chuàng)作者所有，又能否將使用了相同技術(shù)線路和算法的創(chuàng)作者視為抄襲？這些問題仍然需要法理和倫理上的探討。

AI使用者也是一個矛盾的存在——AI為內(nèi)容創(chuàng)作提供了一種更加輕松、便利的可能性，但在一些別有用心的人眼中，AI成為了助長抄襲的洗稿工具：輸入一段語句，AI就會對語言結(jié)構(gòu)進(jìn)行重組，對關(guān)鍵詞加以替換，從而在短時間內(nèi)復(fù)制網(wǎng)絡(luò)爆文……技術(shù)雖為中立，但不良的使用意圖讓技術(shù)成為了幫兇。

如何解決這些問題？尚未形成清晰路徑。目前，AI距擁有自我意識和思維能力還有一定的距離。倘若有一天，AI和我們談?wù)撈饌惱碜诮虇栴}，那可能就真的走進(jìn)了人類地位極度弱化的AI時代。所以，在AI寫作領(lǐng)域，我們應(yīng)保持一個深刻而清醒的認(rèn)識：當(dāng)前，就應(yīng)當(dāng)及時思考AI寫作的“可控”。

“首先要守住倫理和學(xué)術(shù)的底線。”盛玉麒認(rèn)為，從新聞倫理方面講，新聞最核心的要求是真實。經(jīng)過AI變臉技術(shù)處理過的視頻在網(wǎng)上廣泛流傳，真假難辨，從側(cè)面說明了AI寫作技術(shù)破壞新聞輿論生態(tài)的可能性。從學(xué)術(shù)規(guī)范方面講，如果AI寫作完成的“論文”瞞過了查重系統(tǒng)，滿足了查重要求，并順利通過了專家評審，這學(xué)位頒還是不頒，該頒給誰？“所以，從某些層面來講，AI寫作技術(shù)要關(guān)在籠子里。”

AI寫作對文學(xué)創(chuàng)作帶來的侵害也需要及時破解。“如今很多網(wǎng)絡(luò)作家在使用AI寫作軟件，有時候會主動拿出自己的文本去讓AI練習(xí)，相當(dāng)于成千上萬的網(wǎng)絡(luò)作家，在用自己的數(shù)據(jù)喂養(yǎng)AI寫作程序，這就像怪獸突變一樣，太可怕了。”徐清源指出，“我們是否可以思考，號召作家們不要輕易地把自己的文本貢獻(xiàn)出去？而更關(guān)鍵的，是作家自身要更快地轉(zhuǎn)變思想，以開放的態(tài)度去迎接一系列的新變化，主動去擁抱潮流。此外，管理層面也應(yīng)制定出相應(yīng)規(guī)范，探索AI寫作治理與倫理路徑，發(fā)展負(fù)責(zé)任的AI寫作。”

其實，就如所有領(lǐng)域的人機(jī)融合一樣，未來智能機(jī)器與內(nèi)容創(chuàng)作者的關(guān)系，也會如此。接下來最應(yīng)當(dāng)做的，是在聚焦技術(shù)突破的同時，兼顧可控性的把握，這關(guān)乎文學(xué)創(chuàng)作，卻又遠(yuǎn)不限于文學(xué)創(chuàng)作本身。