原標(biāo)題：《紐約客》雜志：有償收集情報，有多少美國記者在為中情局工作？

來源：環(huán)球時報

美國《紐約客》雜志2月6日文章，原題：當(dāng)美國人對新聞失去信任 1976年，即使發(fā)生了越南戰(zhàn)爭和水門事件，72%的美國民眾依然表示，他們信任新聞媒體。如今，該數(shù)字降至34%。共和黨選民中，這個數(shù)字僅有14%。

傳播學(xué)史上具有重要影響力的學(xué)者沃爾特·李普曼曾表示，美國的新聞不是一項公共服務(wù)，而是一門生意。如今，美國最有影響力的記者基本都在大型媒體機(jī)構(gòu)任職，他們的工作成果要創(chuàng)造利潤。新聞，尤其是有線電視新聞，是為觀眾策劃出來的。社交媒體也是如此，算法會根據(jù)受眾的政治偏好進(jìn)行推送。

美國歷史學(xué)者凱瑟琳·麥加爾在其著作中指出，華盛頓的記者非常清楚，美國政府在國家安全問題上——例如，美國是否在蘇聯(lián)上空部署間諜飛機(jī)，或者有沒有嘗試推翻古巴前領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅——誤導(dǎo)了他們。那么記者為什么沒有把知道的公之于眾呢？麥加爾認(rèn)為，這是在華盛頓工作的記者所持有的意識形態(tài)所致。華盛頓新聞界的許多成員，都曾于冷戰(zhàn)期間為政府服務(wù)。當(dāng)記者掌握了美國政府想要保密的信息時，他們會考慮，公布這些信息是否會損害冷戰(zhàn)使命。此外，出于對核戰(zhàn)爭的恐懼，新聞媒體對其發(fā)表的內(nèi)容都很謹(jǐn)慎。

1966年美國海軍陸戰(zhàn)隊登陸越南后不久，有關(guān)美國中央情報局（CIA）秘密介入表面上的非政府組織的事件接連遭到曝光。事實(shí)證明，CIA的觸角無處不在，它通過各種手段，并在所有有可能的地方安插特工。

新聞媒體就是CIA的目標(biāo)之一。1977年，美國著名調(diào)查記者伯恩斯坦在《滾石》雜志上發(fā)表了一篇文章，聲稱有400多名記者曾秘密為CIA工作。1952年以來，美國主要新聞機(jī)構(gòu)給CIA人員發(fā)放工作證，為特工在海外工作打掩護(hù)。這些新聞機(jī)構(gòu)還將報道材料賣給CIA，并且允許其官員聽取記者的匯報。

伯恩斯坦的報道刊發(fā)后不久，《紐約時報》也進(jìn)行了自己的調(diào)查報道，稱CIA擁有或者資助了超過50家報紙、新聞服務(wù)平臺、廣播站、期刊和其他傳播實(shí)體，它們大多數(shù)在海外，估計有30至100名美國記者在履行記者職責(zé)的同時有償收集情報。1980年，《紐約時報》知名記者索爾茲伯里在其著作中揭露，該報駐歐洲記者蘇茲伯格大約每月與CIA特工會面一次，交換情報。不過，蘇茲伯格不認(rèn)為自己是特工或線人，也不覺得自己需要解釋或道歉。在他看來，自己只是一名與政府進(jìn)行資源對接的記者。蘇茲伯格在一份非公開的回應(yīng)中說，“我從CIA那里得到的遠(yuǎn)比它從我這里得到的多。”美國專欄作家艾爾索普也曾為CIA秘密工作。他對此更是毫無歉意，說“我很自豪他們找我做事，新聞記者對祖國沒有責(zé)任的想法簡直是天真。”

《紐約時報》稱，問題的關(guān)鍵在于為CIA工作的記者是否按照其要求編造了新聞報道。但這其實(shí)是避開了真正的重點(diǎn)——他們提供給CIA的是其沒有或不能公布的信息，出賣了消息源。

越南戰(zhàn)爭是美國新聞兩極分化的開端，其特征之一就是記者客觀性或公正性的喪失。美國一些新聞從業(yè)人員為CIA充當(dāng)特工和線人讓情況更加惡化。

特朗普上臺后，他對媒體發(fā)動了戰(zhàn)爭，并成功說服數(shù)百萬美國人不要相信在“非特朗普化”媒體上了解到的任何事情。另外，在美國，你不需要執(zhí)業(yè)證書就可以從事新聞行業(yè)，各種各樣的人都能自稱記者。考慮到以上種種，美國新聞界能提供可靠和公正的新聞產(chǎn)品嗎？（作者路易斯·梅南德，陳欣譯）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。