案件詳情

2019年11月份，胡某因前期生意投資過多，導致后期沒有足夠資金支付客戶貨款，面對客戶頻頻催要，著急的胡某想到了朋友王某，希望他能借些錢以緩燃眉之急。得知自己的好朋友遇到了難處，王某沒多想便通過微信轉賬的方式，向胡某轉了1萬元。礙于朋友交情，王某也沒好意思讓胡某打借條。后來，胡某以各種理由，又陸續從王某手中分四次借到3.3萬元，每次都是通過微信轉賬，且均沒有出具借條。

錢借出后，胡某一直沒有提起還錢一事，出于朋友間的情誼，王某也不好意思催促。直到2020年4月，距離借錢一事已過半年之久，王某終于忍不住給胡某發微信問他打算何時還錢。起初胡某十分配合，稱自己一直在準備錢，讓王某等他的電話，還承諾了還款時間。但到了還款日期，胡某又以各種理由故意拖延，和王某玩起“持久戰”。萬般無奈下，王某持微信聊天記錄及轉賬截圖打印件，向法院提起訴訟。

承辦法官接到案件后，隨即對王某提供的微信聊天記錄截圖進行核查，并通過實名認證的手機號搜索微信賬號對胡某的主體身份進行確認。審理中，胡某也對王某提交的微信聊天記錄截圖中的身份表示認可，確認系其本人與王某的聊天記錄。

法院審理

法院審理認為，該案中王某借錢給胡某，雖然沒打借條，但王某提供的微信聊天記錄和轉賬記錄截圖，記錄了雙方溝通借款及催要借款的經過。聊天記錄完整，借貸和催款表意明確，所有記錄截圖形成了完整的證據鏈，能夠證明王某向胡某出借資金的事實。因此，法院依法采信了王某提供的微信聊天記錄、轉賬記錄等證據，判決胡某償還王某4.3萬元欠款及相關利息。

法官說法

隨著社會信息化的快速發展，人們的行為方式逐漸從“線下”向“線上”轉變，通過聊天軟件進行借貸、網上購物等行為越來越普遍，由此引發的經濟糾紛中，電子數據作為訴訟證據的情況也變得越來越多。在此提醒大家，當與別人發生網上金錢來往時，一定要保留好聊天記錄、轉賬記錄、重要對話等證據，切勿隨意刪除。此外，還可以輔助短信催款、電話錄音等證據，形成相互補充印證的證據鏈條。

閃電新聞記者 馮尚尚  報道