據(jù)貴州貴陽息烽縣人民法院、大皖新聞報(bào)道，近日，貴州貴陽，張女士因婚內(nèi)多次出軌，與丈夫易先生離婚。兩人離婚后，張女士多次去看望由易先生撫養(yǎng)的女兒，并表示其知道錯(cuò)了、想復(fù)婚。易先生表示同意并與其同居?？蓮埮吭谂c易先生同居期間再次“出軌”。易先生一氣之下，將張女士告上法庭，要求其返還同居期間收到的贈(zèng)與款12000元，并賠償其精神損失費(fèi)。

那么，易先生的訴求，最終會(huì)獲得法院的支持嗎？對(duì)此，頭條號(hào)法律認(rèn)證作者 @娟姐看法 從法律角度進(jìn)行了解讀：

首先，從法律上講，易先生與張女士沒有離婚時(shí)，雙方的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但離婚后就是各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即便離婚后同居也不會(huì)因此而改變。

民法典第1087條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

也就是說，易先生與張女士離婚后，雙方再同居就只是情侶關(guān)系，各自的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)方無權(quán)干涉，即雙方對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)有單獨(dú)處分權(quán)。

其次，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方都有照顧、扶助對(duì)方的法定義務(wù)。離婚了，這個(gè)義務(wù)就不存在了。

民法典第1059條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

換而言之，即便張女士與易先生同居，易先生也沒有照顧、扶助張女士的法定義務(wù)。即易先生隨時(shí)可以讓張女士收拾東西走人。這與夫妻需要離婚并簽好離婚協(xié)議，才能讓對(duì)方走人是不一樣的。

最后，雙方屬單身身份，且雙方同居是奔著復(fù)婚去的。即兩人是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，才同居的。

民法典第663條規(guī)定，受贈(zèng)人有嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。

綜上，由于易先生對(duì)前妻張女士沒有扶助義務(wù)、雙方的財(cái)產(chǎn)都是獨(dú)立的。因此兩人同居期間，易先生給張女士支付的錢款就是屬于贈(zèng)與行為，且易先生是基于兩人能夠復(fù)婚的情況下，才實(shí)施的贈(zèng)與行為。

也就是說，由于張女士未能履行接受贈(zèng)與的附加條件，即張女士因再次出軌而未能與易先生締結(jié)婚姻關(guān)系，故其負(fù)有返還贈(zèng)與錢款的法定義務(wù)。

最終，經(jīng)法官耐心勸解后，易先生與張女士達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由張女士向易先生退還轉(zhuǎn)賬12000元，并當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)。雙方均表示以后會(huì)繼續(xù)承擔(dān)起作為父母的職責(zé)，正確處理好兩人的關(guān)系，為女兒的成長(zhǎng)提供良好環(huán)境。