齊魯網(wǎng)·閃電新聞11月5日訊 外賣騎手王某在駕駛電動自行車為客戶送餐過程中，與步行至路口處的李女士相撞，造成李女士受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，外賣騎手王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李女士無責(zé)任。后李女士被送往醫(yī)院救治，診斷為開放性脛腓骨干骨折。雙方因賠償問題協(xié)商未果，李女士將王某及外賣平臺甲公司訴至法院。近日，濟南市歷下區(qū)人民法院對這起由外賣騎手引發(fā)的道路交通事故責(zé)任糾紛案件作出一審判決，依法判決外賣騎手王某與外賣平臺甲公司共同賠償李女士各項損失18萬余元。

濟南歷下法院經(jīng)審理查明，王某系在外賣平臺注冊的騎手，甲公司系外賣平臺的經(jīng)營主體，雙方未簽訂勞動或勞務(wù)合同。案件審理中，兩被告就該案的責(zé)任承擔(dān)主體問題產(chǎn)生爭議。外賣騎手王某認(rèn)為其配送外賣系履行職務(wù)行為，對于李女士的損失應(yīng)當(dāng)由甲公司賠償。甲公司認(rèn)為其僅提供外賣信息，與騎手之間不存在任何勞動、勞務(wù)或雇傭關(guān)系，不是責(zé)任承擔(dān)主體。

濟南歷下法院經(jīng)審理認(rèn)為，外賣騎手在配送外賣過程中發(fā)生交通事故，本案解決的是因該事故產(chǎn)生的對受害人的賠償問題。就騎手的配送工作而言，騎手與平臺公司之間系新型經(jīng)濟發(fā)展形勢下產(chǎn)生的一種新型互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營模式，在道路交通事故責(zé)任糾紛案件中對雙方之間的法律關(guān)系不作評判，但是這并不影響對受害人進行及時賠償。最終，法院依法判決兩被告共同賠償李女士醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金等各項損失共計18萬余元。

據(jù)本案主審法官介紹，根據(jù)我國民法典之相關(guān)規(guī)定，如果外賣騎手系執(zhí)行工作任務(wù)而發(fā)生交通事故給他人造成損害，應(yīng)區(qū)分不同用工形態(tài)，分別由用人單位、勞務(wù)派遣單位和接受派遣的用工單位以及個人勞務(wù)關(guān)系中接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)前，同一平臺企業(yè)存在自有員工、勞務(wù)派遣員工、自雇加盟從業(yè)者、合作經(jīng)營者、眾包接單從業(yè)者等多種就業(yè)方式，而同一個從業(yè)者往往又以多種不同的方式橫跨多個同類平臺就業(yè)，并且平臺用工形態(tài)一直處于快速迭代發(fā)展之中，平臺經(jīng)濟新就業(yè)形態(tài)沒有形成一個固定不變的用工關(guān)系。由于這種用工形態(tài)的復(fù)雜性，法院在審理新業(yè)態(tài)道路交通事故案件時，在事實認(rèn)定方面難以查明從業(yè)人員背后的“隱蔽雇主”，在法律適用方面難以認(rèn)定新業(yè)態(tài)從業(yè)人員與平臺或者其他關(guān)聯(lián)企業(yè)法律關(guān)系的性質(zhì)。然而，道路交通事故案件中首先要解決的是對受害人的賠償問題，并且應(yīng)盡力讓受害人及時得到賠償。因此，在道路交通事故案件中可對騎手與外賣平臺之間的法律關(guān)系暫不作評判，由兩方共同賠償受害人的各項損失。騎手與外賣平臺公司之間的最終責(zé)任承擔(dān)問題可以另行處理。目前，本案一審判決已經(jīng)生效。

閃電新聞記者 孔冠軍 通訊員 梁海鵬 報道

[責(zé)任編輯：孔冠軍 張衍峰 劉力 韓信]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。