原標(biāo)題：秦始皇置南海等郡于嶺南的歷史考察

來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)

原標(biāo)題：秦始皇置南海等郡于嶺南的歷史考察

來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)

秦的統(tǒng)一，其規(guī)模并不限于兼并六國(guó)，秦進(jìn)軍嶺南并置桂林、南海、象郡，嶺南地方自此進(jìn)入中原文化圈中。而中原政權(quán)控制的海岸線因此得以空前延長(zhǎng)。秦始皇南海置郡，對(duì)于中國(guó)海疆史、南海資源開(kāi)發(fā)史和海洋交通史意義都非常重要。我們應(yīng)當(dāng)從東亞史、世界史的視角予以考察。考察西漢時(shí)期開(kāi)通南洋航路的進(jìn)步，應(yīng)當(dāng)重視秦始皇時(shí)代的歷史先聲。這正是我們本次講座的緣起。

“六王畢，四海一”之說(shuō)

自秦王政十七年（前230年）至二十六年（前221年），秦相繼滅韓、魏、楚、燕、趙、齊，終得“秦并天下”（《史記·封禪書(shū)》）。兼并六國(guó)，是秦始皇時(shí)代意義重大的歷史變化，杜牧《阿房宮賦》稱之為“六王畢，四海一”，或稱“六王失國(guó)四海歸”（〔宋〕莫濟(jì)：《次韻梁尉秦碑》，《宋詩(shī)紀(jì)事》卷四七），“秦王雄飛六王伏”（〔元〕張憲：《壯士行》，《玉笥集》卷三《古樂(lè)府》），“滅六王而一天下”（〔清〕俞樾：《三大憂論》，《賓萌集》補(bǔ)篇六）。

究此說(shuō)之原始，我們可以看到，《史記·秦始皇本紀(jì)》言嬴政“令丞相、御史”“議帝號(hào)”時(shí)，有“六王咸伏其辜，天下大定”的句子。秦始皇二十九年（前218年）之罘刻石也說(shuō)：“禽滅六王，闡并天下?！鳖櫻孜洹度罩洝肪硪蝗肚丶o(jì)會(huì)稽山刻石》：“秦紀(jì)會(huì)稽山刻石秦始皇刻石凡六，皆鋪張其滅六王、并天下之事?！庇谑呛笫廊藗兤毡橐詾殡S著“六王”殘滅，統(tǒng)一局面已經(jīng)形成。

“六王畢”，被看作統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)的標(biāo)志。許多歷史學(xué)者似乎大致認(rèn)同這樣的判斷。勞榦《秦漢史》說(shuō)：“秦始皇二十六年，六國(guó)盡滅，新的帝國(guó)成立了?！薄扒赝跬耆蕉颂煜隆！焙纹澣肚貪h史略》寫道：“秦王政二十六年滅了六國(guó)，統(tǒng)一全中國(guó)。”林劍鳴《秦史稿》認(rèn)為：“從公元前二三〇年至前二二一年，在不到十年的時(shí)間內(nèi)，秦就消滅了韓、趙、魏、燕、楚、齊六國(guó)，完成了統(tǒng)一?！碧锊濉沧麒啊肚貪h史》也說(shuō)：“前后十年之內(nèi)，韓、趙、魏、楚、燕、齊六國(guó)依次滅亡，天下歸于一統(tǒng)。”

其實(shí)，根據(jù)《史記·天官書(shū)》的記述，在“滅六王”之外，秦還有重要的軍事行為：“秦始皇之時(shí)，……秦遂以兵滅六王，并中國(guó)，外攘四夷?！薄妒酚洝て浇蚝钪鞲噶袀鳌份d嚴(yán)安上書(shū)有這樣的表述：“及至秦王，蠶食天下，并吞戰(zhàn)國(guó)，稱號(hào)曰皇帝，主海內(nèi)之政?！比欢?，“（秦始皇）欲肆威海外，乃使蒙恬將兵以北攻胡，辟地進(jìn)境，戍于北河，蜚芻挽粟以隨其后。又使尉屠睢將樓船之士南攻百越，使監(jiān)祿鑿渠運(yùn)糧，深入越，……”

由此來(lái)看，“滅六王”，實(shí)際上只是實(shí)現(xiàn)了“并中國(guó)”，即實(shí)現(xiàn)了對(duì)當(dāng)時(shí)中原文化重心之地的控制，而對(duì)于“天下”的全面占有，秦人又有“外攘四夷”的軍事進(jìn)取。嚴(yán)安史論言及“海內(nèi)”“海外”的對(duì)應(yīng)關(guān)系值得深思。王云度、張文立主編《秦帝國(guó)史》關(guān)于“統(tǒng)一”的記述，則照應(yīng)了北邊、南海戰(zhàn)事：“秦的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)前后歷時(shí)十年，依次攻滅東方六國(guó)，天下歸于一統(tǒng)。隨后，又北伐匈奴，南定百越，把統(tǒng)一的范圍拓展到周邊地區(qū)。這種大規(guī)模的軍事、政治和文化的統(tǒng)一，開(kāi)辟了中國(guó)歷史的新紀(jì)元，意義十分深遠(yuǎn)。”

進(jìn)軍嶺南與秦統(tǒng)一

征服嶺南對(duì)于秦帝國(guó)基本版圖形成的意義，人們基本認(rèn)同，似乎不會(huì)有什么異見(jiàn)。至于對(duì)秦軍遠(yuǎn)征嶺南的時(shí)間，則存在不同的說(shuō)法。

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載：“三十三年，發(fā)諸嘗逋亡人、贅壻、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍?！睅X南形勢(shì)，于是如《后漢書(shū)·南蠻傳》所說(shuō)，已遠(yuǎn)非“楚子稱霸，朝貢百越”時(shí)代可比，實(shí)現(xiàn)了中央對(duì)南嶺以外地方直接有效的行政領(lǐng)導(dǎo)：“秦并天下，威服蠻夷，始開(kāi)領(lǐng)外，置南海、桂林、象郡?！?/p>

然而《史記·秦始皇本紀(jì)》在秦始皇二十六年（前221年）記事內(nèi)容中，其實(shí)已言“南至北向戶”。秦始皇二十八年（前219年）瑯邪刻石有“皇帝之土，……南盡北戶”語(yǔ)。裴骃《集解》：“《吳都賦》曰：‘開(kāi)北戶以向日?！瘎㈠釉唬骸漳现睉簦q日北之南戶也?！笨芍氐陌鎴D當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)擴(kuò)展至北回歸線以南。向嶺南的拓進(jìn)，應(yīng)當(dāng)與兼并六國(guó)的戰(zhàn)事同時(shí)。秦軍遠(yuǎn)征南越的軍事行動(dòng)較早開(kāi)始，可以引為助證的有《史記·白起王翦列傳》的記載：“……平荊地為郡縣。因南征百越之君，而王翦子王賁與李信破定燕齊地。秦始皇二十六年，盡并天下?！边@里明確指出，在“秦始皇二十六年”之前，秦軍在滅楚之后，隨即已經(jīng)開(kāi)始了“南征百越之君”的軍事行動(dòng)。而“破定燕齊地”，在“南征百越之君”之后。平定“百越”之地，是實(shí)現(xiàn)秦“盡并天下”帝業(yè)的重要戰(zhàn)爭(zhēng)步驟。

秦軍滅楚之后，立即揮師繼續(xù)進(jìn)軍“南征百越之君”的可能性是很大的。這符合戰(zhàn)國(guó)以來(lái)軍事思想“役不再籍”的原則?！秾O子·作戰(zhàn)》雖然說(shuō)“兵貴勝，不貴久”，“久暴師則國(guó)用不足”，“夫兵久而國(guó)利者，未之有也”，但是又強(qiáng)調(diào)“善用兵者，役不再籍”。曹操注：“籍，猶賦也。言初賦民，不復(fù)歸國(guó)發(fā)兵也。”而前引秦始皇二十六年（前221年）已自稱版圖“南至北向戶”，秦始皇二十八年（前219年）瑯邪刻石“南盡北戶”的說(shuō)法，其作為新興帝國(guó)正式政治文告所應(yīng)具備的可信性和權(quán)威性也支持這一推斷?！稜栄拧め尩亍贰耙啊睏l說(shuō)四至所在，“謂之四極”。又說(shuō)：“觚竹、北戶、西王母、日下，謂之四荒?！惫弊ⅲ核臉O，“皆四方極遠(yuǎn)之國(guó)。”四荒，“皆四方昏荒之國(guó)，次四極者。”宋邢昺疏：“此釋九州之外四方極遠(yuǎn)之國(guó)名?！焙沃^“北戶”？“北戶者，即日南郡是也。顏師古曰：言其在日之南，所謂北戶以向日者?！?/p>

按照《秦始皇本紀(jì)》的記載，南海置郡的時(shí)間，在秦始皇三十三年（前214年）。但是“南征百越之君”的軍事行動(dòng)，則在滅楚之后即開(kāi)始，即前引《史記·白起王翦列傳》所謂“平荊地為郡縣。因南征百越之君”。按照《史記》敘事時(shí)序，事在“秦始皇二十六年，盡并天下”之前。

張衛(wèi)星在《秦戰(zhàn)爭(zhēng)述略》中總結(jié)“秦國(guó)開(kāi)拓邊疆的戰(zhàn)爭(zhēng)”中“統(tǒng)一南方地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，指出：“秦國(guó)對(duì)南方諸族的進(jìn)攻，早在王翦取得對(duì)楚戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利后就開(kāi)始了。”“王翦在秦王政二十五年消滅了楚國(guó)的殘余勢(shì)力后，‘因南征百越之君’?！比欢撜哒J(rèn)為，其事限于“江、浙”，未及南越，“這次對(duì)越人的進(jìn)擊應(yīng)該是在江、浙一帶進(jìn)行的，秦人取得勝利后，即設(shè)立了會(huì)稽郡，郡治在今浙江紹興，這一帶的越人成為大秦帝國(guó)的臣民?！薄扒亟y(tǒng)一六國(guó)的次年，即秦王政二十七年，秦軍在平定江浙一帶越人的基礎(chǔ)上大舉向江南地區(qū)的百越進(jìn)軍。”論者寫道：“秦人征伐平定嶺南諸地的戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久，大致經(jīng)歷了三個(gè)階段?！薄暗谝浑A段：秦始皇派尉屠雎以五軍戍五方。”“第二階段，秦軍大規(guī)模地進(jìn)擊越人?！薄暗谌A段，秦始皇重新布置伐越的戰(zhàn)略，使任囂、尉佗將卒以伐越，時(shí)間在秦始皇三十三年。”這一意見(jiàn)可以參考。以為“秦人征伐平定嶺南諸地的戰(zhàn)爭(zhēng)”可以歸入“秦國(guó)開(kāi)拓邊疆的戰(zhàn)爭(zhēng)”的判斷，我們是贊同的。然而以為王翦滅楚后“因南征百越之君”只是“平定江浙一帶的越人”的說(shuō)法，似缺乏史事依據(jù)。所謂“秦人征伐平定嶺南諸地的戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久”，說(shuō)自有據(jù)。《史記·南越列傳》寫述尉佗事跡：“秦時(shí)已并天下，略定楊越，置桂林、南海、象郡，以謫徙民，與越雜處十三歲。”《史記·平津侯主父列傳》載嚴(yán)安上書(shū)，說(shuō)道：“深入越，越人遁逃。曠日持久，糧食絕乏，越人擊之，秦兵大敗?！薄稘h書(shū)·嚴(yán)助傳》在淮南王安上書(shū)言“秦之時(shí)嘗使尉屠睢擊越”事，則說(shuō)“曠日引久”。特別值得注意的，是嚴(yán)安明確說(shuō)：“秦禍北構(gòu)于胡，南掛于越，宿兵無(wú)用之地，進(jìn)而不得退。行十余年，丁男被甲，丁女轉(zhuǎn)輸，苦不聊生，自經(jīng)于道樹(shù)，死者相望。及秦皇帝崩，天下大叛。”所謂“行十余年”，可以與前引《史記·南越列傳》“與越雜處十三歲”說(shuō)相對(duì)應(yīng)，直接澄清秦遠(yuǎn)征嶺南晚至秦始皇三十三年（前214年）的誤解。

關(guān)于秦平定嶺南的起始年代，張榮芳等《南越國(guó)史》列舉了4種觀點(diǎn)：1.秦王政二十五年（前222年）。2.秦始皇二十六年（前221年）。3.秦始皇二十八年（前219年）。4.秦始皇二十九年（前218年）?！赌显絿?guó)史》評(píng)述了各種意見(jiàn)，以為“前218年說(shuō)比較符合史實(shí)”。現(xiàn)在看來(lái)，這一討論還可以繼續(xù)。結(jié)論的最終確定，可能還有待于考古新資料的面世。

古史記載的第一次大規(guī)模移民

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載：“三十三年，發(fā)諸嘗逋亡人、贅壻、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍。”“三十四年，適治獄吏不直者，筑長(zhǎng)城及南越地。”所謂“陸梁地”，張守節(jié)《正義》：“嶺南人多處山陸，其性強(qiáng)梁，故曰‘陸梁’。”關(guān)于“以適遣戍”，注家亦有解說(shuō)。裴骃《集解》：“徐廣曰：‘五十萬(wàn)人守五嶺?！睆埵毓?jié)《正義》：“適音直革反。戍，守也。”關(guān)于“三十四年，適治獄吏不直者”，至“南越地”事，張守節(jié)《正義》：“謂戍五嶺，是南方越地?！边@是軍事遠(yuǎn)征帶動(dòng)移民潮流的史例。不過(guò)這是以“適”即“謫”為標(biāo)志的強(qiáng)制性的移民。所謂“以適遣戍”，體現(xiàn)這些移民承擔(dān)部分軍事責(zé)任的身份?！妒酚洝せ茨虾馍搅袀鳌酚涊d，伍被與淮南王謀反時(shí)，曾經(jīng)說(shuō)到秦代“五嶺”以南地方發(fā)生的史事：“（秦皇帝）又使尉佗逾五嶺攻百越。尉佗知中國(guó)勞極，止王不來(lái)，使人上書(shū)，求女無(wú)夫家者三萬(wàn)人，以為士卒衣補(bǔ)。秦皇帝可其萬(wàn)五千人?！睂?duì)于伍被所謂“求女無(wú)夫家者三萬(wàn)人，以為士卒衣補(bǔ)”的情節(jié)，《史記志疑》以為可疑，又引陳氏《測(cè)議》：“求女事《史》不見(jiàn)，伍被欲偽作請(qǐng)書(shū)徙豪朔方以驚漢民，豈即本此策耶？”馬非百《秦集史》則以為可信，并看作“婦女從軍之創(chuàng)舉”。但西漢時(shí)期策士以此作為分析政治形勢(shì)的辯詞，或許反映了秦軍遠(yuǎn)征嶺南時(shí)發(fā)生的歷史情節(jié)。求中原“女無(wú)夫家者”即獨(dú)身女子“以為士卒衣補(bǔ)”事，暗示遠(yuǎn)征軍人可能定居嶺南的史實(shí)?？脊艑W(xué)者就嶺南秦式墓葬如廣州淘金坑秦墓、華僑新村秦墓，廣西灌陽(yáng)、興安、平樂(lè)秦墓等發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)發(fā)表判斷，以為相關(guān)現(xiàn)象“說(shuō)明了秦人足跡所至和文化所及，反映了秦文化在更大區(qū)域內(nèi)和中原以及其他文化的融合”，“兩廣秦墓當(dāng)是和秦始皇統(tǒng)一嶺南，‘以謫徙民五十萬(wàn)戍五嶺，與越雜處’的歷史背景有關(guān)?！保ㄈ~小燕：《秦墓初探》，《考古》1982年1期）這樣的意見(jiàn)是可信的。而“以謫徙民五十萬(wàn)戍五嶺”語(yǔ)見(jiàn)《通志》卷四《秦紀(jì)》，原文作“以適徙民”。“與越雜處”語(yǔ)見(jiàn)《史記·南越列傳》。取向嶺南的遷徙距離超遠(yuǎn)而人口數(shù)量空前的移民運(yùn)動(dòng)，是“南征百越”軍事行為必然的后續(xù)演進(jìn)。

嶺南地方承接了秦代最大規(guī)模的移民運(yùn)動(dòng)。南海郡受納北來(lái)移民，應(yīng)當(dāng)也因此實(shí)現(xiàn)了新的戶口充實(shí)、民俗更新和文化轉(zhuǎn)換。

“秦東門”設(shè)定與秦始皇視域中的“東海”和“南?！?/p>

瑯玡作為古港，亦為越國(guó)故都，在秦始皇東巡行程中受到了特別關(guān)注?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》記載：“（秦始皇）南登瑯邪，大樂(lè)之，留三月。乃徙黔首三萬(wàn)戶瑯邪臺(tái)下，復(fù)十二歲。作瑯邪臺(tái)，立石刻，頌秦德，明得意。”刻石內(nèi)容明確可見(jiàn)“維秦王兼有天下，立名為皇帝，乃撫東土，至于瑯邪”?！妒酚洝ち鶉?guó)年表》：“（二十八年）帝之瑯邪，道南郡入。”“（二十九年）帝之瑯邪，道上黨入?！薄妒酚洝し舛U書(shū)》：“始皇復(fù)游海上，至瑯邪，過(guò)恒山，從上黨歸?！狈磸?fù)說(shuō)到“瑯玡”。秦始皇“南登瑯邪，大樂(lè)之，留三月”，是秦執(zhí)政者在關(guān)中以外地方居留最久的記錄，在出巡途中尤其異常?！搬闱兹f(wàn)戶瑯邪臺(tái)下，復(fù)十二歲”，在秦強(qiáng)制移民的行為中，是組織向東方遷徙的唯一史例。其規(guī)模，也僅次于“徙天下豪富于咸陽(yáng)十二萬(wàn)戶”。而“復(fù)十二歲”，也是秦史所見(jiàn)移民優(yōu)遇最高的記載。瑯邪刻石寫道：“維秦王兼有天下，立名為皇帝，乃撫東土，至于瑯邪。”這似乎說(shuō)明了“至于瑯玡”與“兼有天下”，“乃撫東土”的關(guān)系。巡行“東土”，是秦所謂“皇帝之明，臨察四方”“皇帝之德，存定四極”的政治行為的實(shí)踐。而“臨于海”，是“東撫東土”的極點(diǎn)?，樞翱淌钟幸欢巍绊炃氐隆钡奈淖郑骸傲现畠?nèi)，皇帝之土。西涉流沙，南盡北戶。東有東海，北過(guò)大夏。人跡所至，無(wú)不臣者。功蓋五帝，澤及牛馬。莫不受德，各安其宇。”其中“東有東?！保彩菗碛小盎实壑痢钡闹匾獦?biāo)志。

秦始皇三十五年（前212年）“立石東海上朐界中，以為秦東門”（《史記·秦始皇本紀(jì)》）?！皷|海上朐”與關(guān)中政治軸心，形成了特殊的方位關(guān)系。秦代與“咸陽(yáng)—東海上胊”東西連線相垂直的，可能是“子午嶺直道—直河子午道”南北軸線。對(duì)于呈現(xiàn)軸線格局的一南一北的交通干道，顏師古認(rèn)為，這兩條南北道路可以統(tǒng)稱為“子午道”：“今京城直南山有谷通梁、漢道者，名子午谷。又宜州西界，慶州東界，有山名子午嶺，計(jì)南北直相當(dāng)。此則北山者是子，南山者是午，共為子午道。”（《漢書(shū)·王莽傳上》顏師古注）

《鹽鐵論·論鄒》說(shuō)，陸地之“州”，“有大瀛海圜其外”，“秦欲達(dá)九州而方瀛海，牧胡而朝萬(wàn)國(guó)。”又提到，“昔秦始皇已吞天下，欲并萬(wàn)國(guó)，亡其三十六郡；欲達(dá)瀛海，而失其州縣?！彼^“欲達(dá)瀛?！薄坝_(dá)九州而方瀛?！保俭w現(xiàn)了秦始皇追求超越“九州”的“大一統(tǒng)”的政治雄心與海洋意識(shí)。而兩者的位置北南對(duì)應(yīng)。

秦始皇三十七年（前210年）出巡，“上會(huì)稽，祭大禹，望于南海，而立石刻頌秦德?！彼^“望于南?！保蛟S可以說(shuō)當(dāng)時(shí)中原人以為“會(huì)稽”以外海域就是“南海”。然而是有這樣的可能性的，即秦始皇的海洋知識(shí)中已經(jīng)儲(chǔ)存了這樣的信息：“南?！笨っ复摹澳虾！迸c“會(huì)稽”外海當(dāng)時(shí)已經(jīng)有便利的航路。這一條件應(yīng)當(dāng)是越人長(zhǎng)期創(chuàng)造的。

從秦始皇二十八年（前219年）對(duì)瑯邪的特別關(guān)愛(ài)，到秦始皇三十五年（前212年）“立石東海上朐界中，以為秦東門”，似乎對(duì)東方海岸線的關(guān)注視點(diǎn)發(fā)生了變化。從瑯邪至朐的南向空間移動(dòng)，除了“秦東門”在咸陽(yáng)正東方向之外，或許與南海置郡有關(guān)。因?yàn)椤澳虾！毙蝿?shì)的變化，在“方瀛海”“達(dá)瀛海”政治視界中，“東?！薄澳虾！焙０毒€中點(diǎn)的坐標(biāo)向南移動(dòng)了。譚其驤主編《中國(guó)歷史地圖集》第2冊(cè)“秦”的部分，“山東北部諸郡”“山東南部諸郡”與“淮漢以南諸郡”分圖顯示的中界，正是“秦東門”。秦帝國(guó)北部海岸線與南部海岸線，以“秦東門”形成分隔。

“番禺之都”的地位與南洋航路的開(kāi)通

《淮南子·人間》說(shuō)秦始皇時(shí)遠(yuǎn)征嶺南，“一軍處番禺之都”。說(shuō)明“番禺”已經(jīng)成為當(dāng)時(shí)重要的軍事?lián)c(diǎn)。番禺在今廣東廣州，即秦南?？ぶ嗡凇Ｓ衷鵀槲举⒍汲牵瑸槟显絿?guó)政權(quán)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，是南海最大的海港，據(jù)有“負(fù)山險(xiǎn)，阻南?！钡牡乩韮?yōu)勢(shì)（《史記·南越列傳》）。《史記·貨殖列傳》寫道：“九疑、蒼梧以南至儋耳者，與江南大同俗，而楊越多焉。番禺亦其一都會(huì)也，珠璣、犀、瑇瑁，果、布之湊?！薄稘h書(shū)·地理志下》也說(shuō)：“（粵地）處近海，多犀、象、毒冒、珠璣、銀、銅、果、布之湊，中國(guó)往商賈者多取富焉。番禺，其一都會(huì)也。”番禺成為經(jīng)濟(jì)“都會(huì)”及國(guó)際性商港的歷史起始點(diǎn)，即秦始皇置南海郡。

后世廣州南越王墓出土豐富華美的文物，說(shuō)明番禺之富足?！稗蔽淖诌z存，標(biāo)志著“番禺”的重要地位。番禺后為交州治所。東漢末年中原戰(zhàn)亂不息，士民多有避亂會(huì)稽者，及戰(zhàn)火延及會(huì)稽，則又紛紛浮海南渡交州?！度龂?guó)志·蜀書(shū)·許靖?jìng)鳌酚涊d，許靖乃汝南平輿人，董卓亂政，輾轉(zhuǎn)往依會(huì)稽太守王朗，后“孫策東渡江，皆走交州以避其難”。由中原避亂至?xí)?、又由?huì)稽“浮?！鞭D(zhuǎn)遷交州之例，還有《后漢書(shū)·袁閎傳》袁忠故事，《后漢書(shū)·桓曄傳》桓曄故事等。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)中原人已經(jīng)了解“交州”的繁榮，“會(huì)稽”至“交州”，即秦始皇“望于南?！迸c置郡南海地方的“浮?！苯煌?，已經(jīng)形成便利的條件。

南越有較強(qiáng)的海上航行能力。這一優(yōu)勢(shì)在秦漢時(shí)期得到繼承?！稘h書(shū)·地理志下》記述了“自合浦徐聞南入?！钡暮铰?。徐聞、合浦都是當(dāng)時(shí)海外交通的重要港口。徐聞、合浦漢墓大量出土金餅、金珠及水晶、瑪瑙、琉璃、琥珀制品及香料等，其中部分很可能來(lái)自海外?！靶炻?、合浦船行”的海上航運(yùn)條件，對(duì)于中國(guó)海洋開(kāi)發(fā)史意義十分重要。合浦可能秦時(shí)屬桂林郡。然而從趙佗等人的事跡看，應(yīng)當(dāng)也在南海番禺為中心的政治軍事輻射圈內(nèi)。

《漢書(shū)·地理志下》對(duì)西漢時(shí)期南洋航運(yùn)描述說(shuō)：“自日南障塞、徐聞、合浦船行可五月，有都元國(guó)；又船行可四月，有邑盧沒(méi)國(guó)；又船行可二十余日，有諶離國(guó)；步行可十余日，有夫甘都盧國(guó)。自夫甘都盧國(guó)船行可二月余，有黃支國(guó)，民俗略與珠厓相類。其州廣大，戶口多，多異物，自武帝以來(lái)皆獻(xiàn)見(jiàn)。有譯長(zhǎng)，屬黃門，與應(yīng)募者俱入海市明珠、璧流離、奇石異物，赍黃金雜繒而往。所至國(guó)皆稟食為耦，蠻夷賈船，轉(zhuǎn)送致之。亦利交易，剽殺人。又苦逢風(fēng)波溺死，不者數(shù)年來(lái)還。大珠至圍二寸以下?！薄兜乩碇鞠隆愤€寫道：“平帝元始中，王莽輔政，欲耀威德，厚遺黃支王，令遣使獻(xiàn)生犀牛。自黃支船行可八月，到皮宗；船行可二月，到日南、象林界云。黃支之南，有已程不國(guó)，漢之譯使自此還矣?！鼻啬虾？に诘胤胶髞?lái)成為南洋航路的北端起點(diǎn)，是秦代區(qū)域文化史應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重要現(xiàn)象。

秦代以后，南海地方逐漸成為古代中國(guó)文化通過(guò)海路實(shí)現(xiàn)對(duì)外影響的強(qiáng)輻射帶。而海外文化傳入中土，也首先在這里登陸。由此可知，秦始皇南海置郡，是有世界史意義的事件。秦代南?？ぴ谀涎蠼煌ㄩ_(kāi)發(fā)事業(yè)中的領(lǐng)先地位和突出作用，是中國(guó)航海史、中國(guó)早期海洋貿(mào)易史和中外海上文化交流史研究不宜忽略的?！白匀漳险先?、徐聞、合浦”出發(fā)的商旅“赍黃金雜繒而往”，其貿(mào)易主題可以證實(shí)這條通道稱為“絲綢之路”的合理性。斯里蘭卡Delivala Stupa遺址出土的一件中國(guó)絲綢，年代測(cè)定為公元前2世紀(jì)，即這條絲綢貿(mào)易通路的文物實(shí)證。斯里蘭卡出土的半兩錢，也是值得重視的文物證據(jù)（參見(jiàn)查迪瑪：《斯里蘭卡藏中國(guó)古代文物研究——兼談中斯貿(mào)易關(guān)系》，山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2011年）。秦代即已實(shí)現(xiàn)南洋通道的早期開(kāi)通，可視為秦史的光榮。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。