【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】亂港分子、壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英于2017年涉嫌在維多利亞公園內(nèi)恐嚇一名男記者，早前法庭裁定黎智英刑事恐嚇罪名不成立。據(jù)香港“東網(wǎng)”11日?qǐng)?bào)道，有法學(xué)教授表示，律政司可能正就案件咨詢外判資深大律師意見，強(qiáng)調(diào)看不見不上訴的原因，若律政司不提出上訴，是不明智、不公義的決定。

報(bào)道稱，對(duì)于法院的判決，不少議員與學(xué)者均批評(píng)有關(guān)判決未能彰顯公義，認(rèn)為律政司應(yīng)就案件提出上訴，但判決至今已超過一周，律政司仍沒有行動(dòng)。

“東網(wǎng)”稱，法學(xué)教授、香港法學(xué)交流基金會(huì)執(zhí)行委員會(huì)副主席傅健慈早前曾提出5點(diǎn)上訴理據(jù)，稱控方的陳詞具法理、事實(shí)、證據(jù)及法律基礎(chǔ)支持，呈堂的控方證據(jù)已達(dá)到毫無合理疑點(diǎn)，認(rèn)為律政司要積極考慮上訴。時(shí)至判決后第8日，傅健慈相信律政司或正就案件咨詢外判資深大律師意見，稍后可能會(huì)有決定。但他強(qiáng)調(diào)，自己看不到不提出上訴的原因，若律政司最后不提出上訴，是不明智、不公義的決定，屆時(shí)也必須向公眾交代。

執(zhí)業(yè)大律師龔靜儀表示，有關(guān)案件案情十分簡單，難以理解為何由事發(fā)、搜證再作檢控，前后需要3年時(shí)間。龔靜儀稱，時(shí)間拖得愈久，涉事人的記憶愈模糊，審訊過程中對(duì)提告人不利。龔靜儀又說，此類案件最好在14日內(nèi)提上訴，若超過14日便需要上訴準(zhǔn)許，程序會(huì)復(fù)雜許多。

據(jù)星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)3日?qǐng)?bào)道，72歲的黎智英被控于2017年6月在銅鑼灣維多利亞公園的一場(chǎng)集會(huì)上，威脅港媒一名男記者將使其人身遭受損害，意圖使其受驚；若定罪，最高可被判監(jiān)禁兩年和罰款2000港元。該記者早前出庭時(shí)稱，他當(dāng)晚在正常采訪工作時(shí)遠(yuǎn)距離拍攝被告，遭被告怒視；其后他完成拍攝工作、收拾機(jī)器時(shí)，被告突然上前爆粗，又揚(yáng)言“我實(shí)搵（找）人搞你”，令記者心理受創(chuàng)，需要向精神科醫(yī)生求助。精神科醫(yī)生黃以謙診斷他患上抑郁心境適應(yīng)障礙，稱該病癥或會(huì)令病人自殺。

但裁判官鐘明新在裁決時(shí)稱，不接納事主（指記者）為誠實(shí)可靠的證人，因?yàn)樗谏贤r(shí)多次回避問題，且在案發(fā)期間一直面帶微笑，事后也在繼續(xù)工作，包括近距離拍攝被告等，不相信真正受驚的人會(huì)有如此反應(yīng)。法庭認(rèn)為更加符合現(xiàn)況的推論是“黎智英一時(shí)激動(dòng)和怒氣下才導(dǎo)致他的行為”，因此裁定刑事恐嚇罪罪名不成立。

多個(gè)團(tuán)體及市民3日曾在法院外請(qǐng)?jiān)福J(rèn)為黎智英理應(yīng)重判。團(tuán)體“市民心聲”在法院外拉起橫幅，上面寫著“洋奴漢奸黎智英”和“豬狗不如、重判入獄”等字句。有市民高喊“黎智英快入獄”口號(hào)，批評(píng)他本身在經(jīng)營傳媒事業(yè)，仍恐嚇記者，罪行嚴(yán)重。

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。