今年的滑雪季，北京的滑雪者在各地雪場(chǎng)出現(xiàn)事故導(dǎo)致死亡的情況已經(jīng)連續(xù)發(fā)生。北京二中院上午發(fā)布調(diào)研結(jié)果，因滑雪引發(fā)的人身傷害中，有七成以上造成了傷殘，九成受傷者為初學(xué)人員。

二中院民六庭法官發(fā)現(xiàn)，近三年內(nèi)因滑雪導(dǎo)致人身?yè)p害賠償糾紛案件中，起訴滑雪場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者或管理者未履行安保義務(wù)的案件約占60%，起訴直接侵權(quán)人的案件約占20%，起訴滑雪場(chǎng)與直接侵權(quán)人共同承擔(dān)責(zé)任的約占20%。在全部案件中，沒能找到直接侵權(quán)主體的案件占10%至20%。

涉及滑雪引發(fā)的人身?yè)p害案中，大部分都是初學(xué)者在沒接受專業(yè)指導(dǎo)，也沒有適當(dāng)訓(xùn)練的情況下，直接進(jìn)入中高級(jí)雪道，自己受傷或?qū)e人撞傷。在相關(guān)訴訟中， 七成以上受傷人員成傷殘，80后、90后年齡段的受害人群在全體涉訴人群中占90%以上。

民六庭法官劉洋表示，一些滑雪場(chǎng)并未安裝監(jiān)控設(shè)備，事故又是在瞬間發(fā)生，有時(shí)無法找到直接侵權(quán)人。即使相撞雙方均在場(chǎng)，但因滑雪運(yùn)動(dòng)專業(yè)性、技術(shù)性強(qiáng)，雙方亦往往各執(zhí)一詞，又無充分證據(jù)佐證，常常導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任主體和責(zé)任范圍難以認(rèn)定。

發(fā)布會(huì)上，二中院還發(fā)布了針對(duì)西南郊某雪場(chǎng)的司法建議函，要求雪場(chǎng)今后要安裝足夠的監(jiān)控，加強(qiáng)對(duì)滑雪者的指示、教育和引導(dǎo)，對(duì)未佩戴護(hù)具的滑雪者給予必要的警示指導(dǎo)。同時(shí)，建議設(shè)置專門的救護(hù)部門，在發(fā)生事故之后及時(shí)救治傷員。

劉洋說，滑雪場(chǎng)要想在發(fā)生事故之后，提出足夠的證據(jù)以證明自己在事故中沒有直接責(zé)任，那么就一定要盡量安裝必要的監(jiān)控設(shè)施、設(shè)置足夠的提示標(biāo)志、對(duì)意外事件發(fā)生以及救援工作要有必要的準(zhǔn)備。“很多雪場(chǎng)在經(jīng)常發(fā)生事故的區(qū)域都不安裝監(jiān)控，這就存在問題。事實(shí)上，有監(jiān)控，不僅僅是能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)傷者，更能為今后的訴訟提供充足的證據(jù)。”

法官表示，在目前已宣判的案件中，有不少都是滑雪場(chǎng)承擔(dān)“補(bǔ)充責(zé)任”。劉洋說：“作為公開經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所，雪場(chǎng)承擔(dān)的注意義務(wù)肯定會(huì)比普通公民個(gè)體更重，當(dāng)然，如果只是滑雪者之間的沖撞，過錯(cuò)只來源于滑雪者本身，滑雪場(chǎng)甚至有可能不承擔(dān)責(zé)任。”

釀成事故的原因，就滑雪者而言，多是因?yàn)樵谂c其能力不匹配的雪道上滑雪，或者資深人士追求刺激，對(duì)于自身和他人安全未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，結(jié)果造成自身或他人意外傷害。就雪場(chǎng)而言，則是防護(hù)措施不到位、雪質(zhì)不合格、滑雪道結(jié)冰、坑洼不平等問題直接影響滑雪者人身安全；對(duì)滑雪者在雪道的選擇、滑雪中的一些違規(guī)行為采取放任態(tài)度，未能及時(shí)制止違規(guī)行為。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控設(shè)備不能覆蓋全部區(qū)域，發(fā)生危急情況未能及時(shí)救助。（記者安然）

[責(zé)任編輯：楊凡、李輝]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。