資料圖：施一公?！〗鸫T　攝

施一公委員：科技評(píng)價(jià)不能唯論文數(shù)量是瞻

兩會(huì)聲音

在這幾天的政協(xié)科協(xié)組討論中，中科院院士施一公委員一直保持低調(diào)。別人說話，他默默記錄，很少主動(dòng)發(fā)言。

“我們來看第8頁，國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量增加兩倍，技術(shù)交易額翻了一番?！笔┮还D了頓，“也就是說，發(fā)明擁有量是之前的3倍，技術(shù)交易額只有之前的兩倍。平均每個(gè)專利交易額是五年前的66.7%，數(shù)字不增反降?！?/p>

出了什么問題？“這是科技評(píng)價(jià)體系的問題。”施一公說，在各個(gè)單位，無論是決定晉升還是評(píng)績效，都會(huì)把專利數(shù)、文章數(shù)、被引數(shù)和文章發(fā)表期刊的影響因子數(shù)作為重要參考指標(biāo)，“這個(gè)風(fēng)氣愈演愈烈”。

“我以前預(yù)測，中國的論文數(shù)量會(huì)在2020年超過美國，沒想到提前完成任務(wù)?！笔┮还f。

據(jù)記者了解，日前，美國國家科學(xué)基金會(huì)(NSF)發(fā)布《2018年科學(xué)和工程指標(biāo)報(bào)告》，指出2016年中國發(fā)表學(xué)術(shù)論文42.6萬份，首次超過美國，成為全球第一。不過，根據(jù)權(quán)威統(tǒng)計(jì)口徑，我國國際科技論文數(shù)量連續(xù)第八年排在世界第二位。

無論是第一還是第二，都從一個(gè)側(cè)面反映了我國科技創(chuàng)新能力的整體提升。

但施一公也表達(dá)了憂慮。他聽說，一些科技組織的評(píng)估還認(rèn)為，中國科技實(shí)力超過了美國?！拔液軗?dān)心。”

坐在一旁的中科院院士袁亞湘委員聽到這句“我很擔(dān)心”，也點(diǎn)了點(diǎn)頭。

“我再說得直白一點(diǎn)，文章數(shù)量，引用率，文章發(fā)表雜志的影響因子，在我們這么大的國家，都可以人為提高。我想大家知道這句話的意思?！笔┮还f，“如果我們互引多了，雜志影響因子就上去了。我們要把這三個(gè)指標(biāo)做上去，易如反掌?！?/p>

有了數(shù)字指標(biāo)，大家就拼命做數(shù)字，但沒有數(shù)字指標(biāo)，誰好誰壞，怎么評(píng)？

“我沒有特別好的建議。”施一公坦言，“但美國不會(huì)強(qiáng)調(diào)這個(gè)，不會(huì)專門把它(數(shù)字指標(biāo))拿出來。”施一公強(qiáng)調(diào)，他堅(jiān)決反對(duì)“論文無用論”，但有些文章，就是垃圾文章，“純粹為發(fā)文章而發(fā)文章”?！皩?dǎo)向如此之強(qiáng)，評(píng)價(jià)如此之立場鮮明，造成負(fù)的面影響非常大。”

還是得進(jìn)一步改善科技評(píng)價(jià)體系。

“國際上的辦法，就是不看論文，看專家?！笔┮还碜游⑽⑶皟A，靠近話筒，“在很多國家會(huì)這樣，看頂尖專家的觀點(diǎn)。不是把領(lǐng)域里所有專家聚在一起，抽簽弄出一個(gè)評(píng)審委員會(huì)，靠平均水平是不能引領(lǐng)科學(xué)發(fā)展的?！?/p>

前來聽取意見的科技部副部長徐南平回應(yīng)說，科技評(píng)價(jià)這個(gè)問題，很敏感也很困難。

“我們叫‘三評(píng)’，項(xiàng)目評(píng)審、人才評(píng)價(jià)和機(jī)構(gòu)評(píng)估。可實(shí)際上問題很多，每個(gè)人意見不同，出臺(tái)大家都滿意的方案是非常困難的。”徐南平說，他們將按照程序來出臺(tái)關(guān)于“三評(píng)”的指導(dǎo)意見，并進(jìn)一步聽取多方意見。

(本報(bào)記者 張蓋倫)

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。