8月27日晚，江蘇省昆山市震川路發(fā)生一起持刀砍人案件，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

事發(fā)時(shí)，寶馬車內(nèi)一男子與一名騎電動(dòng)車男子因交通問(wèn)題發(fā)生口角，繼而升級(jí)為持刀傷害，拿出刀先動(dòng)手的一方，卻被騎電動(dòng)車的另一方奪刀殺死。

昆山警方此前曾向媒體表示，寶馬車內(nèi)砍人男子事發(fā)后因搶救無(wú)效死亡。

另?yè)?jù)昆山市檢察院29日介紹，目前，該案正在進(jìn)一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。

按照昆山市公安局官方微博“@昆山公安”目前發(fā)布的警情通報(bào)：兩名傷者分別是劉某某(男，36歲)和于某某(男，41歲)。當(dāng)晚，雙方在震川路、順?lè)仿房谝蛐熊噯?wèn)題引發(fā)口角導(dǎo)致沖突。沖突中雙方受傷，劉某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，于某某沒(méi)有生命危險(xiǎn)。

昆山市公安局宣傳科工作人員29日晚向記者表示：案件受關(guān)注程度非常高，目前檢察機(jī)關(guān)及公安機(jī)關(guān)正在一同對(duì)案件進(jìn)行審查調(diào)查，一些細(xì)節(jié)還不便對(duì)外透露，最新進(jìn)展將在合適的時(shí)機(jī)對(duì)外界公布。

刑法專家：

構(gòu)成特殊防衛(wèi)

無(wú)需負(fù)刑事責(zé)任

電動(dòng)車車主的行為是“正當(dāng)防衛(wèi)”，還是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”引發(fā)熱議，甚至有律師分析認(rèn)為其行為涉嫌“故意傷害”。在法律上，如何界定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)?正當(dāng)防衛(wèi)的要件是什么?

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林接受中國(guó)之聲記者采訪時(shí)分析，《刑法》第20條規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度，正當(dāng)防衛(wèi)制度針對(duì)的是正在進(jìn)行的不法侵害而實(shí)施的自衛(wèi)行為：

從法律層面上講，正當(dāng)防衛(wèi)制度就是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害而實(shí)施的自衛(wèi)行為，沒(méi)有超過(guò)合理限度的就是正當(dāng)防衛(wèi)，由此而給不法侵害人造成損害，主要是人身傷害的，不負(fù)刑事責(zé)任。

如果超出必要性，造成重大損害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任 。

阮齊林表示，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，有兩個(gè)基本核心點(diǎn)。

一個(gè)就是防衛(wèi)的前提，是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，如果不存在不法侵害，當(dāng)然就不存在防衛(wèi)。

第二個(gè)防衛(wèi)的限度，要求是沒(méi)有超過(guò)合理限度造成重大的損害。這是限度性、合法性的條件。

針對(duì)昆山砍人案件，阮齊林認(rèn)為，首先存在防衛(wèi)的前提。

紋身男和幾個(gè)人對(duì)電動(dòng)車車主進(jìn)行毆打，這個(gè)是看得見(jiàn)的，屬于不法侵害，繼而又拿刀砍他，也屬于不法侵害。白衣男子對(duì)這樣的行為進(jìn)行反擊，來(lái)保護(hù)自身的安全，具備防衛(wèi)的前提。

但是，防衛(wèi)的前提有一個(gè)很微妙的時(shí)間條件。

當(dāng)白衣男子拿刀在手的時(shí)候，能不能認(rèn)為不法侵害已經(jīng)結(jié)束?防衛(wèi)的必要性已經(jīng)消失?如果是這樣的話，那就認(rèn)為它后面的行為不具有防衛(wèi)的意義。就我看來(lái)，這個(gè)案件中間，防衛(wèi)的時(shí)機(jī)應(yīng)該說(shuō)還是合適的，它是存在的。

阮齊林表示，刑法第20條第3款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，也就是特殊防衛(wèi)或無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)。

從目前披露的信息來(lái)看，阮齊林認(rèn)為構(gòu)成了特殊防衛(wèi)，他具體分析說(shuō)：

第一點(diǎn)，他確實(shí)還是一個(gè)緊急密切的過(guò)程。

第二點(diǎn)，致命傷是后來(lái)追砍形成的，還是當(dāng)時(shí)奪刀的時(shí)候行成的，不清楚。

第三點(diǎn)，作為防衛(wèi)的人處在憤怒驚恐之中，非常緊張，每一刀都不一樣，這個(gè)分寸確實(shí)很難拿捏。

第四點(diǎn)，面對(duì)攻擊性特別強(qiáng)的情況，他擔(dān)心反撲，所以反擊比較嚴(yán)厲。這樣的做法它還是有一定的合理性。

這樣一個(gè)復(fù)雜的案件，確實(shí)也是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。

律師：

關(guān)鍵細(xì)節(jié)查明才能認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)

輿論不應(yīng)干預(yù)司法

全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員、北京紫華律師事務(wù)所主任錢列陽(yáng)在接受中國(guó)之聲記者采訪時(shí)表示，對(duì)案件關(guān)鍵細(xì)節(jié)的查明，對(duì)行為認(rèn)定至關(guān)重要。

錢列陽(yáng)說(shuō)：“正當(dāng)防衛(wèi)從立法的角度來(lái)講，就是要提倡公民跟犯罪做斗爭(zhēng)，大膽地來(lái)保護(hù)自己合法生命財(cái)產(chǎn)的安全。死者是主動(dòng)挑釁拿刀，所以具有全部的違法性。從技術(shù)層面，是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，立法的本意是說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要的限度，這個(gè)限度指的是制止不法侵害。”

錢列陽(yáng)同時(shí)強(qiáng)調(diào)：

當(dāng)他奪刀以后，開(kāi)始砍死者，然后死者跑他又追著去砍，這個(gè)過(guò)程中，要理解(是否)到了必要的限度，可能還是要看細(xì)節(jié)。

砍了多少刀?砍的順序是什么?致命的這一刀是在什么情況下砍的?然后這個(gè)跑的線路(是什么)?

我覺(jué)得，還是要嚴(yán)格依照法律，不能夠用社會(huì)輿論來(lái)左右司法判決。

[責(zé)任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。