參考消息網(wǎng)10月8日報(bào)道 新媒稱，中國國慶黃金周期間，輿論最為關(guān)注的不是景區(qū)爆滿，而是一起發(fā)生在北京某商場的“搶孩子”事件。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10月8日報(bào)道，10月4日，北京一位李姓家長發(fā)微博稱，10月2日上午10時30分，在北京大紅門某商城，自己的妻子帶著11個月大的幼兒在商場購物時，幼兒被搶未遂，而警方卻不予立案，只對涉事的四人處以行政拘留五日的處罰。

李姓家長認(rèn)為，幾名女子大白天在商場搶奪孩子的行為涉嫌拐賣兒童刑事案件，警方對涉案人員處罰太輕，他已向警方申請復(fù)議。

報(bào)道稱，此事在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，招來鋪天蓋地的評論。面對突然而至的輿情風(fēng)暴，北京警方10月5日宣布對案件展開復(fù)核，并在10月6日詳細(xì)通報(bào)了案情經(jīng)過。

警方通報(bào)稱，10月2日上午，女事主張某攜其子（11個月大）在豐臺大紅門某商場內(nèi)購物時，遇到三名女子阻攔，其中一名女子將躺在嬰兒車內(nèi)的孩子抱起欲離開，另兩名女子對張某進(jìn)行阻攔，事主呼救后，商場工作人員制止了三名女子的行為，并將孩子還回張某，三名女子遂離開現(xiàn)場。

事主隨后向豐臺大紅門派出所電話報(bào)警，警方到場處置。在此期間，涉案人員兩次到商場營運(yùn)部，稱商場工作人員搶走了自家的孩子并要求歸還，警方將有關(guān)人員帶回派出所審查。

警方稱，62歲的李某因其子與兒媳張某某感情不和，張某某拒絕李某見其14個月大的孫子，雙方曾屢次發(fā)生矛盾并報(bào)警求助。李某因一直見不到孫子，多次向其朋友沙某某、高某某、運(yùn)某某等人訴說，沙某某等同情李某的遭遇，愿意為李某幫忙找其兒媳要回孩子提供幫助。10月2日，李某與沙某某等人相約來到李某的兒媳所居住的某小區(qū)，準(zhǔn)備找李某兒媳討要孩子。

報(bào)道稱，當(dāng)天上午10時許，李某從遠(yuǎn)處看到女事主張某推嬰兒車出小區(qū)，從側(cè)臉及體型上，錯將張某認(rèn)成自己的兒媳，在追趕過程中李某摔倒，并讓沙某某、高某某和運(yùn)某某繼續(xù)去追趕“兒媳”，沙某某、高某某、運(yùn)某某等人緊跟事主張某進(jìn)入附近商場，并有強(qiáng)行抱走孩子的行為，被商場工作人員制止并報(bào)警。

警方通過照片比對，證實(shí)事主張某與李某兒媳均配戴眼鏡，身高、體態(tài)、臉型存在相似之處，而且除李某遠(yuǎn)距離觀察將人認(rèn)錯外，來“幫忙”的沙某某等人都沒有見過李某兒媳本人。

報(bào)道稱，10月3日，豐臺警方作出不予立案決定，并以擾亂公共場所秩序?qū)钅场⑸衬衬场⑦\(yùn)某某、高某某等四人作出行政拘留五日的處罰決定。10月4日，事主張某的丈夫到豐臺分局提請復(fù)議，警方已經(jīng)受理。目前案件正在進(jìn)一步辦理中。

報(bào)道稱，從警方的通報(bào)中不難看出，這是一起因孩子撫養(yǎng)權(quán)糾紛引發(fā)的事件。幾名缺乏法律常識的“大媽”誤將張女士和其幼兒認(rèn)作李某的媳婦和孫子，在商場上演了一場為李某搶回孫子的鬧劇。從法律層面看，這起“搶孩子”事件還算不上以牟利或非法收養(yǎng)兒童為目的的刑事案件，而屬于擾亂社會秩序的違法行為。

報(bào)道還稱，盡管警方的通報(bào)比較及時，所列出的證據(jù)鏈也很完整，但并未平息輿論風(fēng)波。

報(bào)道指出，法治的精髓在于以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。民憤應(yīng)該是司法機(jī)關(guān)的考量因素，但不能完全替代法律，否則只會損害法治。在輿論壓力下，北京警方宣布案件仍在進(jìn)一步辦理。警方對幾名涉案人員行政拘留五日的處罰是否過輕，幾名涉案人是否會被加重處罰，公眾拭目以待。

另一方面，受到驚嚇和傷害的當(dāng)事人除了向警方申請復(fù)議之外，還可向幾名涉案人員提出民事賠償，讓她們?yōu)樽约旱姆ば袨楦冻龈啻鷥r。

[責(zé)任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。