原標(biāo)題:1米、2米，還是6米？專家：防新冠安全距離無(wú)固定標(biāo)準(zhǔn)

參考消息網(wǎng)9月1日?qǐng)?bào)道 據(jù)法新社巴黎8月28日?qǐng)?bào)道，1米、2米，還是6米？研究人員近日在一項(xiàng)研究中警告說(shuō)，談到保持多遠(yuǎn)的社交距離才能防止新冠病毒傳播，沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)法則可供參考。

是室內(nèi)還是室外；空氣流動(dòng)的速度和模式如何；是小聲說(shuō)話、大喊大叫還是打噴嚏；是開(kāi)空調(diào)還是開(kāi)窗戶；暴露的時(shí)間有多長(zhǎng)；你有沒(méi)有戴口罩——這些因素都將決定防止新冠病毒傳播的安全距離是多少。

研究報(bào)告的第一作者、倫敦圣托馬斯醫(yī)院的研究人員尼古拉斯·瓊斯說(shuō)：“嚴(yán)格保持安全距離是一種過(guò)于簡(jiǎn)單化的做法，基于過(guò)時(shí)的科學(xué)和以往對(duì)付病毒的經(jīng)驗(yàn)。”

報(bào)道援引瓊斯的話說(shuō)：“我們提出的分級(jí)建議能夠更好地反映最終決定風(fēng)險(xiǎn)有多高的多重因素，而不是簡(jiǎn)單地保持一個(gè)固定的物理距離。”

在全球范圍內(nèi)，人類與新冠病毒共存已經(jīng)變成一個(gè)現(xiàn)實(shí)。

報(bào)道稱，從疫情暴發(fā)的最早期開(kāi)始，專家就對(duì)什么才算“安全的”社交距離進(jìn)行了激烈辯論。

世界衛(wèi)生組織建議，“你和他人之間保持至少1米的距離”，許多國(guó)家的衛(wèi)生部門(mén)也發(fā)布了類似指南。

但最近幾個(gè)月進(jìn)行的試驗(yàn)表明，至少在某些情況下，這個(gè)距離可能還是太近，無(wú)法讓人感到安心。

報(bào)道稱，瓊斯及其同事在醫(yī)學(xué)期刊《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》上指出：“在最近的系統(tǒng)性回顧中，每10項(xiàng)研究中就有8項(xiàng)顯示，對(duì)直徑高達(dá)60微米的顆粒來(lái)說(shuō)，呼吸道飛沫可水平投射到兩米開(kāi)外。”

在一項(xiàng)研究中，含有活性病毒的飛沫在距離源頭6米外的地方被探測(cè)到。打噴嚏、咳嗽或大聲歌唱都可能造成這樣的情況。

報(bào)道稱，這些發(fā)現(xiàn)有助于解釋下面的案例：美國(guó)的一個(gè)合唱班進(jìn)行練習(xí)期間，一名攜帶新冠病毒的演唱者感染了另外32名演唱者，盡管他們保持著身體距離。其他20個(gè)類似的案例也能用這些發(fā)現(xiàn)來(lái)解釋。

體育俱樂(lè)部、拳擊或武術(shù)健身房、教堂、呼叫中心都是人們大聲唱歌、喘息或說(shuō)話的地方。

有趣的是，商業(yè)航班上很少發(fā)生“超級(jí)傳播者”事件，可能是因?yàn)槿藗儾辉趺凑f(shuō)話，而且他們更有可能戴著口罩。

病毒在室內(nèi)環(huán)境下傳播的距離也取決于是開(kāi)著窗讓房間保持通風(fēng)，還是開(kāi)著空調(diào)進(jìn)行空氣循環(huán)。

居住密度也是一個(gè)關(guān)鍵。

考慮到所有這些因素，瓊斯和他的團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一個(gè)圖表來(lái)衡量不同情況下的風(fēng)險(xiǎn)。

例如，假如你在通風(fēng)良好、人員稀少的辦公室里安安靜靜地說(shuō)話，同時(shí)還戴著口罩，那樣的話風(fēng)險(xiǎn)極低。

報(bào)道認(rèn)為，同樣的情況下，如果不戴口罩或者辦公室里比較擁擠，相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更高，但仍處于中等級(jí)別。

研究發(fā)現(xiàn)，在通風(fēng)較差、無(wú)人戴口罩的房間里大喊大叫或唱歌將導(dǎo)致高風(fēng)險(xiǎn)。

法國(guó)自6月2日起進(jìn)入疫情解封第二階段，全國(guó)餐館、咖啡館、酒吧等恢復(fù)營(yíng)業(yè)。圖為人們?cè)诎屠璋７茽栬F塔附近游覽。（歐新社）

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。