原標(biāo)題：錯(cuò)換人生28年案二審宣判，審判長(zhǎng)答記者問(wèn)

來(lái)源：人民法院報(bào)

2021年2月8日，河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院以及上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案二審公開(kāi)宣判。

上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院二審判決：撤銷河南省開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民法院（2020）豫0204民初1485號(hào)民事判決；河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)602188.23元（已給付300000元，尚需給付302188.23元）。

上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭希寬、杜新枝、姚策與河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)于“錯(cuò)抱”的事實(shí)均不持異議。河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記管理混亂，對(duì)“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)。河南大學(xué)淮河醫(yī)院給郭希寬、杜新枝、姚策造成精神損害，應(yīng)予以賠償精神損害撫慰金。

一審法院在綜合考量本案的案件事實(shí)及損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素后酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元，賠償姚策精神損害撫慰金200000元，已經(jīng)有所突破，對(duì)郭希寬、杜新枝、姚策給予了較大限度的保護(hù)，并無(wú)不當(dāng)。

郭希寬、杜新枝、姚策上訴稱應(yīng)再提高精神損害撫慰金的理由不能成立。郭希寬僅提供了收入證明，未提供充足的證據(jù)證明其誤工時(shí)間，不足以證明其因河南大學(xué)淮河醫(yī)院的侵權(quán)行為導(dǎo)致的誤工損失為11946元。河南大學(xué)淮河醫(yī)院認(rèn)可郭希寬存在2個(gè)月的誤工期，一審法院據(jù)此認(rèn)定郭希寬的誤工費(fèi)為6400元并無(wú)不當(dāng)。河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院遂作出駁回上訴，維持原判的判決。

上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，醫(yī)院接生可謂健康所系，生命相托，承擔(dān)著保護(hù)母嬰安全的重大責(zé)任。人民群眾期望醫(yī)院在接生及母嬰管理中特別嚴(yán)謹(jǐn)，特別負(fù)責(zé)，能夠讓母子一起平安出院。

本案中，1992年，河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)產(chǎn)婦和新生兒實(shí)行母嬰分離方式護(hù)理（母嬰不同室護(hù)理），存在對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記混亂和相關(guān)化驗(yàn)單缺失等管理上的重大過(guò)錯(cuò)，造成“錯(cuò)抱”姚策的事件發(fā)生。姚策生母杜新枝稱其是肝病患者，但因“錯(cuò)抱”導(dǎo)致姚策自幼不能跟隨其生父母生活，很難準(zhǔn)確判斷姚策肝病原因，影響了姚策加強(qiáng)預(yù)防和治療自身肝病的機(jī)會(huì)。姚策找到親生父母時(shí)，病情已惡化，影響其對(duì)肝臟移植手術(shù)的選擇和實(shí)現(xiàn)。雖然“錯(cuò)抱”與姚策罹患肝癌沒(méi)有必然的因果關(guān)系，但是“錯(cuò)抱”影響了姚策一生的命運(yùn)。

親情無(wú)價(jià)，生命至上。醫(yī)院保障患者生命健康，責(zé)任重大，使命光榮，值得尊敬，而醫(yī)院惟有謹(jǐn)慎盡責(zé)，方能避免過(guò)錯(cuò)和損害發(fā)生，贏得人民群眾信任、理解和支持。

本案中，河南大學(xué)淮河醫(yī)院盡力幫助姚策尋親，先行支付部分治療費(fèi)用，此擔(dān)當(dāng)精神值得尊敬，但是，河南大學(xué)淮河醫(yī)院過(guò)錯(cuò)明顯，造成的后果嚴(yán)重，河南大學(xué)淮河醫(yī)院應(yīng)為其過(guò)去未盡謹(jǐn)慎職責(zé)造成的后果承擔(dān)責(zé)任。姚策請(qǐng)求的賠償費(fèi)用屬于正常治療產(chǎn)生，治療費(fèi)用及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均在合理范圍。河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院遂依法改判，支持姚策的上訴請(qǐng)求。

答記者問(wèn)

二審宣判后，該案審判長(zhǎng)接受采訪，回應(yīng)公眾關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題。

郭希寬、杜新枝、姚策三人起訴請(qǐng)求的精神撫慰金共計(jì)180萬(wàn)元，一審法院支持40萬(wàn)元，二審法院予以維持，請(qǐng)講一下具體理由？

審判長(zhǎng) ：對(duì)精神損害予以金錢(qián)賠償，雖然不能完全恢復(fù)被侵權(quán)人精神上的損害，但是可以對(duì)被侵權(quán)人的身心痛苦予以撫慰，實(shí)現(xiàn)對(duì)被侵權(quán)人合法民事權(quán)益的保護(hù)。精神損害賠償與財(cái)產(chǎn)損害不同，無(wú)法像財(cái)產(chǎn)損害一樣予以量化準(zhǔn)確計(jì)算。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，確定民事侵權(quán)中的精神損害賠償數(shù)額，主要根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害具體情節(jié)、損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素予以綜合考慮。本案中，“錯(cuò)抱”事件造成郭希寬、杜新枝和姚策一家骨肉分離，無(wú)法正常享受親情。

而且，姚策的病情與錯(cuò)抱事件也有一定的關(guān)系。郭希寬、杜新枝和姚策分離達(dá)28年之久，重逢后便要承受親生兒子身患重病的痛苦。河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，也有承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。一審經(jīng)過(guò)綜合考量本案的案件事實(shí)及損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平，酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元，賠償姚策精神損害撫慰金200000元，既有所突破，也較為合適。因此，二審予以維持。

姚策上訴后，二審法院予以改判，支持姚策的上訴請(qǐng)求，理由是什么？

審判長(zhǎng)： 首先，河南大學(xué)淮河醫(yī)院存在重大過(guò)錯(cuò)。1992年，河南大學(xué)淮河醫(yī)院存在對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記混亂和相關(guān)化驗(yàn)單缺失等管理上的重大過(guò)錯(cuò)，造成“錯(cuò)抱”姚策的事件發(fā)生。

其次，本案“錯(cuò)抱”事件造成的后果嚴(yán)重。姚策生母杜新枝稱其是肝病患者，而“錯(cuò)抱”又導(dǎo)致姚策自幼不能跟隨其生父母生活，很難準(zhǔn)確判斷姚策的肝病原因，影響了姚策加強(qiáng)預(yù)防和治療自身肝病的機(jī)會(huì)。在姚策找到親生父母時(shí)，其病情已惡化，影響其對(duì)肝臟移植手術(shù)的選擇和實(shí)現(xiàn)。從姚策的病情看，仍在不斷惡化，生命垂危，步履艱難，給姚策造成很大的痛苦。“錯(cuò)抱”影響了姚策一生的命運(yùn)。親情無(wú)價(jià)，生命至上。醫(yī)院保障患者生命健康，責(zé)任重大，使命光榮，值得尊敬。面對(duì)重大的責(zé)任和光榮的使命，醫(yī)院只有做到謹(jǐn)慎盡責(zé)，方能避免過(guò)錯(cuò)和損害發(fā)生，贏得人民群眾信任和支持。

最后，經(jīng)審查，姚策請(qǐng)求的賠償費(fèi)用屬于正常治療產(chǎn)生，治療費(fèi)用及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均在合理范圍。河南大學(xué)淮河醫(yī)院應(yīng)為其過(guò)去未盡謹(jǐn)慎職責(zé)造成的后果承擔(dān)責(zé)任。綜合以上幾點(diǎn)考慮，二審予以改判，支持姚策的上訴請(qǐng)求。

本案的啟示是什么？

審判長(zhǎng)： 健康是廣大人民群眾的共同追求，人民群眾的獲得感、幸福感、安全感都離不開(kāi)健康，而醫(yī)院在保障人民群眾生命健康方面責(zé)任重大。

就醫(yī)院接生而言，醫(yī)院接生后的母嬰管理一旦存在過(guò)錯(cuò)，會(huì)造成無(wú)法挽回的嚴(yán)重后果，本案就是一個(gè)鮮活的案例。人民群眾期望醫(yī)院在接生及母嬰管理中特別嚴(yán)謹(jǐn)，特別負(fù)責(zé)，能夠讓母子一起平安出院。

面對(duì)人民群眾的期望，醫(yī)院必須健全管理制度、強(qiáng)化落實(shí)責(zé)任，避免“錯(cuò)抱孩子”、母子分離的悲劇再次重演。

本案二審改判河南大學(xué)淮河醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任，還旨在警示醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在從事醫(yī)療活動(dòng)中，應(yīng)嚴(yán)格遵守醫(yī)療技術(shù)規(guī)范，實(shí)施完善的醫(yī)療管理制度，以防病治病，保障公民健康，建設(shè)健康中國(guó)。

來(lái)源：人民法院新聞傳媒總社

記者：趙棟梁丨通訊員：馬琳丨編輯：楊書(shū)培

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。