【特別關(guān)注·俄烏局勢(shì)學(xué)者談】 

俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)多日，美國(guó)從一開始就以各種方式介入其中。近日，美國(guó)媒體多次披露不少關(guān)于美國(guó)對(duì)烏克蘭進(jìn)行情報(bào)援助的信息，甚至認(rèn)為這些情報(bào)幫助烏克蘭重創(chuàng)俄羅斯，包括對(duì)俄羅斯黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科號(hào)”巡洋艦的攻擊致沉、對(duì)俄羅斯高級(jí)軍官的精準(zhǔn)打擊致死等。不過，美國(guó)政府高層隨后對(duì)此予以否認(rèn)，以免因此激怒俄羅斯，導(dǎo)致美俄矛盾升級(jí)。毫無疑問，美國(guó)憑借強(qiáng)大的情報(bào)能力不斷火上澆油、激化俄烏矛盾。這也是美國(guó)以另類戰(zhàn)爭(zhēng)的方式消耗俄羅斯，以此促進(jìn)美國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

俄烏沖突爆發(fā)前后，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)的介入一直存在，可謂包藏禍心。俄烏沖突爆發(fā)之前，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)多次披露俄羅斯軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)情況，發(fā)布俄羅斯即將動(dòng)武的虛假消息，混淆視聽，在一定程度上起到了戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的作用。俄烏沖突爆發(fā)之后，美國(guó)雖然多次表示不會(huì)派遣軍隊(duì)，但通過對(duì)烏克蘭提供經(jīng)濟(jì)援助、軍事援助、情報(bào)援助，對(duì)俄羅斯發(fā)起極為嚴(yán)厲的制裁等多種方式，不斷刺激沖突升級(jí)，其對(duì)于俄烏沖突的參與之深，影響幾乎無處不在，如同在進(jìn)行一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)對(duì)烏克蘭的情報(bào)援助已經(jīng)得到美國(guó)官方的承認(rèn)，可以說是確有其事。4月7日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀在參議院軍事委員會(huì)聽證會(huì)上表示，美國(guó)正在向?yàn)蹩颂m軍隊(duì)提供情報(bào)，以便在頓巴斯開展行動(dòng)。他隨后表示，五角大樓將在當(dāng)日發(fā)送“更新的指導(dǎo)意見”。5月8日，美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表琳達(dá)·托馬斯-格林菲爾德在接受采訪時(shí)表示，美國(guó)會(huì)繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供情報(bào)援助，但是將由烏克蘭自己“決定他們的目標(biāo)和計(jì)劃”。在七國(guó)集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行電話會(huì)議后，美國(guó)白宮在G7領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合聲明中表示，G7將繼續(xù)向?yàn)蹩颂m武裝部隊(duì)提供軍事和國(guó)防援助，擴(kuò)大與烏克蘭在信息安全、經(jīng)濟(jì)和能源安全方面的合作。其中，信息安全具體指什么不言自明。這些跡象都非常清晰地表明，美國(guó)對(duì)烏克蘭提供情報(bào)援助是實(shí)實(shí)在在的。

對(duì)于美國(guó)而言，除軍事援助之外，情報(bào)援助是能夠給烏克蘭在軍事行動(dòng)方面帶來直接支持效果的重要手段。通過提供情報(bào)援助，可以幫助烏克蘭方面盡早了解俄羅斯的軍事動(dòng)向，甚至能夠?qū)Χ砹_斯的重要軍事設(shè)施、軍事人物進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。這在一定程度上不僅影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，還對(duì)俄羅斯的軍事實(shí)力起到消耗作用。可以說，美國(guó)是謀求以極小的代價(jià)來給俄羅斯以重創(chuàng)。美國(guó)之所以這樣做，一方面是出于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與管控的需要；另一方面美國(guó)有著強(qiáng)大的情報(bào)能力支撐。

美國(guó)在國(guó)內(nèi)外都擁有非常龐大的情報(bào)系統(tǒng)。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，不僅有中央情報(bào)局、聯(lián)邦調(diào)查局等重要機(jī)構(gòu)，各個(gè)政府部門和各個(gè)軍種都有自己的情報(bào)機(jī)構(gòu)。而在國(guó)外，美國(guó)通過廣泛的聯(lián)盟體系建立了非常復(fù)雜的情報(bào)體系，比較典型的如“五眼聯(lián)盟”。美國(guó)和許多國(guó)家簽署了情報(bào)共享協(xié)議，還部署了自己的監(jiān)聽系統(tǒng)。先進(jìn)的技術(shù)和廣泛的聯(lián)盟，加之政企合作，使得美國(guó)的情報(bào)能力在全世界首屈一指。

在俄烏沖突中，美國(guó)的情報(bào)援助能力多有體現(xiàn)，持續(xù)推升沖突緊張態(tài)勢(shì)。美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)使用了包括機(jī)密衛(wèi)星和商業(yè)衛(wèi)星在內(nèi)的多種手段，來追蹤俄羅斯軍隊(duì)的動(dòng)向，并分享給了烏克蘭方面。比如，4月27日，數(shù)名現(xiàn)任和前任美國(guó)情報(bào)官員向美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）透露，美國(guó)的情報(bào)使得烏方在俄軍轟炸前成功撤離防空系統(tǒng)和飛機(jī)，在沖突初期擊落“載有數(shù)百名士兵的俄軍機(jī)”。5月4日，又有不愿具名的美國(guó)官員向《紐約時(shí)報(bào)》披露，實(shí)時(shí)情報(bào)共享是拜登政府對(duì)烏援助的一部分，這些情報(bào)包括俄軍位置、裝備調(diào)動(dòng)和其他細(xì)節(jié)。據(jù)他們說，美國(guó)的情報(bào)支持幫助烏軍確定打擊目標(biāo)，擊殺數(shù)名俄方將領(lǐng)，對(duì)俄烏沖突局勢(shì)產(chǎn)生了“決定性作用”。當(dāng)然，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人艾德麗安·沃森隨后在一份聲明中卻回應(yīng)稱，美方向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)并非“意圖殺死俄羅斯將領(lǐng)”。5月5日，NBC再度援引兩名美國(guó)官員的消息稱，美國(guó)通過分享情報(bào)，幫助烏克蘭軍隊(duì)于4月13日重創(chuàng)了俄羅斯黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科號(hào)”。同樣為了避免刺激俄羅斯，五角大樓發(fā)言人約翰·柯比迅速出來撇清，稱美國(guó)沒有向?yàn)蹩颂m提供“莫斯科號(hào)”的具體位置，也沒有參與他們的襲擊決策或行動(dòng)，烏克蘭人靠的是自己的情報(bào)。凡此種種都表明，美國(guó)對(duì)烏克蘭的情報(bào)援助早已深度介入到了俄烏沖突中，至于效果如何，目前美國(guó)是欲蓋彌彰。

美國(guó)這種前后不一、有所顧慮的表現(xiàn)，讓美國(guó)在俄烏沖突中隔岸觀火、妄圖亂中漁利的心態(tài)昭然若揭。NBC5月7日?qǐng)?bào)道，兩名政府官員透露，美國(guó)總統(tǒng)拜登6日與情報(bào)以及國(guó)防部門的高級(jí)官員進(jìn)行談話，在肯定他們工作的同時(shí)還指出，近期有關(guān)“美國(guó)與烏克蘭共享情報(bào)”的新聞報(bào)道起到了“適得其反的作用”。報(bào)道稱，拜登告誡這些官員，這類消息被披露出來，“分散了美國(guó)在俄烏危機(jī)中的目標(biāo)”，這類泄密行為應(yīng)該立即停止。對(duì)于這類消息不斷被曝出，許多美國(guó)情報(bào)界人士認(rèn)為“極不明智”，擔(dān)心這既會(huì)妨礙美烏情報(bào)共享的有效性，還可能激怒俄羅斯，導(dǎo)致本就緊張的俄烏局勢(shì)升級(jí)。由此可見，美國(guó)一方面希望通過情報(bào)援助打擊俄羅斯，另一方面又不希望美俄矛盾升級(jí)而遭到俄羅斯的強(qiáng)硬報(bào)復(fù)。

美國(guó)口口聲聲要維護(hù)和平，但美國(guó)對(duì)烏克蘭的情報(bào)援助已使得戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的斗爭(zhēng)日益激烈，和平曙光難見，和解恐怕更是遙遙無期，對(duì)俄烏沖突進(jìn)程和世界和平安全已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響。對(duì)于美國(guó)而言，基于自身霸權(quán)考慮，將烏克蘭捆綁在北約的戰(zhàn)車上有助于塑造對(duì)美有利的歐洲地緣政治格局，削弱俄羅斯的軍事實(shí)力，符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。盡管美國(guó)沒有派遣軍隊(duì)，但美國(guó)的情報(bào)援助對(duì)俄羅斯軍事實(shí)力的損害毋庸置疑。這實(shí)際上是一種非常危險(xiǎn)的舉措，極有可能引發(fā)沖突雙方采取更加殘酷的手段，也會(huì)導(dǎo)致美俄之間的交惡加深，甚至不排除俄羅斯對(duì)美國(guó)采取報(bào)復(fù)手段，最終導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)一步卷入俄烏沖突。這樣的前景令人十分擔(dān)憂。

武力不是解決俄烏之間矛盾的正確選擇，世界各國(guó)應(yīng)該為勸和促談而積極努力，而美國(guó)的情報(bào)援助無異于火上澆油。很顯然，在這場(chǎng)沖突中，美國(guó)扮演著攪局者的角色，美國(guó)的所作所為使戰(zhàn)火延續(xù)，沖突雙方損失加重，這與美國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的身份不符，同和平與發(fā)展的時(shí)代潮流相悖。

[責(zé)任編輯：楊凡、武云泉]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。