9月26日，美國資深調(diào)查記者西摩·赫什再次就“北溪”天然氣管道爆炸一事發(fā)文，題為《關(guān)于“北溪” 持續(xù)一年的謊言》。赫什在文章中援引消息人士的話說，拜登政府選擇破壞“北溪”管道的真正原因與俄烏沖突無關(guān)，而是為了降低俄羅斯對德國的影響力，因為“北溪-1”和“北溪-2”直接從俄羅斯抵達德國。美國要防止德國在冬天來臨之際改變立場、開放“北溪-2”管道。

赫什說，為了策劃并實施破壞“北溪”管道的行動，在幾個月的時間里，一些美國人多次秘密進出挪威。為了避免與事件的關(guān)聯(lián)，關(guān)于這次任務(wù)的重要信息都是用打字機打印，一旦任務(wù)完成，打印的文件和副本就被銷毀了。

“北溪”疑云一周年 真相為何仍難明

一年前的9月26日，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”兩條天然氣管道先后發(fā)生爆炸泄漏，無法使用。事件發(fā)生后，各方基本認定爆炸是人為制造，然而整整一年時間過去了，事件的真相至今還沒有浮出水面。  

事發(fā)初期，烏克蘭方面及一些西方政客和媒體紛紛將矛頭指向俄羅斯，稱俄方通過炸毀“北溪”天然氣管道切斷對歐洲天然氣供應(yīng)以威脅歐洲。俄方對此堅決否認，認為爆炸事件背后有“西方的痕跡”，并指出美國是“北溪”天然氣管道泄漏的直接受益方。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書 佩斯科夫：向歐洲供應(yīng)天然氣的美國能源公司利潤大幅度增長，他們非常非常有興趣進一步獲得他們超級大的利潤。

“北溪”事件事發(fā)前后的多種跡象，也加深了外界對美國的懷疑。早在2022年2月，俄烏沖突爆發(fā)前，美國總統(tǒng)拜登就曾信誓旦旦地對記者表示，美國自有辦法可以終結(jié)“北溪”管道。2022年9月27日，也就是 “北溪”管道發(fā)生爆炸泄漏第二天，波蘭前外長西科爾斯基在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)了一條配有“北溪”管道事故現(xiàn)場圖的推文，并附上了一句“謝謝你，美國”。

2023年2月，美國資深調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表文章，將“北溪”管道爆炸的矛頭直指美國，詳細介紹了美國政府炸毀“北溪”管道計劃實施的全過程，并指出計劃的具體執(zhí)行者是美國海軍，挪威軍隊幫助其實施計劃。

美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什：用美國政府的話說，“北溪”管道、俄羅斯天然氣是所謂俄羅斯的武器，而如果你拿走了這個武器，如果德國人無法再開通天然氣管道，那么德國和歐洲盟友，也就是北約，就會繼續(xù)在戰(zhàn)爭中支持美國。他們別無選擇，不能說 “我們不干了，我們寧愿要俄羅斯的天然氣，而不想在一場獲勝無望的戰(zhàn)爭中支持你”，我認為這是美國政府的主要考慮。

對于赫什的爆料，美國政府拒絕承認，西方的主流媒體也集體保持沉默，幾乎沒有任何報道。一個月之后，美國、德國和英國媒體卻幾乎協(xié)調(diào)一致地拋出新的所謂“爆料”，援引所謂“匿名消息源”的信息，集體將破壞“北溪”管道一事歸咎到了一個“親烏克蘭團體”身上，德國媒體更言之鑿鑿地透露了各種行動細節(jié)。烏方否認這種說法，俄方也認定炸毀“北溪”管道只可能是國家行為，非政府團體很難具備實施這樣高難度破壞的能力，西方媒體相關(guān)報道是要包庇真兇。

“北溪”管道爆炸事件發(fā)生后，丹麥、瑞典和德國分別啟動調(diào)查，但都拒絕俄羅斯參與，調(diào)查進展也十分緩慢，迄今仍未完成。三國也拒絕就西摩·赫什的調(diào)查結(jié)論表態(tài)。對此，俄羅斯軍事專家維克托·利托夫金指出，歐洲國家的調(diào)查將揭露美國的罪行，但它們并不想招惹美國，而且將美國繩之以法幾乎是不可能的，因此西方長期對此事保持沉默。

美國《華盛頓郵報》今年4月也曾援引一名歐洲外交官的話報道說，歐洲和北約的政策制定者會面時遵守心照不宣的約定，即“不談‘北溪’”，深挖事件真相可能得到一個“令人不適”的答案。報道指出，西方國家的官員無意查清爆炸事件的真相，因為他們“寧可不知道”元兇是誰，也不想發(fā)現(xiàn)本國的盟友要對爆炸事件承擔責任。

[責任編輯：武云泉]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。