一個外地來的修鞋匠，一個酒后散步的男子，一點雞毛蒜皮的瑣事，一場沒有贏家的血案。日前，濟南中院公開開庭審理一起故意殺人案，被告人齊某猛擊被害人劉某頭部，致其頭部受傷22處死亡。

24日上午，被告人齊某戴著鐐銬走上法庭，這個1971年出生的男子一臉滄桑，看上去更像是個“50”后。濟南市人民檢察院指控，齊某涉嫌故意殺死被害人劉某。

2016年7月的一天早上，濟南市天橋區的一處路邊修鞋攤旁發生一起命案，修鞋匠齊某與住在附近的居民劉某發生沖突，廝打之中，齊某用鐵制鞋架子猛擊劉某的頭部，劉某倒地，送醫后死亡。

據了解，齊某是東營市墾利縣人，來濟南修鞋只有2年多。兩人之間到底存在什么糾紛？事發之前發生了什么？齊某供稱，被害人劉某此前曾多次“光顧”他的修鞋攤，但是修完鞋不給錢，“他說自己就住在對面小區，不給我錢，我一要錢他就要掐死我。”此外，劉某還曾從他的修鞋攤上索要皮子，不知道用來干什么，同樣是不給錢。

根據齊某供述，案發當天上午，齊某七點多就早早出攤，當時正在為一位老大娘修鞋，劉某嘴里罵罵咧咧地朝他走來，他擔心劉某生事，不敢抬頭，沒想到劉某過來之后拿起他的修鞋機就要往地上摔，這下齊某急了，“這是我唯一的收入來源，砸了就要損失好幾百塊錢，得很多天才能賺回來”，于是齊某起身與劉某廝打起來。劉某拿著鋼管，打中齊某胳膊，齊某也拿起鞋撐子，朝劉某頭上打去。

齊某稱，廝打之中，劉某在馬路牙子上一腳踩空，倒在了地上，他害怕劉某再爬起來，便又打了劉某一下，之后抄起一個鐵棍子倉惶逃走。

案發后不到1個小時，警方就在群眾的協助下，在黃河邊上將正在逃竄的齊某抓獲。

被害人倒地后

仍擊打其頭部

“這事兒就是我干的，我也很后悔。”法庭上，齊某對自己的犯罪事實供認不諱。但是對于犯罪定性問題，控辯雙方意見相左，并展開了激烈的辯論。檢方指控的罪名是故意殺人罪，而辯護人認為，齊某的行為屬于故意傷害致人死亡。

辯護人認為，在案件起因上，被害人劉某挑釁在先，且有證人證實，劉某當天身上有酒氣，醫生也證明其血液內含有一定酒精成分，其多次修鞋不給錢，案發當天還意欲摔壞被告人齊某的生存工具，才激發了齊某的憤怒情緒，顯然被害人劉某自身也存在嚴重過錯。齊某身高只有不到一米六，又瘦又矮，而被害人身高一米七三，體格也要強壯得多，齊某為了保護自己的修鞋機，才進行反擊。在主觀上，齊某并無想要殺死劉某的故意，而只是想通過傷害劉某，以保護自己和修鞋機。

對于以上辯護意見，檢方并不認可，出庭支持公訴的檢察員答辯稱，是否具有殺人故意，不能僅憑被告人齊某的供述來判斷。尸檢報告顯示，被害人劉某的頭部共有多達22處傷，顱骨被打碎，這表明被告人齊某當時就是想直接殺死劉某，而不只是傷害他，因此這屬于明顯的故意殺人行為。而且，受害人倒地后，齊某仍對其頭部進行打擊，更表明其心存殺人之心。

被害人是否有過錯

檢方認為缺乏證據

至于被害人劉某是否存在過錯，檢方認為，這只是被告人齊某的一面之詞，沒有實在的證據支撐，不能作為定罪和量刑考慮因素。

此外，辯護人還提到，被害人劉某并未當場死亡，而是送醫后家屬拒絕手術搶救而最終死亡，因此被告人齊某的行為更應當認定為故意傷害。對此，檢方也持不同意見，公訴人答辯稱，被害人劉某在醫院時已經沒有自主呼吸，而是靠呼吸機維持生命，之所以放棄搶救，是根據醫生建議做出的艱難決定，如果搶救后變成植物人，對這個本不富裕的家庭來說更是沉重的負擔。而且退一步講，即使被害人沒有死亡，也不影響故意殺人行為的定性。

一時沖動只會是兩敗俱傷，沒有人是這場悲劇的贏家。被告人齊某將要接受法律的嚴懲，而被害人劉某失去了生命，留下一雙相依為命的母子。劉某的妻兒過得并不富裕，失去了頂梁柱的他們提起了刑事附帶民事訴訟，要求齊某賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金等共計77萬余元。

從偵查階段開始，被告人齊某就表示愿意積極賠償被害人家屬，然而他的所有存款總共只有2000元，除了這點微薄的積蓄外，他的全部家當只剩下電動車、三輪車和修鞋機而已。

據了解，齊某從二十出頭就外出打工，先后輾轉淄博、濱州、北京等多地，十幾年前還曾在淄博因將人打傷受過處分，被羈押半年。

案件并未當庭宣判。

齊魯晚報·齊魯壹點記者 宋立山

[責任編輯：楊凡、蘇琛]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。