提起老人孩子，子女不贍養(yǎng)父母的案子不少，可如果子女鬧著要探望母親，母親不想見(jiàn)，這事兒法院咋判？最近，濟(jì)南中院就審理了這樣一起案件。

濟(jì)南市民劉梅香63歲了，有一個(gè)弟弟叫劉喜亮。2016年2月，劉梅香的父親去世，留下年邁的老母親。劉喜亮把母親接到自己家，共同生活了一年多。

這期間，劉梅香想去探望母親，但一直沒(méi)成。她給弟弟打電話，但對(duì)方要么說(shuō)沒(méi)空，要么說(shuō)母親沒(méi)在家。劉梅香覺(jué)得，這其中肯定是弟弟從中阻撓。一氣之下把弟弟起訴至法院，要求享有對(duì)母親進(jìn)行探望的權(quán)利。

法院調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)，劉喜亮是被“冤枉”的。“沒(méi)有人逼迫我”，一審法院?jiǎn)为?dú)跟兩人的母親進(jìn)行調(diào)查，老人說(shuō)，根本原因是女兒不孝順，所以是自己不愿意見(jiàn)她，也不同意女兒探望。

為此，一審法院判決，劉梅香享有探望母親的權(quán)利，但探望應(yīng)征得對(duì)方的同意；此外，在征得其母親同意的情況下，探望的具體時(shí)間和方式，由母女倆協(xié)商確定，劉喜亮應(yīng)給予必要的協(xié)助。

劉梅香不服，向濟(jì)南中院提出上訴。她認(rèn)為，一審判決要在征得母親同意的前提下，由劉喜亮給予協(xié)助，這就要求她首先要能夠與母親取得聯(lián)系。但其探望權(quán)受到侵害，就是由于與母親取得聯(lián)系，劉喜亮與母親同吃同住，找各種理由推脫拒絕她探望，在母親到敬老院后，也不告知所在地址和相關(guān)情況，這使得她享有的探望權(quán)變成了一句空話，讓然無(wú)法探望母親。

二審法院認(rèn)為，相對(duì)于父母而言，要求子女贍養(yǎng)扶助自己是法定權(quán)利，同理，父母也有拒絕子女贍養(yǎng)扶助的權(quán)利。劉梅香應(yīng)當(dāng)主動(dòng)和母親多交流、多溝通，以期母女關(guān)系和諧、融洽。因此，劉梅香主張劉喜亮協(xié)助其探望母親的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，二審法院不予支持，一審法院判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。駁回劉梅香的訴訟請(qǐng)求。（文中當(dāng)事人系化名 圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò) 圖文無(wú)關(guān)）

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 馬云云 崔巖 實(shí)習(xí)生 溫珊

（壹點(diǎn)號(hào) 法眼）

[責(zé)任編輯：楊凡、王懷森]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。