小學生校園嬉鬧受傷，學校要承擔責任嗎？

菏澤一個小學生因此把學校告了。

2017年5月27日上午，鐘某和其他同學做游戲奔跑時,與林某相撞, 致使林某頭部受傷。入住醫院治療，診斷為硬膜下血腫，住院15天。因協商不成，林某的父母起訴要求鐘某（及其監護人）及學校賠償醫藥費、護理費等3萬余元。

林某在校園內受到損傷，學校應否承擔責任？一種觀點認為，在學生傷害事故中，應當按過錯責任原則確定學校責任，如果未成年學生的受傷只是由于偶然的和難以防范的意外而發生，那么學校就沒有管理的過錯。另一種觀點認為，學校不僅要承擔教學的責任，還要履行未成年人管理的義務。無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。本案中，學校未能嚴格落實教師值班巡查制度，未能及時制止小學生不安全的玩耍行為，其未盡到管理責任，應承擔過錯賠償責任。

法院最終采納第二種意見。菏澤市中級人民法院認為，學校對在校學生負有管理、教育和保護的法定職責和義務。鐘某和林某事發時均為無民事行為能力人，自控能力差，偶發情況多。在校期間，他們完全脫離了父母的監管，學校應加強監督管理，加大注意義務。我國侵權責任法第三十八條規定：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”本案中，學校疏于管理，對學生之間不安全的玩耍行為未能及時予以制止，致本案致害結果發生。對于事故的發生，本案的兩名小學生及學校均應承擔一定比例的責任。最終，法院判決鐘某及父母賠償賠償林某六千余元，學校賠償林某四千余元。

法官提醒，頑皮是孩子的天性，對于頑皮行為可能出現的后果，未成年人缺乏辨別是非的能力，這種情況下，學校對在校期間的學生應盡到一定的管理教育責任。學校也未能提供足夠證據證明其已盡到管理職責。學校作為學生的教育管理部門應加強對學生的安全宣傳教育，正確引導，重點預防，強化管理，增強教職工管理責任意識，將學校安全工作落到實處，切實強化對未成年人的關愛與教育，保護未成年人合法權益。

齊魯晚報·齊魯壹點記者 馬云云 崔巖 通訊員 王群

（壹點號 法眼）

[責任編輯：楊凡、徐紅梅]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。