近日，

有一段城陽多人斗毆的視頻

在網上流傳引發廣泛關注，

經當地公安部門調查，

六人因敬酒問題發生斗毆，

此案件還在進一步調查中。

多人手持酒瓶斗毆？還死人了？警方：無人死亡　

打架的后果往往十分嚴重，近期平度法院就對一次打架事件進行了判決，原本是同一公司同事的王某與張某因為瑣事發生糾紛，兩人相約在平度某村一小樹林處“決斗”，王某還叫了幾個朋友一起過去幫忙，最終，平度法院最終判決四人有期徒刑六個月到八個月不等。

同事因瑣事要“決斗”

張某與王某二人本來都是同一公司的同事，關系原本還不錯。２０１８年，二人因收益問題產生糾紛，因為幾件瑣事，二人在２０１８年夏天，通過電話約定在平度某村的小樹林里打架。

王某稱，當時他的本意只是想嚇唬一下張某，推托改天再約架，但張某要求立即約架，并且進行辱罵。后來，王某自認為如果“單挑”的話，肯定打不過張某，于是通過電話找了另外三人，稱自己需要“幫忙”。三人接到電話的時候，并沒有想到是要打架，以為只是要“幫忙辦事”，于是一起駕車趕往約定地點。當時張某也帶了一個朋友過去幫忙，張某表示自己不會先動手，讓朋友在一旁錄像。

見面后，王某與張某二人先發生廝打，身材單薄的王某很快被強壯的張某按在地上，后來王某的三位朋友試圖將扭打在一起的兩人拉開，但并未成功，隨后王某等四人一起對張某進行毆打，張某受了輕微傷后打電話報警，王某又持棒球棍對張某進行威脅，隨后王某等四人駕車離開。

因聚眾斗毆被提起公訴

到案后，平度市人民檢察院以王某等四人犯聚眾斗毆罪，于２０１９年春天向平度法院提起公訴，公訴機關認為，王某等四人與他人合伙聚眾斗毆，嚴重擾亂社會秩序，犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。

被告人王某認為，他在事發之后，有自首情節，坦白了參與打架的行為，自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，平時是勤勞誠實的工人，并非不良分子，而且這起斗毆事件案發生的地方并非公共場所，而是沒有人的小樹林，沒有造成不良的社會影響，案發時王某被張某毆打更多一些，希望能從輕處罰。

案件審理過程中，四被告人親屬主動賠償被害人張某經濟損失各５０００元，被害人張某對四被告人的行為表示諒解，同意法院對其從輕處罰。

工作全丟了四人被判刑

平度法院認為，被告人王某等四人與他人合伙聚眾斗毆，其行為構成聚眾斗毆罪，應受刑罰的處罰。四被告人均主動投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。

四被告人親屬主動賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控四被告人犯聚眾斗毆罪的罪名及犯罪事實成立，量刑建議適當，法院予以支持。

依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規定，判決被告人王某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑８個月；其他三人被判有期徒刑６個月到７個月不等，隨案移送棒球棍一根，依法沒收。

據經辦此案的王法官介紹，張某和王某原本是同一公司同事，王某的另外三名朋友也有還算不錯的工作，經過此事之后，涉事人員全都丟了工作，而王某等人也因此被判刑。

隨著天氣越來越熱，人們的情緒容易沖動，動手打架的新聞多次出現在媒體報道當中，希望人們遇到糾紛的時候能夠考慮一下這么做的后果，免得因為一時沖動而悔恨終生。

對于打架到底會造成什么樣的后果

↓↓↓

山東頤衡律師事務所郝紅艷律師表示，

打架斗毆的行為定性不能一概而論，

輕則構成治安違法，

重則觸犯刑法，

具體情況具體分析，

本案中的多人約架行為及互毆行為

應承擔相應的刑事責任。

分析打架斗毆犯什么罪，則要看行為人的主觀犯意及客觀行為：

若僅是故意傷害他人身體的犯意，涉嫌“故意傷害罪”，注意，傷情必須構成輕傷以上才觸犯故意傷害罪，如果是輕微傷，不構成，顯然，本案中不是；

若隨意毆打他人的行為，觸犯了“擾亂公共秩序”犯罪，致人輕微傷以上、或者持械隨意毆打他人的，涉嫌“尋釁滋事罪”，注意，輕微傷及以上便可構成本罪；

若雙方多人聚眾斗毆的，屬于“擾亂公共秩序”犯罪，雙方一般五人以上的，涉嫌“聚眾斗毆罪”。

[責任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。