原標(biāo)題：聊城中院：精準(zhǔn)化解再訴糾紛

來(lái)源：聊城日?qǐng)?bào)

原標(biāo)題：聊城中院：精準(zhǔn)化解再訴糾紛

來(lái)源：聊城日?qǐng)?bào)

本報(bào)訊 （王希玉 邢娟） “張法官，600多萬(wàn)元款項(xiàng)對(duì)方已經(jīng)全部履行到位了。您的調(diào)解工作讓公司的好幾個(gè)案件一并了結(jié)，解決了企業(yè)的一大困擾，真是太感謝您啦！”2月17日，某電氣公司訴訟參與人將一面繡有“執(zhí)法為民一身正氣 勤政為民兩袖清風(fēng)”字樣的錦旗送到聊城市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭法官?gòu)埨谑种校⒈磉_(dá)了他們的真誠(chéng)謝意。

2019年5月，該電氣公司與另一家公司合作，并以后者名義承包了一工程項(xiàng)目，雙方簽訂的合作協(xié)議約定了各方投資數(shù)額、投資占比以及利潤(rùn)分配比例等權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。工程竣工后，發(fā)包方即將大部分工程款撥付至合作方公司，因?qū)Ω鞣綄?shí)際投資金額、占比發(fā)生分歧，合作雙方就利潤(rùn)數(shù)額以及如何分配遲遲不能達(dá)成一致意見(jiàn)。為此，該電氣公司訴至法院。案經(jīng)一、二審審理，該電氣公司要求對(duì)方按約定比例分配案涉利潤(rùn)的主張獲得法院支持。后因當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛》ㄔ褐噶盍某侵性簡(jiǎn)?dòng)再審程序。

張磊承辦該案后，細(xì)細(xì)梳理當(dāng)事人雙方?jīng)_突的根源，發(fā)現(xiàn)雙方在合作過(guò)程中均未按照約定的數(shù)額進(jìn)行實(shí)際出資，而且出資款項(xiàng)是以借款、支付施工材料和勞務(wù)費(fèi)以及其他支出為主，并非易于分辨的貨幣出資，故而雙方對(duì)各自實(shí)際出資金額及占比爭(zhēng)議很大，進(jìn)而導(dǎo)致該案中對(duì)利潤(rùn)數(shù)額難以認(rèn)定，且雙方對(duì)利潤(rùn)如何分配也爭(zhēng)執(zhí)不下，對(duì)立情緒極大。

再審期間，張磊在耐心組織雙方當(dāng)事人對(duì)新證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、對(duì)全案大量證據(jù)進(jìn)行細(xì)致研判的過(guò)程中，了解到雙方就后續(xù)工程利潤(rùn)分配以及未足額出資違約責(zé)任的承擔(dān)又分別提起訴訟，并均申請(qǐng)法院查封對(duì)方的大額資金，同時(shí)發(fā)包方即將返還的工程質(zhì)保金還會(huì)引發(fā)雙方新的訴訟。這讓她意識(shí)到該案在扎實(shí)認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，要做好當(dāng)事人的思想疏導(dǎo)工作，盡量促成雙方就已訴和即將起訴的案件達(dá)成“一攬子”調(diào)解方案，以利于實(shí)質(zhì)化解當(dāng)事人的糾紛。

此后，張磊在精準(zhǔn)了解案情的情況下，組織當(dāng)事人進(jìn)行多輪調(diào)解，對(duì)雙方就爭(zhēng)議問(wèn)題的處理逐一分析利弊，幾經(jīng)反復(fù)，最終讓當(dāng)事人在心服口服的基礎(chǔ)上，互諒互讓?zhuān)秃献鞴こ趟l(fā)的全部關(guān)聯(lián)案件及潛在糾紛達(dá)成一致處理意見(jiàn)，并如期履行各自義務(wù)，真正做到握手言和。至此，這起再審案件得以成功審結(jié)，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線(xiàn)》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線(xiàn)0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線(xiàn)索。齊魯網(wǎng)廣告熱線(xiàn)0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。