原標題：借名購車未投保留隱患：姐姐出車禍致人死亡，弟弟被列為共同被告

來源：舜網(wǎng)

原標題：借名購車未投保留隱患：姐姐出車禍致人死亡，弟弟被列為共同被告

來源：舜網(wǎng)

借用弟弟名義購車卻沒買保險，山東一女子在駕車出行時致人死亡，還承擔全部責任。追責時，死者家屬將姐弟倆列為共同被告，追索70余萬元賠償。

案情顯示，彭某的姐姐因個人原因，在購買家用轎車時不方便登記在自己名下，遂與彭某協(xié)商，將購置的車輛登記在彭某名下。彭某常年從事漁業(yè)捕撈，很少在家，于是同意借名買車。2023年9月，彭某的姐姐駕車回家途中與王某發(fā)生交通事故，致王某當場死亡。該事故經(jīng)交警認定，彭某的姐姐承擔事故全部責任，王某不承擔事故責任。因該車沒有購買保險，雙方就民事賠償問題未能達成一致，王某家屬將彭某及其姐姐二人訴至日照市嵐山區(qū)人民法院，要求二人共同賠償死亡賠償金、喪葬費、車輛損失費、精神損害撫慰金等共計70余萬元。

本案的爭議焦點為：彭某作為肇事車輛登記車主是否承擔賠償責任。《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在機動車交通事故責任強制保險(簡稱“交強險”)責任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責任的，人民法院應(yīng)予支持。

在案件審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，因肇事車輛沒有購買保險，肇事方賠償能力不足，受害方進行了適當讓步，在彭某的姐姐先行賠付受害人王某家屬死亡賠償金、喪葬費等共計40萬元后，雙方當事人達成調(diào)解，由彭某和姐姐二人在三年內(nèi)再共同賠償受害人王某家屬死亡賠償金、喪葬費等共計10萬元。

法官介紹，交強險是指保險公司對被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。投保交強險是機動車所有人的法定義務(wù)，目的在于完成對受害人損失的基礎(chǔ)性填補，從而在一定程度上實現(xiàn)保障交通安全，提高社會整體效益。

本案中，肇事車輛是由彭某的姐姐出資購買并使用。彭某雖然是登記車主，但實際上并沒有實際控制和使用車輛，對車輛沒有運行支配權(quán)。彭某的姐姐駕駛機動車與受害人王某駕駛的車輛發(fā)生交通事故致王某死亡且承擔事故的全部責任，對事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)對受害方因事故造成的損失承擔全部民事賠償責任。同時，彭某作為肇事車輛的登記車主，系該車輛的交強險投保義務(wù)人，彭某即便不實際使用該車輛，亦負有投保或督促車輛使用人投保的義務(wù)，現(xiàn)該車未投保交強險發(fā)生交通事故，彭某應(yīng)在交強險的責任限額內(nèi)向受害方承擔賠償責任。受害方交強險限額內(nèi)的損失為18萬元，應(yīng)由彭某姐弟二人共同賠償，超出交強險限額的損失由其姐姐賠償。

反言之，如果彭某姐弟為肇事車輛投保了交強險，雖然彭某出借身份給姐姐辦理機動車登記的行為違反了公安部《機動車登記規(guī)定》中關(guān)于如實登記的禁止性規(guī)定，存在一定過錯，但該行為不直接或必然引發(fā)損害后果。彭某姐姐具備駕駛資格、肇事車輛不存在安全隱患和缺陷。如果彭某或其姐姐為該車投保交強險，則無法認定彭某對事故損害的發(fā)生存在過錯，彭某可不承擔民事賠償責任。

原標題：借名購車未投保留隱患：姐姐出車禍致人死亡，弟弟被列為共同被告

作者：陳彤彤

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。