齊魯網(wǎng)濟(jì)南7月25日訊 今天，山東省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)“執(zhí)行不能案件進(jìn)行了解讀，發(fā)布會(huì)上，還發(fā)布了7起“執(zhí)行不能”典型案例。具體案例如下：

典型案例一：

董某申請(qǐng)執(zhí)行董某生、廣饒縣某化工

有限公司借款合同糾紛案

基本案情

董某訴董某生、廣饒縣某化工有限公司借款合同糾紛一案，經(jīng)審理判決董某生、廣饒縣某化工有限公司于判決生效后十日內(nèi)共同償還董某借款210000元，并支付自2014年9月22日起至借款付清之日止的利息。

執(zhí)行過(guò)程

執(zhí)行法院通過(guò)全國(guó)法院執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控平臺(tái)，依法對(duì)被執(zhí)行人的銀行存款、互聯(lián)網(wǎng)銀行、證券、車輛、工商登記等信息進(jìn)行了查詢，被執(zhí)行人無(wú)互聯(lián)網(wǎng)銀行存款、證券信息、車輛登記信息，無(wú)分支機(jī)構(gòu)及對(duì)外投資情況，僅有零星銀行存款。經(jīng)向東營(yíng)市及廣饒縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心調(diào)查，被執(zhí)行人均無(wú)不動(dòng)產(chǎn)登記信息。經(jīng)調(diào)查，兩被執(zhí)行人對(duì)外也不享有債權(quán)。后執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人董某生拘留10日，并將兩被執(zhí)行人納入了失信被執(zhí)行人名單。被執(zhí)行人董某生無(wú)工作單位，家庭困難，且申請(qǐng)人無(wú)法提供新的執(zhí)行線索，執(zhí)行法院依照民訴法解釋第五百一十九條的規(guī)定，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

典型意義

由于債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，出借款項(xiàng)時(shí)未深入了解借款人的基本情況，未要求債務(wù)人提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，進(jìn)入訴訟后亦未申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，導(dǎo)致案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，在窮盡了所有執(zhí)行手段（包括凍結(jié)銀行賬號(hào)、調(diào)查債權(quán)和工作單位、納入失信被執(zhí)行人名單、拘留等）后仍未查找到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致案件“執(zhí)行不能”。

典型案例二：

王某申請(qǐng)執(zhí)行某生物科技（天津）有限公司、天津某

投資擔(dān)保有限責(zé)任公司民間借貸糾紛案

基本案情

王某訴某生物科技（天津）有限公司、天津某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，經(jīng)審理判決兩公司給付王某借款本金9730萬(wàn)元及利息。

執(zhí)行過(guò)程

執(zhí)行立案后，執(zhí)行法院向兩被執(zhí)行人發(fā)出了執(zhí)行通知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。因兩被執(zhí)行人未報(bào)告財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院依法將其納入了失信被執(zhí)行人名單，并各處罰款10萬(wàn)元。執(zhí)行法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢了被執(zhí)行人的存款、車輛及不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券等財(cái)產(chǎn)情況，并通過(guò)天津當(dāng)?shù)夭粍?dòng)產(chǎn)登記和工商管理部門進(jìn)行了調(diào)查，僅發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人天津某投資擔(dān)保有限責(zé)任公司持有兩家公司的股權(quán)，但上述股權(quán)已被多家法院凍結(jié)。除此之外，未發(fā)現(xiàn)兩被執(zhí)行人名下有其他財(cái)產(chǎn)。而且，被執(zhí)行人某生物科技（天津）有限公司經(jīng)多方查找，未找到該公司下落。后經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，本案終結(jié)本次執(zhí)行程序。

典型意義

本案?jìng)鶛?quán)數(shù)額巨大，但債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)較差，決策不謹(jǐn)慎，在借款時(shí)未深入了解借款公司的基本財(cái)務(wù)狀況。進(jìn)入訴訟后也未申請(qǐng)?jiān)V訟保全，錯(cuò)失了控制被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的先機(jī)。導(dǎo)致進(jìn)入執(zhí)行程序后再去調(diào)查被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)已被其他法院先行查封。在被執(zhí)行人沒(méi)有清償能力的前提下，債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)并非法院執(zhí)行不力導(dǎo)致的。

典型案例三：

某銀行申請(qǐng)執(zhí)行文某、王某、

文某國(guó)、廉某借款合同糾紛案

基本案情

某銀行訴文某、王某、文某國(guó)、廉某借款合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)：被告文某、王某欠原告本金30000元及利息，于2016年3月起每月償還所借原告貸款5000元，每月25日前支付當(dāng)月償還款項(xiàng)，直至本息全部還清為止；被執(zhí)行人廉某、文某國(guó)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

執(zhí)行過(guò)程

進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院依法給被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、傳票。被執(zhí)行人于2018年5月14日來(lái)法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并就有關(guān)情況進(jìn)行了說(shuō)明。2018年5月17日，執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人文某強(qiáng)家進(jìn)行搜查，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)執(zhí)行查明，該貸款實(shí)行三戶聯(lián)保，被執(zhí)行人文某、文某國(guó)、廉某分別以借款人名義從申請(qǐng)執(zhí)行人處各貸30000元，共計(jì)90000元交由他人使用。該他人經(jīng)商虧損后離家出走，一直未找到其下落。而被執(zhí)行人廉某已62歲，無(wú)任何收入，被執(zhí)行人文某、文某國(guó)系親兄弟，家里只有一畝多地，且兄弟倆均患股骨頭壞死，不能外出干活，生活十分困難，無(wú)力償還欠款。

典型意義

從執(zhí)行查明的情況來(lái)看，被執(zhí)行人自始就沒(méi)有清償借款的能力。但是，銀行在放款時(shí)沒(méi)有認(rèn)真審核借款人的基本情況，未進(jìn)行充足的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判。多戶聯(lián)保看似相互擔(dān)保、每個(gè)債務(wù)人都有保證人，但各債務(wù)人都沒(méi)有履行能力，實(shí)際上市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)非常大。此類案件，即使通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

典型案例四：

王某等200余人申請(qǐng)執(zhí)行德州某時(shí)裝廠、德州某服裝

有限公司非法吸收公眾存款罪刑事附帶民事案

基本案情

德州某時(shí)裝廠、德州某服裝有限公司在未經(jīng)金融機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的情況下，向社會(huì)不特定人員吸收資金，付1%月息。案發(fā)后，經(jīng)法院審理后判決：兩公司非法吸收公眾存款罪，并各處罰金人民幣20萬(wàn)元；責(zé)令兩公司退賠給被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣51540600元。

執(zhí)行過(guò)程

執(zhí)行法院通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，因被執(zhí)行人涉案眾多，其名下的21處不動(dòng)產(chǎn)均被法院查封，查封及續(xù)封共計(jì)240個(gè)；土地使用權(quán)5宗，已先后被39個(gè)案件查封。而且經(jīng)查詢，被執(zhí)行人暫無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件終結(jié)本次執(zhí)行程序。

典型意義

債權(quán)人在明知投資風(fēng)險(xiǎn)巨大的前提下，仍然抱有僥幸心理，謀取高額利潤(rùn)。非法集資單位沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行、不能退賠，并非執(zhí)行不力導(dǎo)致，應(yīng)屬于債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的投資風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

典型案例五：

菏澤某集團(tuán)有限公司申請(qǐng)執(zhí)行菏澤市某礦業(yè)服務(wù)

有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案

基本案情

2009年3月1日，菏澤某燃料公司（后并入菏澤某集團(tuán)有限公司）與被告菏澤市某礦業(yè)服務(wù)有限公司簽訂協(xié)議，合作煤炭經(jīng)營(yíng)，由菏澤某燃料公司提供資金，被告負(fù)責(zé)煤炭購(gòu)銷，協(xié)議期限為2009年3月1日至2010年2月28日。菏澤某燃料公司向被告提供購(gòu)煤款400萬(wàn)元，被告一直未采購(gòu)煤炭。后經(jīng)原告多次催收，截至2016年12月20日，被告尚欠原告305萬(wàn)元。2017年3月3日，原告訴至法院。經(jīng)法院審理，判令菏澤市某礦業(yè)服務(wù)有限公司于判決生效后五日內(nèi)返還原告菏澤某集團(tuán)有限公司購(gòu)煤款305萬(wàn)元。

執(zhí)行過(guò)程

執(zhí)行法院通過(guò)執(zhí)行查控系統(tǒng)未查詢到菏澤市某礦業(yè)服務(wù)有限公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。2018年3月2日，執(zhí)行法院又對(duì)被執(zhí)行人在菏澤市區(qū)的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行查詢，亦未查詢到不動(dòng)產(chǎn)信息。經(jīng)調(diào)查，被執(zhí)行人營(yíng)業(yè)場(chǎng)所不明，其法定代表人朱某已經(jīng)死亡；被執(zhí)行人名下無(wú)正常狀態(tài)的銀行存款賬戶，曾經(jīng)開(kāi)立的四個(gè)銀行賬戶均屬撤銷或久懸狀態(tài)，無(wú)資金往來(lái)信息。該公司在菏澤市某運(yùn)輸有限公司享有50%的股權(quán)，但菏澤市某運(yùn)輸有限公司的工商登記顯示處于吊銷狀態(tài)，無(wú)執(zhí)行價(jià)值。申請(qǐng)執(zhí)行人也無(wú)法提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索，經(jīng)其同意，本案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

典型意義

自債務(wù)人未履行合同義務(wù)至債權(quán)人訴至法院，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七年之久。期間，債權(quán)人一直未要求債務(wù)人提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，也未及時(shí)向法院提起訴訟，導(dǎo)致進(jìn)入執(zhí)行程序后，債務(wù)人已經(jīng)成為典型的“僵尸企業(yè)”，名下沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，即使窮盡所有執(zhí)行措施也無(wú)法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)。

典型案例六：

肖某申請(qǐng)執(zhí)行山東某包裝印務(wù)有限公司、

劉某買賣合同糾紛案

基本案情

肖某訴山東某包裝印務(wù)有限公司、劉某買賣合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解確認(rèn)：山東某包裝印務(wù)有限公司于2017年7月1日向肖某支付貨款30000元，2017年7月31日前支付30000元，2017年8月31日前支付38000元；如山東某包裝印務(wù)有限公司任何一期不按協(xié)議履行，肖某有權(quán)就剩余款項(xiàng)全額申請(qǐng)執(zhí)行，并有權(quán)要求支付違約金5000元；劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。

執(zhí)行過(guò)程

執(zhí)行立案后，2017年7月26日，執(zhí)行法院向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、財(cái)產(chǎn)申報(bào)表、限制高消費(fèi)令、執(zhí)行裁定書(shū)。經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，被執(zhí)行人名下無(wú)可供執(zhí)行存款、無(wú)證券開(kāi)戶信息。經(jīng)向不動(dòng)產(chǎn)登記部門查詢，被執(zhí)行人名下無(wú)不動(dòng)產(chǎn)登記信息。經(jīng)調(diào)查，被執(zhí)行人山東某包裝印務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)已被另案查封處理，被執(zhí)行人劉某名下車輛已被其他債權(quán)人開(kāi)走，下落不明。因被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，本案終結(jié)本次執(zhí)行程序。

典型意義

債權(quán)人與債務(wù)人發(fā)生交易時(shí)，未審慎調(diào)查債務(wù)人是否具有貨款支付能力。達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，也未約定財(cái)產(chǎn)擔(dān)保條款。最終，經(jīng)多渠道查找亦未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行法院只能將案件終結(jié)本次執(zhí)行程序。

典型案例七：

胡某、孫某、國(guó)某申請(qǐng)執(zhí)行徐某交通肇事罪

刑事附帶民事一案

基本案情

胡某、孫某、國(guó)某訴徐某刑事附帶民事一案，經(jīng)法院審理判決：徐某犯交通肇事罪判處有期徒刑兩年六個(gè)月；賠償民事訴訟原告人胡某、孫某、國(guó)某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共480430元。

執(zhí)行過(guò)程

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院積極查找被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索并對(duì)被執(zhí)行人徐某采取司法拘留15天，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。被執(zhí)行人徐某出獄后一直未找到固定工作，收入僅夠維持自身基本生活，其母親患病長(zhǎng)年臥床、父親小骨骨折不能從事重體力工作，一家人的生活非常困難。而申請(qǐng)執(zhí)行人胡某、孫某、國(guó)某無(wú)固定職業(yè)和收入，且國(guó)某身體患有多種疾病。為幫助申請(qǐng)執(zhí)行人解決生活困難，執(zhí)行法院依法對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人進(jìn)行司法救助3萬(wàn)元。因被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)此表示理解，案件終結(jié)本次執(zhí)行程序。

典型意義

本案屬于刑事附帶民事賠償案件，被執(zhí)行人服刑完畢出獄后沒(méi)有穩(wěn)定收入來(lái)源，家庭生活困難，法院窮盡執(zhí)行措施，仍不能執(zhí)行到位，屬于典型的“執(zhí)行不能”案件。執(zhí)行法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人生活困難的現(xiàn)狀給予司法救助，體現(xiàn)了司法人文關(guān)懷。

閃電新聞?dòng)浾?李淼 實(shí)習(xí)記者 李朋桂 胡思明 孔令媛 濟(jì)南報(bào)道

[責(zé)任編輯：黃鵬偉、李淼]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。