齊魯網(wǎng)·閃電新聞4月16日訊 今天上午，濟(jì)南中院發(fā)布了2019年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，其中，博士倫福瑞達(dá)公司職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報(bào)酬案，駁回原告高某的訴訟請(qǐng)求。

本案涉及職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人身份認(rèn)定問(wèn)題。在處理過(guò)程中并未簡(jiǎn)單地徑行以專利權(quán)證書(shū)作為認(rèn)定發(fā)明人的唯一依據(jù)，而是以是否對(duì)涉案發(fā)明創(chuàng)造作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)作為標(biāo)準(zhǔn)，將利用職務(wù)之便列自己為發(fā)明人的行為進(jìn)行了甄別，具有一定的指導(dǎo)意義。

在博士倫福瑞達(dá)公司職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報(bào)酬案中，原告高某在福瑞達(dá)公司擔(dān)任知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作。2013年2月1日，福瑞達(dá)公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“過(guò)氧乙酸滅菌器”實(shí)用新型專利，于2013年7月17日獲得授權(quán)并公告，專利證書(shū)記載的專利權(quán)人為福瑞達(dá)公司，發(fā)明人為畢某、李某、孫某、高某。

高某認(rèn)為，被告福瑞達(dá)公司已經(jīng)實(shí)施了該專利并取得了營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，應(yīng)當(dāng)按照《專利法實(shí)施條例》規(guī)定向其支付獎(jiǎng)金和報(bào)酬。

福瑞達(dá)公司辯稱，高某在涉案專利申請(qǐng)過(guò)程中所從事的工作內(nèi)容和性質(zhì)是組織申請(qǐng)材料和辦理申請(qǐng)手續(xù)，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)并未作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，不是涉案專利的職務(wù)發(fā)明人。發(fā)明人畢某出庭作證稱，涉案專利系在其已有專利基礎(chǔ)上，與李某、孫某共同研發(fā)而成，高某沒(méi)有參與研發(fā)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《專利法實(shí)施細(xì)則》第十三條規(guī)定，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

在涉案專利申請(qǐng)期間，高某作為福瑞達(dá)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員，負(fù)責(zé)組織申請(qǐng)材料和辦理申請(qǐng)手續(xù)，且高某所學(xué)為法律專業(yè)，并無(wú)與涉案專利相關(guān)的學(xué)習(xí)經(jīng)歷。鑒于高某所處崗位的特殊性，在高某不能舉證證明其在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中所做出的貢獻(xiàn)的情況下，應(yīng)認(rèn)定高某僅從事了輔助工作，不是涉案專利的發(fā)明人，其要求獲得職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造報(bào)酬的理由不成立，判決駁回原告高某的訴訟請(qǐng)求。

閃電新聞?dòng)浾?郎坤 馬萌萌 報(bào)道

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。