齊魯網(wǎng)·閃電新聞1月14日訊 1月14日下午，山東省高級人民法院召開學習宣傳貫徹民法典新聞通氣會，發(fā)布全省法院貫徹實施民法典工作方案和民法典相關(guān)典型案例。

1. 某茶協(xié)會訴某茶莊侵害商標權(quán)糾紛案，適用了《民法典》第一百二十三條之規(guī)定。第一百二十三條從權(quán)利主體角度定義了知識產(chǎn)權(quán)為民事權(quán)利，間接表達了立法者對于知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的認可以及權(quán)利法定的立法初衷。這對于推進建設(shè)具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)制度具有重要的現(xiàn)實意義和深遠的歷史影響。

2. 焦某與某環(huán)保公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案，適用了《民法典》第三百九十二條之規(guī)定。第三百九十二條規(guī)定，沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)。該條款是對《物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定的重新確認，既是出于公平和成本的選擇，也進一步體現(xiàn)了保護無過錯保證人的立法傾向。

3. 勝利某公司與某公司買賣合同糾紛案，適用了《民法典》第五百六十五條第二款之規(guī)定。第五百六十五條第二款對以提起訴訟方式解除合同作出了明確規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規(guī)定》第十條也規(guī)定了第五百六十五條第二款適用于民法典施行前的解除糾紛爭議。

4. 張某訴某物業(yè)公司物業(yè)合同糾紛案，適用了《民法典》第九百三十七條之規(guī)定。第九百三十七條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)人員在物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)，應(yīng)為業(yè)主提供建筑物及其附屬設(shè)施的維護養(yǎng)護、環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的管理維護等物業(yè)服務(wù)。該條款明確了物業(yè)服務(wù)人的義務(wù)，未履行義務(wù)并由此給業(yè)主造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔賠償責任。

5. 李某訴陶某離婚糾紛案，適用了《民法典》第一千零七十九條第二款之規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》依據(jù)《民法典》， 規(guī)定在有利于保護未成年子女的前提下，父母雙方協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女的，人民法院應(yīng)當支持。本案以調(diào)解的方式變未成年子女“隨一方生活”為離婚夫妻雙方輪流撫養(yǎng)，對最大限度切實緩解離婚夫妻雙方矛盾，最大限度實現(xiàn)未成年子女的健康成長，均有益處。

6. 某保險公司保險賠償款追償案，適用了《民法典》第一千二百零九條之規(guī)定。第一千二百零九條明確規(guī)定了機動車所有人、管理人與使用人不一致時應(yīng)當由機動車使用人承擔賠償責任，而機動車所有人、管理人僅在有過錯的情況下承擔相應(yīng)的賠償責任。這為交通事故案件中車輛的使用人、所有人及管理人的相應(yīng)賠償責任認定有了合理依據(jù)。

7. 李某訴陳某機動車交通事故責任糾紛案，適用了《民法典》第一千二百一十七條之規(guī)定。第一千二百一十七條對“好意同乘”作出了明確。將“好意同乘＂寫入民法典，使好意搭載的責任減輕有了明確的法律依據(jù)，填補了立法空白，具有重大意義，是民族精神和時代精神的立法表達，弘揚了社會主義核心價值觀。