齊魯網·閃電新聞11月30日訊 11月30日，濟南高新區法院召開新聞發布會，會上通報了優化營商環境工作情況以及優化營商環境十大典型案例。其中提到三起合同糾紛案。

中國農業銀行股份有限公司濟南某支行訴尹某、冉某金融借款合同糾紛案——科技賦能，為審判插上“智慧翅膀”

2015年2月6日，中國農業銀行股份有限公司濟南某支行（以下簡稱農業銀行）與尹某、冉某簽訂《貸款借款合同》，尹某作為抵押人，冉某作為共有權人出具《同意房產抵押承諾書》，將濟南某小區一處房產作為借款所產生的債務提供抵押擔保，被告向原告借款616000元，用于購買房產。原告依約向被告發放貸款后，被告發生多次逾期，原告經多次催還，被告仍未償還，原告遂將兩被告起訴至法院，請求判決被告償還原告貸款本金及其他費用。

本案中，共同還款人冉某已與尹某離婚，且尹某前往非洲工作，國外疫情形勢嚴峻，無法參與庭審。濟南高新區法院速裁團隊在慎重考慮并組織多次研討后，確定采用互聯網開庭的方式進行庭審。法院在與當事人取得聯系后，通過互聯網遠程指導幫助尹某安裝軟件并調試設備，確保了庭審的正常進行，通過“云審判”實現了案件“隔空審理”，將原本程序復雜的案件在2小時內審結。

最終，濟南高新區法院支持中國農業銀行股份有限公司濟南某支行的訴訟請求，判決被告依法履行還款義務等。

本案系依托互聯網開庭方式解決的金融借款合同糾紛案件的典型案例。金融作為現代經濟中調節宏觀經濟的重要杠桿，對合理配置社會資源、促進國民經濟良性循環具有重要意義，金融行業的安全穩定對社會經濟發展具有重要影響。濟南高新區法院以“優化營商環境”為目標，及時高效地化解金融借款合同糾紛案件，進一步打造“起訴+調解+裁決”一站式金融糾紛解決機制，平等保障各方訴訟主體合法權益。

金融借款合同糾紛中存在被告分布廣泛等問題，法院在推廣使用全流程網上辦案系統后，實現網上立案、網上開庭、電子送達，推動訴訟事務“一網通辦”，讓訴訟更加便捷。濟南高新區法院采用互聯網開庭模式集中高效審理13起類似訴訟案件，通過集約化送達方式，有效提高送達效率、有力推動案件進展，降低了金融機構訴訟成本，進一步完善了類型化、專業化行業調解機制，為營造良好營商環境貢獻了司法力量。

山東某建設有限公司與被告山東某房地產開發有限公司建設工程合同糾紛一案——集中資產處置打通執行瓶頸

原告山東某建設有限公司（以下簡稱甲公司）與被告山東某房地產開發有限公司（以下簡稱乙公司）建設工程合同糾紛一案，2010年至2017年間，因項目施工事宜多次簽訂協議，涉及工程款6900余萬元未支付，甲公司多次討要無果，故將乙公司訴至濟南高新區法院。經審理，法院判決乙公司支付甲公司工程款6900余萬元及逾期利息，且甲公司對其施工項目折價或拍賣價款享有優先受償權。因乙公司逾期未履行該判決書，甲公司向法院申請強制執行。

濟南高新區法院有多起執行乙公司的案件。執行過程中查明，某廣場項目由乙公司開發建設，分為酒店、商場、公寓三部分，因乙公司資金鏈斷裂，涉及眾多債權債務，大量資產被法院查封（包括土地），本案中因甲公司對部分工程項目折價或拍賣價款享有優先受償權，且其輪候查封的部分房產、車位已成為首查封，符合財產處置的條件。

因該項目涉及建筑、人防、消防等各個方面，大量資產被省內外多個法院查封，造成竣工驗收、規劃審核無法進行，且乙公司的債權債務關系復雜，相關權利人遍布全國各地，造成購買該房產的2200多名業主無法辦理不動產證，形成歷史遺留問題，對相關業主的生活造成較大影響。

濟南高新區法院始終堅持以人民為中心，把項目辦證問題作為重點涉民生問題研究，多次開會討論，拓思路想辦法，一邊調取相關資產權屬證明、查封抵押材料，認真梳理核對山東某房地產開發有限公司資產，確定可處置財產范圍，并到上述財產所在地進行現場核實，張貼公告。通過多次與各債權人溝通協商，最終甲公司與乙公司就拍賣財產達成議價協議。因拍賣資產價值大1.7億元，涉及債權人較多，流拍的可能性很大，通過預估風險，將財產流拍后的處置問題前置，預先制定以物抵債方案，待多方當事人簽署完畢后，用最短的時間最高的執行效率，順利處置了1.7億元資產。

法治既是市場經濟的內在要求，也是其良性運行的根本保障，依法保護企業、企業家合法權益，讓企業更好地在高質量發展中發揮作用，打造“最好的營商環境”。法院作為法治建設的參與者，立足司法公正，做到司法為民，在本案中，通過公正司法依法平等保護各類市場主體的合法權益，快速高效地處置了1.7億元資產，不僅使眾多債權人勝訴權益得到實現，還解決了與老百姓息息相關的辦證問題，圓滿解決了轄區內的歷史遺留難題，為形成平等有序、充滿活力的法治化營商環境提供了有力司法保障。

山東某供應鏈管理有限公司與山東某物資有限公司買賣合同糾紛案——審計助推案件“破冰”執行

原告山東某供應鏈管理有限公司（以下簡稱甲公司）與被告山東某物資有限公司（以下簡稱乙公司）買賣合同糾紛一案，2019年至2020年甲公司向乙公司供貨1143.79萬元，乙公司一直未支付相應款項，甲公司多次討要無果，故涉訴。經審理，法院判決乙公司支付甲公司貨款1143.79萬元及違約金。因乙公司逾期未履行該判決書，甲公司向法院申請強制執行，申請標的1143.79萬元。

執行立案后，通過梳理案件發現乙公司共涉及14起被執行案件，時間跨度長達3年，標的額高達3100余萬元，前期案件均因無財產可執行而終本。通過走訪被執行人的其他案外債權人等方式，查到了該公司的實際辦公地點。因該公司一直不按規定報告財產，在案件執行過程中，法院對其財務室進行搜查，并扣押財務憑證準備進行審計。正是迫于強制執行的壓力，企業負責人開始主動與相關債權人協商解決問題。前后共計16起案件已經全部達成和解，3200萬元標的通過房屋、車輛抵賬，分期還款等方式圓滿解決。

能否及時兌現當事人的勝訴權益，是衡量營商環境好壞的重要內容。本案執行過程中引入審計，是因為僅靠正常執行工作無法了解企業的實際經營狀況及有無履行能力，也無法掌握企業的經營資金往來和財產線索，這也是之前本案難以執行的癥結所在。執行案件立案后，第一時間著手對被執行人財產進行調查，應查盡查，線上查控與線下查控多措并舉，根據案情采取實地查找、搜查、審計、懸賞等舉措，真正做到“窮盡財產調查措施”，保護勝訴當事人的合法權益。