原標(biāo)題：“毒死”至親免病痛，情理法如何抉擇

法官披露臺(tái)州首例“安樂死”案

半月談?dòng)浾?王俊祿

耐不住親人“擺脫”病痛折磨的苦苦哀求，他們將老鼠藥送到至親嘴邊，構(gòu)成故意殺人既遂……2018年5月，3人因故意殺人罪在浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院受審。該案為浙江臺(tái)州首例“安樂死”案，引發(fā)廣泛關(guān)注。

“這例刑事案件蘊(yùn)含了太多的悲慟與無奈，讓我從一接手就陷入超出單純法律層面的思考之中。”該案承辦法官、臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院少年庭庭長夏俏驊說。

庭前，一次五味雜陳的閱卷

這是一起典型的“安樂死”案件，案情并不復(fù)雜。死者是一名冷姓中年婦女，生前患有系統(tǒng)性紅斑狼瘡等多種疾病，由于大劑量激素治療等原因，其體重暴增，骨質(zhì)疏松，又由于意外摔斷了腿，只能臥床，由其大女兒和大女婿，也就是本案的兩名被告人照料。

在治療及此后的臥床養(yǎng)病過程中，死者逐漸產(chǎn)生厭世的情緒，多次要求其大女婿，也就是被告人張某幫其購買自殺所用的老鼠藥。

終于，在2017年8月27日，被告人張某幫死者買來了老鼠藥，并在次日將死者的丈夫，即本案的被告人樊某也接到死者居住的地方。在死者的要求下，樊某將老鼠藥遞給了死者，死者當(dāng)著丈夫、大女兒、大女婿的面將老鼠藥服下。而此時(shí)，3名被告人跪在床前慟哭，沒有采取阻攔或救助的措施。

服藥后的冷某還保持著清醒的頭腦，要求被告人張某載其到外邊轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，張某載著死者在馬路上漫無目的地行駛達(dá)數(shù)小時(shí)，待其停車想要了解冷某狀況時(shí)，發(fā)現(xiàn)冷某早已停止了呼吸。

案卷到了夏俏驊這里后，他仔細(xì)翻閱完案卷，面對臺(tái)州全市第一起因“安樂死”引發(fā)的故意殺人案件，可否參考先例、對本案準(zhǔn)確量刑成了工作的重點(diǎn)。

夏俏驊發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中協(xié)助“安樂死”追究刑責(zé)的案例少之又少。如何契合新時(shí)代的司法理念，根據(jù)案件的具體情況，對被告人的行為作出客觀的評判并給予公正判決呢?

庭審，一場充滿悲情的陳訴

2018年5月21日下午，庭審在路橋區(qū)法院進(jìn)行。

經(jīng)過舉證、質(zhì)證，案發(fā)的過程清晰地展現(xiàn)在眾人面前。3名被告人在死者患病期間給予其充分照顧，不但將大部分的收入用于給死者看病，向其他親戚借錢為死者看病的事實(shí)也得到了確認(rèn)。

在法庭辯論階段，公訴人對被告人的行為構(gòu)成犯罪及應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任進(jìn)行了充分說明，并對被告人情雖可憫、罪不可恕的理由進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。

在樊某的自我辯護(hù)開始后，她壓抑多日的情緒終于爆發(fā)出來，對其母親發(fā)病治療階段所遭受的痛苦進(jìn)行了回憶，對自己面對母親的自殺卻未采取任何救助措施進(jìn)行了懺悔，對自己家庭遭受的痛苦及目前教育叛逆期兒子面臨的困境進(jìn)行了哭訴。整個(gè)法庭籠罩在一片復(fù)雜的情緒之中，在場的人無不動(dòng)容。

判決，一個(gè)情理法交融的結(jié)果

庭后合議庭對本案進(jìn)行了合議。對于被告人的行為，合議庭成員都認(rèn)為他們觸犯了現(xiàn)行刑法，也與中國傳統(tǒng)的倫理觀念相悖，對3名被告人應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

在對被告人具體判處的刑期上，合議庭成員也達(dá)成一致，但對刑法的執(zhí)行方式上，合議庭成員產(chǎn)生了分歧。

故意殺人是嚴(yán)重罪行，對構(gòu)成故意殺人罪的被告人適用緩刑在實(shí)踐中并不多見，突破這種慣例需要很大的勇氣。

夏俏驊內(nèi)心也充滿糾結(jié)。一方面，長期以來中國對“安樂死”的討論還是很忌諱的，如果對被告人適用緩刑，是否會(huì)讓社會(huì)產(chǎn)生鼓勵(lì)此種行為的錯(cuò)覺?另一方面，若對被告人收監(jiān)執(zhí)行刑罰，是不是符合謙抑、審慎、善意的刑法理念和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策?對已遭受巨大痛苦的被告人家庭成員是否公平?對終結(jié)這個(gè)家庭悲劇是否有利?

經(jīng)過慎重權(quán)衡，合議庭成員最后一致認(rèn)為，考慮被告人與死者的特殊關(guān)系，被告人在死者生前進(jìn)行了悉心照顧，死者系自殺身亡等情節(jié)，可以對被告人適用緩刑。

宣判定在2018年6月1日。

一大早，夏俏驊來到辦公室，對判決書進(jìn)行了最后一遍校對。“當(dāng)時(shí)心中五味雜陳，開庭時(shí)3名被告人對前途迷惘、對生活絕望的神情又一次出現(xiàn)在我的腦海中。如何才能讓知識(shí)層次并不高的被告人真切地認(rèn)識(shí)到行為的錯(cuò)誤，并盡量讓他們走出心理的陰影，經(jīng)營好家庭呢?”

靜下心來，夏俏驊給3名被告人寫了一份法官寄語，從情、理、法三方面對他們的行為進(jìn)行評價(jià)，并希望他們能對生活懷有希望，重新過好自己的生活，讓這個(gè)家庭的悲劇就此畫上句號(hào)。

該案的宣判在社會(huì)上引起一定反響，對裁判的結(jié)果也有不同聲音。有不少人對本案的處理給予了正面的評價(jià)，認(rèn)為本案的處理體現(xiàn)了“情”與“法”碰撞下的刑事司法關(guān)懷，踐行了新時(shí)代刑事司法理念，有正面作用。

[責(zé)任編輯：楊凡、徐紅梅]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。