原標(biāo)題：被網(wǎng)上造謠誹謗，該如何保護(hù)名譽權(quán)

來源：光明日報

被網(wǎng)上造謠誹謗，該如何保護(hù)名譽權(quán)

【問答民法典·以案說法】

●關(guān)鍵詞

名譽權(quán)

●概述

隨著網(wǎng)絡(luò)媒體、社交平臺的蓬勃發(fā)展，造謠誹謗行為由線下向網(wǎng)上延伸。借助視頻剪輯拼接、杜撰圖配文、捏造畫外音、“深度偽造”技術(shù)等手段，造謠誹謗帶來的影響波及范圍更廣、影響更大，很多人深受其害。民法典人格權(quán)編對公民個人的名譽權(quán)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。通過造謠誹謗侵犯名譽權(quán)的要承擔(dān)民事責(zé)任，嚴(yán)重的則要承擔(dān)行政責(zé)任以至刑事責(zé)任。

●案例

近日，“杭州女子取快遞被造謠出軌”案結(jié)束偵查，案件被移送至杭州市余杭區(qū)人民檢察院等待審查起訴。

這起案件是一起典型的侵犯名譽權(quán)案件。該案中，杭州一名未婚女子在小區(qū)取快遞時被偷拍，并被編造“出軌快遞小哥”的微信聊天內(nèi)容在網(wǎng)上擴散傳播，導(dǎo)致該女子收到大量的詢問及謾罵信息，給其帶來巨大的精神壓力，也造成了嚴(yán)重的社會不良影響。

兩名造謠者被公安機關(guān)予以行政拘留，由于賠償問題無果、道歉態(tài)度消極，受害女子向法院提起刑事自訴獲立案受理。后根據(jù)檢察院建議，杭州市公安局余杭分局對兩名嫌疑人以涉嫌誹謗刑事立案偵查。

●法條

人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。(第九百九十五條)

民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。　　

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。(第一千零二十四條)

●專家說法

竇海陽(中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員)

虛構(gòu)聊天記錄造謠女子出軌屬典型的誹謗行為

名譽權(quán)是每個人都享有的一項基本人格權(quán)。我國法律歷來重視對名譽權(quán)的保護(hù)，從民法通則到民法典，從治安管理處罰法到刑法，不同時代、不同領(lǐng)域的法律都對這項人格權(quán)提供了明確的保護(hù)。

民法典是權(quán)利法典，名譽權(quán)作為典型的具體人格權(quán)，規(guī)定于人格權(quán)編第五章。名譽是這項人格權(quán)的保護(hù)客體，即對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。基于名譽權(quán)，每個人都能享有社會大眾對自己的客觀評價，并保持自己的名譽不被他人貶損。

民法典第1024條規(guī)定：“任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。”侮辱是侵害名譽權(quán)的一種典型方式，是以行為暴力、言語暴力等方式故意貶損權(quán)利人名譽的行為。在現(xiàn)實生活中，行為暴力表現(xiàn)為強迫搜身、扒掉衣服、捆吊在樹上等；言語暴力則表現(xiàn)為辱罵、嘲笑、貼大字報等。誹謗是侵害名譽權(quán)的另一種典型方式，即以語言、文字等方式散布虛假的陳述，導(dǎo)致權(quán)利人的社會評價降低，比如造謠、傳謠，這些都屬于誹謗行為。當(dāng)然，如果行為人不知道或不應(yīng)知道某個表述是虛假的，即便無意中傳播了虛假陳述，那么不屬于誹謗。

上述案件中，兩名嫌疑人通過虛構(gòu)聊天記錄并在網(wǎng)上傳播的方式造謠女子出軌，這屬于典型的誹謗行為，其中還夾雜了語言的侮辱行為。

對于侵害名譽權(quán)的行為，民法典所確立的侵權(quán)責(zé)任是停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽。如果造成了受害人的精神損害、財產(chǎn)損害，那么還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。單獨適用這些侵權(quán)責(zé)任主要是在情節(jié)較輕、沒有產(chǎn)生嚴(yán)重社會影響的情況下。

我國刑法第246條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”根據(jù)兩高關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的，即可被認(rèn)定為刑法第246條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

對于上述案件，顯然已經(jīng)超出了民事侵權(quán)的范疇，演化為刑事案件。因為嫌疑人的侮辱、誹謗行為是公然在傳播力極強的網(wǎng)絡(luò)上實施，瀏覽量巨大，并造成了惡劣的社會影響。刑法關(guān)于侮辱罪、誹謗罪的刑事處罰措施更能起到制裁功能并可以產(chǎn)生積極的社會效應(yīng)。當(dāng)然，刑事責(zé)任并不排除民事責(zé)任的同時適用，受害人仍然可以要求損害賠償。

侮辱或誹謗行為的公然性以及后果的嚴(yán)重性是區(qū)分民事責(zé)任與刑事責(zé)任、行政責(zé)任的要點，而對后果嚴(yán)重程度的衡量則是適用刑事責(zé)任和行政責(zé)任的尺度。對于沒有產(chǎn)生嚴(yán)重社會影響的公然侮辱或誹謗行為，應(yīng)在妥當(dāng)區(qū)分的基礎(chǔ)上適用治安管理處罰法第42條罰款或拘留的行政責(zé)任，刑法則應(yīng)保持謙抑。

法律對名譽權(quán)提供了全面的保護(hù)，每個人都應(yīng)尊重他人的名譽權(quán)。但權(quán)利不應(yīng)濫用，為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督的行為，民法典規(guī)定通常不承擔(dān)民事責(zé)任。對于群眾隨口抱怨一句公務(wù)人員“草包”的行為，應(yīng)當(dāng)把握好分寸，適用法律責(zé)任應(yīng)審慎，更不能妄用執(zhí)法權(quán)追究行政責(zé)任或刑事責(zé)任。

(本報記者靳昊、光明網(wǎng)記者孫滿桃采訪整理)

[責(zé)任編輯：楊凡、汪洋]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。