在法國(guó)，多次民調(diào)顯示，右翼和極右翼政黨得票均遙遙領(lǐng)先于目前執(zhí)政的社會(huì)黨及其左翼政治聯(lián)盟，很有可能在今年4月舉行的總統(tǒng)大選中獲勝。在剛過(guò)去的2016年，英國(guó)通過(guò)全民公投，將退出歐盟；美國(guó)共和黨候選人特朗普贏得總統(tǒng)大選；綜觀國(guó)際局勢(shì)，右翼政治勢(shì)力和孤立主義在歐美正呈現(xiàn)明顯的抬頭態(tài)勢(shì)。尤其是近一段時(shí)間來(lái)，美國(guó)新任總統(tǒng)特朗普簽署了退出“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”(TPP)、在美國(guó)和墨西哥邊境修建隔離墻、暫停向六個(gè)伊斯蘭國(guó)家民眾發(fā)放入美簽證等行政命令，震動(dòng)世界，讓很多人感到困惑。

在筆者看來(lái)，這一現(xiàn)象是經(jīng)濟(jì)全球化以來(lái)西方國(guó)家長(zhǎng)期積累的內(nèi)部矛盾的必然產(chǎn)物。在嚴(yán)格的學(xué)術(shù)意義上，全球化在世界近現(xiàn)代史上一直發(fā)生和存在，但我們現(xiàn)在所說(shuō)的全球化主要指冷戰(zhàn)結(jié)束后加速形成的全球資本、商品和人力資源市場(chǎng)，即經(jīng)濟(jì)全球化，當(dāng)代新的科學(xué)技術(shù)成果、尤其是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展 (所謂的“第四次工業(yè)革命”或“科技革命”) 為其提供了強(qiáng)有力的支撐。但這種經(jīng)濟(jì)全球化 (至少是潛在的全球化驅(qū)動(dòng)力) 應(yīng)追溯至18世紀(jì)中葉的第一次工業(yè)革命，貫穿著資本主義發(fā)展的始終。1983年，哈佛大學(xué)教授泰奧多爾·萊維 在 《哈佛商業(yè)評(píng)論》 發(fā)文提出“市場(chǎng)的全球化”概念(The globalization of markets)，對(duì)既往數(shù)十年的全球化做了一定的總結(jié)，并使這個(gè)概念逐步為世人所接受。

與上述經(jīng)濟(jì)全球化相伴隨的，或者說(shuō)全球化的另一面，是意識(shí)形態(tài)的博弈和國(guó)際政治的劇烈震蕩。正如馬克思所指出的，生產(chǎn)力的發(fā)展經(jīng)常需要打破落后的生產(chǎn)關(guān)系的桎梏，繼而形成新的生產(chǎn)關(guān)系及保護(hù)這種關(guān)系的新的上層建筑。與此同時(shí)，資本具有貪婪性和擴(kuò)張的本能，不斷尋求更多的資源，謀求建立更大的市場(chǎng)，從而形成壟斷資本主義，因此，所謂的“經(jīng)濟(jì)全球化”或“市場(chǎng)全球化”實(shí)際就是壟斷式資本主義全球市場(chǎng)。西方國(guó)家的主流政治主張、政治制度均建立在這個(gè)“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”之上，并為其服務(wù)。

在這個(gè)過(guò)程中，寡頭資本集團(tuán)之間、資本主義國(guó)家之間存在著巨大的利益矛盾和激烈競(jìng)爭(zhēng)，兩次世界大戰(zhàn)的產(chǎn)生均根源于此。二戰(zhàn)以后，從“歐洲煤鋼聯(lián)營(yíng)”(ECSC) 和后來(lái)的“歐洲共同市場(chǎng)”(ECM)、“歐洲聯(lián)盟”(EU)，從美國(guó)所主導(dǎo)的以布雷頓森林體系 (美元中心) 為基礎(chǔ)的“國(guó)際貨幣基金組織”(IMF)、“世界銀行”(WB)、“關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定”(GATT)，到后來(lái)的“世界貿(mào)易組織”(WTO) 和近年來(lái)的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”(TPP)、談判中的“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定”(TTIP)，都是歐美主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)。

這種單邊型經(jīng)濟(jì)全球化不僅以經(jīng)濟(jì)殖民的形式?jīng)_擊和破壞世界上不發(fā)達(dá)國(guó)家自身原有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，并在政治上成為馬克思所說(shuō)的“世界戰(zhàn)爭(zhēng)策源地”(伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)和敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)等都是例證)，而且在各個(gè)資本主義國(guó)家內(nèi)部也不可避免地犧牲了很多中下層民眾的利益，制造了 巨大的社會(huì)矛盾，并在政治上表現(xiàn)為其利益代言人 (民選代表) 和既得利益階層代表之間的權(quán)力爭(zhēng)斗，并集中體現(xiàn)在每次國(guó)家和政府首腦選舉的時(shí)候。然而前者并非一成不變地選擇代言人，而是在一定時(shí)期內(nèi)會(huì)根據(jù)其利益訴求有所取舍，或所謂的左翼政黨及某個(gè)領(lǐng)袖，或右翼政黨及某個(gè)領(lǐng)袖。然而從二戰(zhàn)之后至今，雖然不同階層和利益集團(tuán)之間的矛盾和斗爭(zhēng)一直存在 (例如反全球化運(yùn)動(dòng):anti-globalization)，但左翼和右翼中的左傾政治力量一直據(jù)主導(dǎo)地位，極右力量從未獲得過(guò)國(guó)家政權(quán)。這一現(xiàn)象符合資本主義的發(fā)展規(guī)律和其謀求建立全球資本市場(chǎng)的根本需要。

然而積微成著，物有張弛。十多年來(lái)，伴隨著西方政治軍事勢(shì)力范圍的高度擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，在多次局部戰(zhàn)爭(zhēng)造成的大范圍難民問(wèn)題激化下，歐美之間的矛盾及其國(guó)家內(nèi)部矛盾達(dá)到了一個(gè)新的尖銳程度，感到自身利益嚴(yán)重受損的中下層民眾越來(lái)越多地站出來(lái)，撕下其身上被貼的“沉默的多數(shù)”的政治標(biāo)簽，表達(dá)了 簡(jiǎn)單、明確甚至顯得粗暴的訴求，在選舉中直接把票投給了普遍鼓吹民粹主義和孤立主義的極右政黨或其他政黨中的激進(jìn)右派。被輿論視為“黑馬”的特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)、法國(guó)國(guó)民陣線和共和黨居高不下的民意、奧地利自由黨候選人諾貝特·霍費(fèi)爾所獲的高達(dá)49.7%的選票都是上述社會(huì)矛盾和民意的突出表現(xiàn)。

中國(guó)從自身建設(shè)和發(fā)展需要出發(fā)，自改革開(kāi)放以來(lái)，一直是經(jīng)濟(jì)全球化的積極參與者。面對(duì)歐美近期呈現(xiàn)的非常不同的政局和走上前臺(tái)的新的政治勢(shì)力和政治人物，在筆者看來(lái)，我們應(yīng)該做的主要有兩點(diǎn):

首先，不能為當(dāng)事國(guó)的輿情，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)被某一陣營(yíng)的立場(chǎng)所左右，而應(yīng)該認(rèn)真研讀這些新的以及原有政治勢(shì)力和政治人物的言論和競(jìng)選主張，避免產(chǎn)生偏見(jiàn)，糾正我們?cè)瓉?lái)對(duì)歐美所謂“左翼”和“右翼”政黨貼標(biāo)簽式的判斷誤差，真正從中國(guó)國(guó)家利益和世界和平與發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，正確地應(yīng)對(duì)復(fù)雜的局面。

其次，歐盟政治力量對(duì)比的變化，這是西方國(guó)家內(nèi)部矛盾的必然產(chǎn)物，是其自我調(diào)整的過(guò)程性現(xiàn)象。我們更應(yīng)該做的恐怕是認(rèn)真研究合適的對(duì)策，從而做到最大程度地降低這些變化對(duì)中國(guó)利益的影響。歐美政治派別“左翼”或“右翼”是其國(guó)內(nèi)所貼的政治標(biāo)簽，換成我們的視角，或放到國(guó)際社會(huì)這個(gè)更大的范疇，是否仍舊如此?這是值得我們思考的一個(gè)問(wèn)題。

(作者系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法語(yǔ)系主任王文新)

[責(zé)任編輯：楊凡、蘇琛]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。