“這對美國未來的安全來說是偉大的一天。最高法院為此做出了貢獻(xiàn)。我將繼續(xù)為美國人民而戰(zhàn)，并將贏得勝利!”美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r間26日深夜在社交媒體的這番言語難掩激動之情。

美國最高法院當(dāng)天以全票通過作出裁決，同意特朗普政府提出的針對伊朗、敘利亞等6國民眾的旅行禁令(此前被稱為“限穆令”)的主要內(nèi)容，被認(rèn)為是特朗普上臺以來的首個“重大勝利”。

同一天，一向指責(zé)特朗普的美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)3名資深記者編輯也因報道特朗普團(tuán)隊人員“通俄門”的消息“不實”而辭職，“CNN成了FNN(虛假新聞網(wǎng))”也成為特朗普當(dāng)天另一個興奮點。特朗普上臺近半年來，與包括民主黨和媒體等對手鏖戰(zhàn)近半年，其頒布的多項政策和法令遭到掣肘，如今終于“扳回了一局”。特朗普當(dāng)天還打響反擊戰(zhàn)，抨擊前任奧巴馬早就知道俄羅斯“干預(yù)美國大選，但無動于衷”，要求“道歉”。不過，多數(shù)分析認(rèn)為，這次的勝利并不意味著特朗普今后可以主宰一切。

“美國最高法院的裁決是特朗普的重大勝利”。路透社26日稱，美國最高法院26日推翻多個州聯(lián)邦法院法官對特朗普頒布的旅行禁令的封殺，允許該禁令的主要內(nèi)容可以生效。根據(jù)這一裁決，除非涉及的外國人“與美國人或?qū)嶓w確有可信的真實善意的關(guān)系”，否則旅行禁令將對其生效。不過報道稱，最高法院裁決不是最終決定，它將于10月禁令期滿之際，再次聆聽對該禁令合法性的辯論，并決定是否繼續(xù)執(zhí)行特朗普的這項禁令。

最高法院作出裁決后，特朗普隨即發(fā)表聲明稱：“最高法院此次意見一致的裁決象征著國家安全的勝利。作為總統(tǒng)，我不會允許那些想加害我們的人進(jìn)入我們的國家。今天的裁決令我獲得了一個保衛(wèi)祖國的重要利器。”此后，他又在推特上連發(fā)兩條推文歡呼“勝利”。

特朗普1月上臺后就以國家安全為由頒布行政令，禁止伊拉克、伊朗、利比亞、敘利亞、索馬里、蘇丹和也門等7個穆斯林為主國家的民眾入境，然而這一禁令被反對者指責(zé)為歧視，美國多地法院法官判處暫停實施這一禁令。特朗普政府對禁令修改后于3月再次發(fā)布禁令，宣布90天內(nèi)暫時禁止除伊拉克外的上述6國民眾入境，在120天內(nèi)禁止所有難民身份者入境，以給當(dāng)局時間考慮是否存在安全隱患。然而，多地法院再次叫停禁令，并稱旅行禁令“有違聯(lián)邦法律和憲法”，特朗普發(fā)布該命令“超越總統(tǒng)權(quán)限”。對此，特朗普政府6月1日上訴至最高法院，要求恢復(fù)實施旅行禁令。

德國新聞電視臺27日稱，盡管美國最高法院僅支持旅行禁令的部分內(nèi)容，但對于處于困境中的特朗普來說，這無疑是巨大的一步。該裁決具有很強(qiáng)的象征性。此前，特朗普屢屢碰壁，幾乎沒法在各項政策方面邁出大的步伐，反而陷入“通俄門”事件無法自拔。因此這項裁決給特朗普團(tuán)隊一種激勵。南得克薩斯法學(xué)院教授布萊克曼表示：“這項裁決意義最重大的方面是，所有9名最高法院大法官意見一致。”

英國廣播公司(BBC)把特朗普的勝利稱之為“大部分勝利”。報道稱，特朗普的勝利并不徹底，但它“總體上有效”。這項裁決標(biāo)志著重申了在國家安全領(lǐng)域賦予總統(tǒng)的廣泛權(quán)力。

在美國，不少與特朗普一直對著干的媒體干脆不承認(rèn)這是“勝利”。“關(guān)于旅行禁令，特朗普贏了嗎？別得意忘形。”《華盛頓郵報》26日以此為題報道稱，這一勝利更多只是因為人們此前普遍存在著一種較低的預(yù)期。之前多名法官下令完全暫停旅行禁令實施，而這次最高法院的裁決則允許禁令的部分內(nèi)容生效。報道稱，如果其他法官一開始沒有暫停該禁令的話，這一裁決可能根本不會被視作是一場“勝利”。【記者 李勇 青木 陶短房 陳一 柳玉鵬】

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。