丈夫61歲，妻子36歲，這對(duì)年紀(jì)相差25歲的夫妻在誰(shuí)看來(lái)似乎都是“另有隱情”，再加上丈夫名下兩套拆遷房、已患有癌癥，這段婚姻似乎也更加撲朔迷離。

果然，在丈夫因病去世后，一份《協(xié)議書(shū)》牽出了這段婚姻背后的故事。原來(lái)，兩人早已約定，婚后為“照看關(guān)系”，在男方去世后，女方可得到12萬(wàn)元報(bào)酬。但畢竟兩人已是合法夫妻，在沒(méi)有特定遺囑的前提下，女方為第一繼承人。眼下，為爭(zhēng)奪男方遺留下的財(cái)產(chǎn)，姑嫂三人對(duì)簿法庭。

拆遷得房，“老光棍”娶上“小媳婦”

德城區(qū)宋先生兄妹三人，他是大哥，下面還有兩個(gè)妹妹，由于家庭條件一般，全家人為了給他娶親，幾乎花光了所有家底，但宋先生的婚姻只維持了兩年，無(wú)兒無(wú)女離了婚，今后一直沒(méi)有再娶。隨著兩個(gè)妹妹相繼嫁出村，父母過(guò)世，家里只剩他一人守著兩處老房子，靠種幾畝地、做木匠活為生。

宋先生59歲時(shí)，被查處患有癌癥，只能靠藥物維持，原本以為人生就此終老，村中卻突然傳來(lái)拆遷的消息。宋先生名下原有兩處老宅，自己再補(bǔ)貼一部分，搖身一變，他名下立即有了兩套樓房。

61歲那年，宋先生人生發(fā)生了兩件大事情：一是他搬進(jìn)了樓房；二是他娶了媳婦，而且是一個(gè)小他25歲的媳婦。雖說(shuō)老夫少妻已不稀奇，但這對(duì)年紀(jì)相差25歲的夫妻還是免不了被人議論，甚至都在猜測(cè)這段婚姻背后的故事。

事與愿違，“結(jié)婚協(xié)議”埋下禍根

婚后，不少人為宋先生抱不平，因?yàn)樗⒒丶业南眿D并沒(méi)有過(guò)多照顧他，而是經(jīng)常以打工的名義外出，有時(shí)接連兩天都不回家。婚后一年多，宋先生因病去世，去世前，他支開(kāi)媳婦，將兩個(gè)妹妹單獨(dú)叫到家中，拿出一份《協(xié)議書(shū)》，并講述了它的來(lái)歷，也就是這份《協(xié)議書(shū)》，為今后這家人間發(fā)生的故事埋下了伏筆。

原來(lái)，宋先生離婚后一直沒(méi)有再娶的原因是他沒(méi)有生育能力，他本來(lái)也想一個(gè)人過(guò)一輩子，只是后來(lái)患病，醫(yī)生告訴他后期可能會(huì)出現(xiàn)不能自理的情況，加上后來(lái)自己突然有了錢(qián)，他便動(dòng)了再找一個(gè)人照顧自己的想法。

經(jīng)過(guò)婚介所牽線，宋先生認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的妻子王女士。接觸中，他如實(shí)向王女士說(shuō)明了自己的情況，也坦言自己所剩時(shí)日不多，便提出兩人結(jié)婚后，只要王女士同意照顧他到生命最后，并為他舉辦葬禮，不至于走得太過(guò)于凄慘，他會(huì)支付王女士12萬(wàn)元。隨后，兩人火速結(jié)婚，并簽署了一份《協(xié)議書(shū)》，其中規(guī)定“婚后男方財(cái)產(chǎn)，女方無(wú)權(quán)享用和支配”。

此后，宋先生自知來(lái)日無(wú)多，便將事情原委說(shuō)給了兩個(gè)妹妹，目的是想在他去世后，根據(jù)這份《協(xié)議書(shū)》交給王女士12萬(wàn)元，其他的留給兩個(gè)妹妹。也是直到此時(shí)，兩個(gè)妹妹才明白哥哥為何當(dāng)初著急結(jié)了婚，以及嫂子常不回家也并未見(jiàn)他過(guò)分著急的原因。兩個(gè)妹妹只是心疼哥哥雖然簽署了這份協(xié)議，到了自己真正需要人照顧的時(shí)候，依然沒(méi)有起到多大作用，為此，兩個(gè)妹妹開(kāi)始輪流承擔(dān)起照顧哥哥的任務(wù)，直到哥哥生命的盡頭。

為爭(zhēng)遺產(chǎn)，姑嫂三人法庭相見(jiàn)

宋先生葬禮過(guò)后，兩個(gè)妹妹叫了家族中長(zhǎng)輩，拿著《協(xié)議書(shū)》講出了事情的前因后果，這份突然出現(xiàn)的《協(xié)議書(shū)》，讓一家人炸開(kāi)了鍋。

宋先生房產(chǎn)、存款所有資產(chǎn)不少，且在其去世前未設(shè)立任何遺囑或遺贈(zèng)，按法律規(guī)定，沒(méi)有父母子女，合法關(guān)系的配偶便是第一順序繼承人，應(yīng)由王女士來(lái)繼承宋先生的遺產(chǎn)。但兩個(gè)妹妹認(rèn)為這顯然與宋先生原意不符，而是主張按協(xié)議劃分，給王女士12萬(wàn)現(xiàn)金。

為此，姑嫂三人鬧得不可開(kāi)交，幾次都要?jiǎng)悠鹗謥?lái)。2016年10月，姑嫂三人為了這份遺產(chǎn)應(yīng)該如何分配法庭相見(jiàn)。

宋女士認(rèn)為，哥哥生前之所以簽訂《協(xié)議書(shū)》，就是表明了這段婚姻更像是一種合約關(guān)系，且明確規(guī)定了“男方財(cái)產(chǎn)，女方無(wú)權(quán)享用和支配”，因此，王女士不能獲取宋先生的遺產(chǎn)。

但王女士認(rèn)為，這份《協(xié)議書(shū)》是他與宋先生的生前行為，只規(guī)定婚姻內(nèi)的財(cái)產(chǎn)使用，不涉及遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，自己與宋先生是合法夫妻，在《協(xié)議書(shū)》中宋先生沒(méi)有剝奪她對(duì)其財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，遺產(chǎn)與生前財(cái)產(chǎn)有原則區(qū)別，因此要求繼承宋先生絕大部分遺產(chǎn)。

《協(xié)議書(shū)》非遺囑，姑嫂均有繼承權(quán)

經(jīng)法院審理，此案中雙方涉及的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪折合人民幣共計(jì)71萬(wàn)元，其中較有爭(zhēng)議的費(fèi)用有：王女士用婚前財(cái)產(chǎn)為宋先生辦葬禮花去5萬(wàn)元，宋女士認(rèn)為葬禮金額為2萬(wàn)元；《協(xié)議書(shū)》所規(guī)定的12萬(wàn)元，王女士認(rèn)為應(yīng)為遺產(chǎn)繼承的四分之三，即53萬(wàn)余元。

對(duì)此，法院認(rèn)為雖然雙方結(jié)婚登記前，兩方已經(jīng)表明結(jié)婚并非以雙方長(zhǎng)久共同生活為目的，但《協(xié)議書(shū)》不是遺囑，王女士作為宋先生的合法妻子，婚后有共同居住的事實(shí)婚姻，在男方去世后，可繼承其財(cái)產(chǎn)。

從審理已查明的事實(shí)看，宋先生生病后，王女士并沒(méi)有充分盡到照看義務(wù)，而是由兩個(gè)妹妹代為照看居多，在多方面給予其扶助，因此也有權(quán)分得繼承遺產(chǎn)。具體金額由法院根據(jù)本案實(shí)際情況兼顧對(duì)宋先生所盡義務(wù)酌情予以考慮分配，判決由王女士繼承其中的41萬(wàn)余元，其余遺產(chǎn)由兩姐妹分別繼承。

對(duì)此，法官提醒市民，現(xiàn)在不少離婚關(guān)系中出現(xiàn)各種各樣的《協(xié)議書(shū)》、《承諾書(shū)》，其中如無(wú)明確規(guī)定，只約束雙方生前行為，為解決去世后財(cái)產(chǎn)繼承，應(yīng)提前考慮，并以書(shū)面形式作出財(cái)產(chǎn)分配安排。

德州晚報(bào)全媒體記者 俞榮

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。