8月13日上午，山東省高級人民法院召開嚴厲打擊拒不執(zhí)行判決裁定犯罪新聞發(fā)布會，并發(fā)布拒執(zhí)罪典型案例。這些典型案例中，有的“老賴”將房產(chǎn)無償贈與親戚逃避執(zhí)行、有的更名改姓轉移名下財產(chǎn)，有的和父母一起威脅執(zhí)行人員，花樣百出，但最終都被追究刑事責任，受到了法律制裁。

案例一：

曹某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人曹某某有履行能力而拒不履行法院的生效調解書，并將房產(chǎn)無償贈與親戚逃避執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑六個月

(一)基本案情

2006年5月19日，原告劉某某與被告曹某某租賃合同糾紛一案，青島市李滄區(qū)人民法院(以下簡稱李滄法院)作出民事調解書，確認被告曹某某于2006年5月31日前一次性支付原告劉某某租賃費人民幣63850.85元;如被告不能于2006年5月31日前一次性支付上述費用，則額外支付違約金人民幣7000元。調解書生效后，曹某某未履行調解書確定的義務，劉某某向李滄法院申請強制執(zhí)行。

李滄法院于2006年6月21日立案執(zhí)行，并向曹某某送達執(zhí)行通知書，責令其履行法律義務，但被執(zhí)行人一直拒不履行。李滄法院先后對其采取拘留、搜查、查詢等措施，未查找到曹某某可供執(zhí)行的財產(chǎn)，劉某某也無法提供被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的線索。2006年11月29日，李滄法院對本案終結本次執(zhí)行程序。后法院查明，2008年8月22日，青島某置業(yè)有限公司向曹某某出具了證明，證明曹某某于2002年12月11日以146422元的價格購買了位于膠州市蘭州西路東苑綠世界小區(qū)13號樓一單元401戶的房產(chǎn)，曹某某于2008年11月3日取得了該房產(chǎn)的房產(chǎn)證。2008年11月14日，曹某某與曹某(系曹某某的堂妹)簽訂贈與合同，將該房產(chǎn)無償贈與曹某，并到膠州市公證處對該贈與合同予以公證。后曹某某將該房屋的產(chǎn)權過戶給曹某。2010年，曹某將該房產(chǎn)以人民幣20萬余元的價格賣給他人。

因被執(zhí)行人曹某某的行為涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，李滄法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,將曹某某移送公安偵查。2017年7月28日，青島市李滄區(qū)人民檢察院向李滄法院提起公訴。開庭前，曹某某付清判決書中確定的全部還款義務。經(jīng)審判，2017年11月20日李滄法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處曹某某有期徒刑六個月，緩刑一年。

案例二：

陳某某非法處置查封扣押財產(chǎn)案

——被執(zhí)行人非法處置法院已經(jīng)查封的財產(chǎn)，獲得價款后，挪作他用，侵害了當事人的勝訴權益，最終被判處有期徒刑一年

(一)基本案情

2013年2月至5月，陳某某分三次向姚某某借款合計52400元。因陳某某被多次催要仍不歸還，姚某某向沂源縣人民法院(以下簡稱沂源法院)提起民事訴訟并申請財產(chǎn)保全，沂源法院于2014年4月29日作出民事裁定書，依法查封陳某某所有的位于沂源縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)儒林村租賃廠房內的數(shù)控車床及6150型號鉆銑車床各一臺，并張貼查封公告及封條，查封期限自2014年4月29日至2015年4月28日，同時向被執(zhí)行人陳某某依法送達了相關查封手續(xù)且告知了相關權利義務。2014年5月23日，沂源法院判決被告人陳某某支付姚某某借款52000元及利息。

判決書生效后，姚某某向法院申請強制執(zhí)行，沂源法院經(jīng)財產(chǎn)調查未發(fā)現(xiàn)可立即變現(xiàn)的財產(chǎn)。申請人與被執(zhí)行人達成和解，陳某某于2015年4月17日一次性支付申請執(zhí)行人全部款項，如逾期，則法院依法處置查封的兩臺機床，同時，法院再次告知被執(zhí)行人不得對法院查封的車床進行轉移、變賣或者毀損，否則將追究被執(zhí)行人的刑事責任。但和解到期后，被執(zhí)行人多次以各種理由拖延執(zhí)行，拒不履行。

后經(jīng)查明，2015年1月至2月份，陳某某擅自將法院查封的兩臺車床分別以1萬元、5.1萬元的價格分兩次賣予不知情的張某君，張某君于2015年2月10日付清貨款6.1萬元，陳某某得款后未履行法院判決而挪作他用。被執(zhí)行人陳某某拒不履行法院生效判決的行為惡劣、情節(jié)嚴重，嚴重侵害了申請執(zhí)行人的勝訴權益，最終被以非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年。

案例三：

翁某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

――被執(zhí)行人為逃避法院強制執(zhí)行，使用他人銀行卡進行資金往來、經(jīng)營和生活活動，收取的款項不履行判決義務，數(shù)額巨大，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪

(一)基本案情

賈某與翁某某民間借貸糾紛一案，棗莊市薛城區(qū)人民法院(以下簡稱薛城法院)判決翁某某償還賈某借款本金686,000元及相應利息。執(zhí)行過程中，薛城法院查封了翁某某在山東某礦用設備有限公司80%的股權。2013年底，翁某某將山東某礦用設備有限公司廠房轉讓于王某。2013年11月12日，王某向翁某某的農(nóng)行卡匯款560,000元。為逃避法院強制執(zhí)行，翁某某使用他人銀行卡進行資金往來、生產(chǎn)經(jīng)營和生活活動。2014年1至2月，翁某某通過其妻子林某農(nóng)行卡兩次收取廠房轉讓款共計480,000元。2015年翁某某將其自有的光明花苑住宅出售，并通過吳某某的工行卡多次收取該房屋轉讓款40余萬元。但翁某某拒不履行該判決確定的還款義務。

因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪,薛城法院向公安機關移送立案偵查，2017年3月31日翁某某被刑事拘留，4月14日被變更強制措施為監(jiān)視居住，同日薛城法院決定對其司法拘留十五日，4月28日被逮捕。在該案審理期間，翁某某的親屬代其向賈某還款456,352元，賈某對被告人翁某某表示諒解。薛城法院于2018年1月9日以翁某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。

案例四：

姜某、孔某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪

——被執(zhí)行人借錢不還，更名改姓、轉移名下財產(chǎn)企圖

逃避義務，一審判處有期徒刑五年，并處罰金十萬元

(一)基本案情

2002年，姜某和其妻孔某某向煙臺某銀行借款40余萬元用于購買車輛，事后，姜某和孔某某未如期還款，銀行便將二人訴至煙臺市芝罘區(qū)人民法院。法院依法審理后判決姜某和孔某某歸還相應本金及利息。2005年立案執(zhí)行后，由于查找不到被執(zhí)行人姜某及孔某某下落，其名下也無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院暫時終結本次執(zhí)行程序。10年間，申請執(zhí)行人和執(zhí)行法院一直在尋找二人下落，查找其財產(chǎn)情況。2016年1月，申請執(zhí)行人向執(zhí)行法院遞交三份韓國公證文書，證明二人在國外擁有房產(chǎn)及車輛，申請恢復執(zhí)行并要求對兩被執(zhí)行人以拒執(zhí)罪移送公安機關。

經(jīng)查明，姜某和孔某某在2006至2016年間，多次更改姓名，辦理虛假戶籍和身份證明，并在2002年至2005年又有多起借貸糾紛。為逃避執(zhí)行，2006年至2016年間，姜某單獨或伙同孔某某將房產(chǎn)35套、汽車6輛、車庫3個、車位2個、現(xiàn)金661萬余元隱匿，并無償轉讓房產(chǎn)2套，財產(chǎn)總價值合計人民幣4000余萬元。

2017年12月，煙臺市芝罘區(qū)人民法院公開開庭審理,認為兩被告人更改姓名、長期隱匿在外，對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，隱匿的財產(chǎn)達數(shù)千萬之多，其情節(jié)特別嚴重，行為構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。煙臺市芝罘區(qū)人民法院一審判決被告人姜某、孔某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，均判處有期徒刑五年，并處罰金十萬元。

案例五：

李某輝拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人拒不償還申請執(zhí)行人借款本息，拒不履行義務，被判處有期徒刑一年

(一)基本案情

2008年1月，李某脂與李某輝合伙購買挖掘機。2009年3月31日，李某脂與李某輝簽訂分伙協(xié)議，合伙購買的挖掘機歸李某輝所有，以萬北鎮(zhèn)名義外欠的首付款和全部銀行按揭以及與李某輝經(jīng)辦的挖掘機有關的一切費用，由李某輝承擔;李某脂的投資款轉作李某輝的借款，李某輝按利率15‰支付利息。李某輝未按協(xié)議履行，形成訴訟。東營市東營區(qū)人民法院于2009年9月10日作出民事判決，判令：一、原、被告合伙購買的挖掘機歸原告所有，由原告償還挖掘機至2009年5月31日所產(chǎn)生的首付款和銀行貸款本息。二、被告李某輝于判決生效之日起十日內支付原告李某脂借款本金及利息552843.7元。案件受理費 8038元，由被告負擔。

因李某輝未履行判決義務，李某脂向法院申請執(zhí)行。法院立案后，依法向李某輝送達了執(zhí)行通知書，責令其申報財產(chǎn)狀況，2010年3月至2012年5月期間李某輝只履行了部分義務，后以沒錢為由拒絕履行。經(jīng)查，2010年至2011年間，李某輝收入工程款60萬元，2013年7月23日，李某輝收入工程款44.99萬元，李某輝未如實向法院報告財產(chǎn)也未履行義務。

2017年6月28日，法院以李某輝涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關偵查。7月13日，李某輝到案接受訊問，李某輝到案后如實供述拒不執(zhí)行判決、裁定的主要事實;同日，被公安機關刑事拘留。2017年11月17日檢察機關指控李某輝犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向法院提起公訴，法院于12月7日公開開庭審理，12月14日公開宣判，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處李某輝有期徒刑一年。

案例六：

劉某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人以車輛被別人開走為由拒不返還車輛，申請執(zhí)行人向人民法院提起自訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑一年

(一)基本案情

申請執(zhí)行人徐某與被執(zhí)行人劉某返還原物糾紛一案，2016年8月，新泰市人民法院(以下簡稱新泰法院)作出民事判決，判決劉某返還徐某車輛并賠償車輛停運損失。判決生效后，因劉某拒不返還車輛，徐某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，執(zhí)行法官依法向劉某送達了執(zhí)行通知書等手續(xù)，劉某以“涉案車輛被他人開走，不能返還”為由拒絕還車，導致生效判決無法執(zhí)行。

因劉某行為涉嫌構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，新泰法院于2017年2月將有關證據(jù)線索移送公安機關立案偵查，2017年7月，新泰市公安局向法院回函，以劉某沒有犯罪事實為由，作出不予立案決定書。該院根據(jù)《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，告知、引導申請人徐某準備證據(jù)材料，提起刑事自訴。徐某遂于2017年9月向新泰法院提起刑事自訴，請求依法追究劉某拒不執(zhí)行判決、裁定的刑事責任。2018年3月，新泰法院對劉某拒不執(zhí)行法院判決一案依法做出判決，認為劉某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，拒不交付法律文書確定交付的財物，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，對其判處有期徒刑一年。宣判后，申請執(zhí)行人提出上訴，經(jīng)審理，二審維持原判。

案例七：

宋某等拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人有能力履行義務，但其與父母采取威脅等方式拒不騰空房屋，對抗法院執(zhí)行，法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關偵查后，被執(zhí)行人主動騰退了房屋

(一)基本案情

宋某與董某離婚糾紛一案，日照市嵐山區(qū)人民法院(以下簡稱嵐山法院)作出民事判決，判令宋某與董某離婚，婚后共同財產(chǎn)二層樓房歸董某所有，董某給付宋某房屋折價款17.5萬元等。判決生效后，宋某與其父母一直居住在二層樓房內。2015年6月11日，董某向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，宋某與其父母態(tài)度強硬，以判決不公為由表示拒不履行房屋交付義務，并向法院提出再審申請，法院依法駁回了宋某的再審申請。2015年11月26日，嵐山法院依法查封被執(zhí)行人宋某占有的樓房，并于同年11月27日對宋某依法拘留十五日，但宋某仍拒不履行義務。2016年10月11日，法院依法張貼了限期騰空樓房的公告，被執(zhí)行人宋某突然宣稱自己患心臟病，宋某的父母也揚言要自殺。法院向董某核實，董某稱宋某確實患過此病。為避免不良后果，法院三次組織雙方當事人協(xié)商化解矛盾，但因雙方分歧過大，協(xié)商未果。

事后，嵐山法院以宋某及其父母涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關偵查，公安機關依法立案偵查。2018年4月23日，宋某父親被依法逮捕，在外地打工的宋某意識到后果的嚴重性，于5月18日對涉案房屋進行騰空，該執(zhí)行案件執(zhí)行完畢。有關刑事案件正在檢察機關審查起訴階段。

案例八：

馬某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人對生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，人民法院以拒執(zhí)罪移交公安機關偵查，被執(zhí)行人被判處罰金一萬五千元

(一)基本案情

魯中礦業(yè)有限公司與馬某某排除妨害民事糾紛一案，萊蕪市萊城區(qū)人民法院(以下簡稱萊城法院)作出民事判決書，判決馬某某于判決生效之日起三十日內將其在原告魯中礦業(yè)有限公司位于萊城工業(yè)區(qū)南山陽村東北土地內的設備、平房拆除，將種植的樹木遷出，恢復原狀。該判決書生效后，因馬某某未履行義務，魯中礦業(yè)有限公司向萊城法院申請強制執(zhí)行，萊城法院立案執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，經(jīng)現(xiàn)場勘察，法院查明在涉案場所內有生產(chǎn)、生活用房兩間，舊房子幾間，選礦機一臺(已廢棄)，還有幾百棵樹。經(jīng)與林業(yè)部門聯(lián)系，要遷出這些樹，必須辦理采伐證，如果沒有被執(zhí)行人配合，難度很大。萊城法院向被執(zhí)行人馬某某下發(fā)了執(zhí)行通知書，要求其配合遷出樹木，恢復原狀，但馬某某一直未予履行。后萊城法院以馬某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移交公安機關進行偵查，馬某某于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月20日被萊蕪市公安局張家洼分局取保候審。萊城區(qū)人民檢察院于2017年12月12日向萊城法院提起公訴。

法院審理期間，馬某某已履行完判決書確定的事項。萊城法院經(jīng)審理認為，馬某某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，馬某某歸案后如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰，案發(fā)后，積極履行判決義務并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，萊城法院判決馬某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金人民幣一萬五千元。

案例九：

張某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——被執(zhí)行人拒不履行賠償義務，法院將其司法拘留后發(fā)現(xiàn)巨額財產(chǎn)線索，以涉嫌拒執(zhí)罪將其移送公安機關偵查，被執(zhí)行人因拒執(zhí)罪被判處有期徒刑6個月，緩期1年執(zhí)行

(一)基本案情

劉某某與張某海、張某機動車交通事故責任糾紛一案，樂陵市人民法院(以下簡稱樂陵法院)于2013年 3月26日作出民事判決書，判決“一、被告張某海在相當于機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元等各項損失共計120000元，被告張某承擔連帶賠償責任。二、被告張某在相當于機動車交通事故責任強制保險責任限額外賠償原告劉某某醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項費用共計237672.33元。于判決生效后十日內履行。”

申請執(zhí)行人劉某某于2013年5月23日向樂陵法院申請執(zhí)行，執(zhí)行期間，被執(zhí)行人張某海、張某一直下落不明，經(jīng)樂陵市公安局網(wǎng)上追逃后，被執(zhí)行人張某在天津市被抓獲。2015年月23日，法院對被執(zhí)行人張某司法拘留15日，后張某履行10000元。2017年4月6日，執(zhí)行法院到兩被執(zhí)行人的住所地張貼懸賞公告，并以不如實申報財產(chǎn)對張某司法拘留15日。執(zhí)行期間，樂陵法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某手機綁定其姑名下的銀行卡。經(jīng)過查證，該卡系由張某占有、使用，張某、其姑對該事實予以承認。執(zhí)行期間，被執(zhí)行人張某購買比亞迪轎車一輛，并登記在其表叔王某某名下。同時，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某自2015年7月份開始在天津市經(jīng)營石材加工廠，并于2017年3月份將該廠以4萬元的價格轉讓給黃某某。

鑒于被執(zhí)行人張某涉嫌拒不履行判決、裁定罪，樂陵法院于2018年4月21日將其移送樂陵市公安局偵查，公安機關刑事拘留期間，張某履行全部義務。2018年4月27日，樂陵法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處張某有期徒刑6個月，緩期1年執(zhí)行。

案例十:

陳某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

--被執(zhí)行人拒不履行人民法院的生效判決，被拘留后仍不履行執(zhí)行義務，莘縣人民檢察院向人民法院提起公訴，被執(zhí)行人被判處有期徒刑十個月，緩刑一年

(一)基本案情

2015年2月至11月，陳某某與張某某陸續(xù)從莘縣某飼料有限公司賒購飼料，累計欠莘縣某飼料有限公司飼料款399653元。2016年8月12日，莘縣人民法院判決陳某某、張某某于判決生效之日起三十日內給付莘縣某飼料有限公司飼料款399653元及利息。陳某某、張某某不服，向聊城市中級人民法院提起上訴，2017年2月24日，聊城市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

2017年3月10 日,莘縣某飼料有限公司向莘縣人民法院申請強制執(zhí)行。2017年3月16日，莘縣人民法院向陳某某送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，陳某某拒不履行義務，也拒不交出查封車輛。2017年6月14日，莘縣人民法院決定對陳某某拘留15日。采取拘留措施后，陳某某仍拒不履行判決義務，拒不交出車輛。

2017年6月23日，莘縣人民法院以陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送莘縣公安局偵查，莘縣公安局經(jīng)過偵查，移送莘縣人民檢察院審查起訴，2017年10月25日，莘縣人民檢察院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向莘縣人民法院提起公訴。2017年11月15日，被執(zhí)行人陳某某與申請人莘縣某飼料有限公司達成和解協(xié)議，陳某某一次性支付給申請人莘縣某飼料有限公司260000元整，并將其名下奔馳越野車過戶給申請人莘縣某飼料有限公司,取得了莘縣某飼料有限公司的諒解。2017年12月28日，莘縣人民法院以陳某某構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處陳某某有期徒刑十個月，緩期一年。

齊魯晚報?齊魯壹點記者 馬云云 崔巖

[責任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。