來源:大眾網(wǎng)·海報新聞
2019-07-03 11:16:07
大眾網(wǎng)·海報新聞7月3日訊 2019年7月3日,山東省高級人民法院對陳建利故意殺人案二審宣判,裁定駁回上訴,維持原判;對陳建利的死刑判決,依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
山東省原萊蕪市中級人民法院原審被告人陳建利故意殺人一案,于2018年7月27日作出一審判決,以故意殺人罪判處陳建利死刑,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,陳建利不服,提出上訴。山東省高級人民法院受理后,依法組成合議庭,于2019年5月9日公開開庭審理了本案。庭審中,圍繞上訴人陳建利的上訴理由,聽取了上訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人和檢察員意見,充分保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。
經(jīng)審理查明:上訴人陳建利之女2016年1月19日在萊蕪鋼鐵集團(tuán)有限公司醫(yī)院出生,20日出現(xiàn)發(fā)燒癥狀,21日轉(zhuǎn)入該院兒科治療,被害人李寶華作為萊鋼醫(yī)院兒科醫(yī)生參與了對該患兒的治療。同日16時,陳建利在病危病重通知書上簽字,后患兒病情進(jìn)一步惡化。醫(yī)院搶救后患兒病情未見好轉(zhuǎn),經(jīng)李寶華與陳建利溝通后,18時30分許陳建利在放棄治療等相關(guān)材料上簽字。后陳建利家人聞訊趕到醫(yī)院,因找領(lǐng)導(dǎo)尋求答復(fù)未果而情緒失控,對醫(yī)院設(shè)施進(jìn)行了打砸。20時30分許山東省銀山公安局直屬分局新興派出所接警后趕赴現(xiàn)場,事態(tài)得到控制。當(dāng)晚,醫(yī)院、陳建利方及派出所相關(guān)人員召開會議,但未達(dá)成一致處理意見,遂決定封存病例、冰凍尸體,次日再議。2016年1月22日,萊鋼醫(yī)院邀請萊蕪市醫(yī)患調(diào)處中心工作人員參與事件處理,萊鋼醫(yī)院認(rèn)為應(yīng)通過尸檢、查明患兒死因確定醫(yī)院責(zé)任后,再談賠償事宜,而陳建利方不認(rèn)可院方關(guān)于患兒死因的意見,但不同意尸檢,雙方未達(dá)成一致意見。此后新興派出所以故意毀壞財物對陳建利及其家人進(jìn)行傳喚,陳建利方交到派出所2萬元保證金。爾后陳建利方與萊鋼醫(yī)院就死亡女嬰賠償問題多次接觸,但終因意見分歧太大未得到解決。
2016年10月3日8時許,陳建利駕駛摩托車趕往萊鋼醫(yī)院,途中購買一把單刃砍刀并開刃,放入隨身攜帶的一綠色帆布包內(nèi)。9時45分許,陳建利進(jìn)入萊鋼醫(yī)院兒科病房,在醫(yī)生休息室找到李寶華,質(zhì)問李寶華女兒死因及賠償問題,因不滿李寶華答復(fù),趁李寶華不備,抽出砍刀猛力砍擊李寶華頭部,并持刀追砍至醫(yī)生辦公室,李寶華倒地后仍連續(xù)砍擊其頭部數(shù)刀,共計十三刀,致其顱骨粉碎,腦漿迸裂,當(dāng)場死亡。作案后陳建利持刀阻止在場的醫(yī)護(hù)人員施救,直至被聞警趕到的處警人員控制。經(jīng)鑒定,被害人李寶華系被他人用銳器砍擊頭部致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
關(guān)于上訴理由、檢辯意見,山東省高級人民法院評判分析如下:
(一)關(guān)于陳建利是否構(gòu)成故意殺人罪及有無預(yù)謀。經(jīng)查,陳建利因?qū)θR鋼醫(yī)院在處理其孩子死亡賠償問題上的態(tài)度和做法不滿,產(chǎn)生怨恨情緒,產(chǎn)生帶刀去找李寶華的想法,并在聊天時把自己的想法告知了網(wǎng)友。案發(fā)前其購買了剔骨尖刀,案發(fā)當(dāng)日更換了新的電話卡,在去往萊鋼醫(yī)院途中又購買了砍刀,并開刃。以上行為結(jié)合陳建利“如果李寶華不好好解釋,就砍他”、“想讓萊鋼醫(yī)院付出代價”的供述,足以證實陳建利系有預(yù)謀作案。到達(dá)萊鋼醫(yī)院后,陳建利因?qū)顚毴A的答復(fù)不滿,乘其不備持刀猛力砍擊李寶華頭部,并連續(xù)追砍李寶華數(shù)刀,致李寶華顱骨粉碎,腦漿迸裂,當(dāng)場死亡,后又持刀阻止在場醫(yī)護(hù)人員入室施救。陳建利持刀連續(xù)猛力砍擊被害人要害部位十三刀,非法剝奪他人生命的主觀故意明顯,其行為依法構(gòu)成故意殺人罪。
(二)關(guān)于陳建利是否構(gòu)成自首。經(jīng)查,陳建利雖辯解作案后讓他人報警,但無任何在案證據(jù)證實,依法不能認(rèn)定。陳建利砍擊被害人李寶華后,持刀阻止醫(yī)護(hù)人員救治,積極追求被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,并非留在現(xiàn)場等候抓捕,不能構(gòu)成自首。但其未抗拒抓捕,歸案后如實供述故意殺人的犯罪事實,構(gòu)成坦白。
(三)關(guān)于本案的起因及陳建利的量刑。經(jīng)查,陳建利之女在萊鋼醫(yī)院出生兩天后因病搶救無效死亡,陳建利不認(rèn)可醫(yī)院關(guān)于女兒死因的說法,要求醫(yī)院賠償,但拒絕醫(yī)院提出的先通過尸體鑒定確定醫(yī)院責(zé)任再商談賠償?shù)囊庖姡谂c院方長達(dá)數(shù)月的交涉中因雙方分歧較大,問題始終未得到解決。本案案發(fā)前,陳建利得知醫(yī)院拒絕其調(diào)解要求后,產(chǎn)生怨恨情緒,進(jìn)而產(chǎn)生殺害李寶華報復(fù)醫(yī)院的念頭。李寶華作為一名兒科醫(yī)生,并不負(fù)責(zé)醫(yī)患糾紛的調(diào)處,其對陳建利之女的救治行為,系正常的履行醫(yī)生職責(zé)的行為。萊鋼醫(yī)院及新興派出所的調(diào)處行為是否適當(dāng),均不能成為陳建利殺害醫(yī)護(hù)人員和對陳建利從輕處罰的理由。陳建利預(yù)謀報復(fù)殺人,犯罪手段特別殘忍,其在醫(yī)院通過殺害特定醫(yī)護(hù)人員發(fā)泄不滿,社會影響極其惡劣,人身危險性極大,應(yīng)依法予以嚴(yán)懲,原審判決量刑適當(dāng)。
二審法院審理認(rèn)為,上訴人陳建利故意非法剝奪他人生命,致人死亡,其行為構(gòu)成故意殺人罪。陳建利在公共醫(yī)療場所公然行兇,持砍刀砍擊被害人頭部十三刀,致被害人當(dāng)場死亡,并阻止他人救治,其犯罪手段特別殘忍,后果特別嚴(yán)重,社會影響極其惡劣,應(yīng)依法嚴(yán)懲,雖有坦白情節(jié),亦不足以對其從輕處罰。原審判決定罪和適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。遂作出上述裁定。
深圳市政法委原書記蔣尊玉受賄案二審維持原判無期徒刑 最新:青島萊西李曉慶等24人黑社會性質(zhì)組織犯罪案二審維持原判 《人民的名義》抄襲案二審未當(dāng)庭宣判 庭審近4小時 陳建利故意殺人案二審宣判 死刑!“殺害獄警、刺傷法官”案一審宣判
想爆料?請登錄《陽光連線》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052,誠邀合作伙伴。