原標題：濱州法院打擊整治養(yǎng)老詐騙典型案例

來源：濱州日報

原標題：濱州法院打擊整治養(yǎng)老詐騙典型案例

來源：濱州日報

案例1：崔某生、孫某志等人詐騙案

——銷售虛假收藏品實施詐騙犯罪

基本案情

自2020年年初，被告人崔某生、孫某志、馬某法、趙某、景某財、黃某林與程某華、盧某芝（均另案處理）共同實施詐騙活動，并明確分工和獲利分成。崔某生等六名被告人先用“保證金”話術(shù)向全國范圍內(nèi)不特定老年對象撥打電話，虛構(gòu)自己是中國電視購物管理中心工作人員，同意參加抽獎就贈送手表、藏紅花泡腳藥，通過快遞以貨到付款方式收取100元。后冒充主持人和公證員，用“抽獎”等話術(shù)虛構(gòu)電視購物管理中心現(xiàn)場抽獎活動，謊稱被害人中獎，以繳納運費等為名，騙取費用。之后再冒充中國收藏家協(xié)會高級顧問，用“報名費”話術(shù)謊稱收藏品可通過澳門蘇富比拍賣行高價拍賣，需要繳納費用，同意就郵寄收藏品，以貨到付款方式收取上述錢款。詐騙成功之后，再次冒充公證員用“違約金”話術(shù)謊稱買賣雙方見面交易，需交一萬元“違約金”，同時郵寄同價值的收藏品作為抵押，以貨到付款方式收取上述錢款。通過上述詐騙手段，崔某生等六名被告人騙取被害人共計459500.40元。

裁判結(jié)果

本案由鄒平市人民法院一審判決，本院二審維持，已發(fā)生法律效力。法院依法判決被告人崔某生等人犯詐騙罪，分別判處有期徒刑十年六個月至一年十個月，并處罰金。

典型意義

本案是以銷售虛假收藏品實施詐騙侵害老年人合法權(quán)益的典型犯罪案件，該類犯罪主要表現(xiàn)為被告人采取一系列連續(xù)欺騙性手段設(shè)置各種騙局，銷售的商品均為從網(wǎng)上廉價批發(fā)，采用“套路”致眾多老年人受騙持續(xù)購買所謂的“收藏品”。人民法院提示老年人：進行收藏品投資時，在掌握一定的理論基礎(chǔ)之余，還需多看實物多做比較，應(yīng)該到文物博物館或大商場的專柜等地方，多了解相關(guān)物品的相關(guān)知識，不要盲目去投資，要從自己的實際經(jīng)濟情況出發(fā)，進行有效、理性投資，避免上當受騙。

案例2：郭某家詐騙案

——以“發(fā)放免費禮品”為名實施養(yǎng)老詐騙犯罪

基本案情

2021年6月初，被告人郭某家、鄭某樂組織郭某營、宋某偉、任某鋒、李某傳、張某奇，通過虛構(gòu)在惠民縣城的某家紡店開業(yè)，到村內(nèi)開展宣傳活動，向老年人免費發(fā)放夸大功能及價值的枕頭、毛毯等事實，趁機騙取秘某娥等55名被害人22360元。

裁判結(jié)果

本案由惠民縣人民法院一審。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，原判已發(fā)生法律效力。法院依法判決被告人郭某家等人犯詐騙罪，分別判處有期徒刑一年二個月至有期徒刑八個月，緩刑一年六個月，并處罰金。

典型意義

本案中的騙子利用了老年人防范意識差的特點，利用發(fā)放免費贈品等多種形式實施詐騙，將老年人引入騙局。老年人受騙后，感到羞愧，加之被騙錢財不多，大多選擇忍氣吞聲。為最大限度維護老年人合法權(quán)益，挽回人民群眾損失，惠民縣人民法院辦案法官在審理過程中加大工作力度，將老年群眾被騙的錢款追繳到位，并專門派人到受騙群眾所在的村居為老年人發(fā)放退賠款，取得了良好的社會效果。

案例3:蘇某詐騙案

——冒充國家工作人員、政府扶貧人員、凈水公司人員騙取老人信任實施養(yǎng)老詐騙犯罪

基本案情

2020年8月至2021年3月間，被告人蘇某竄至濱州市沾化區(qū)馮家鎮(zhèn)、泊頭鎮(zhèn)、古城鎮(zhèn)、利國鄉(xiāng)、下河鄉(xiāng)等地，攜帶凈水器、偽造的通知書、宣傳單、收據(jù)、文件夾等作案工具進入農(nóng)村居民家中，冒充鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或自來水公司工作人員，以惠民工程、扶貧項目為由，將經(jīng)認定為市場零售單價為90元、85元不等的凈水器安裝給被害人，收取400元至790元不等的錢款。蘇某共計詐騙作案11起，詐騙金額7740元。2021年3月16日，蘇某主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，并退賠了上述被害人的損失。

裁判結(jié)果

本案由沾化區(qū)人民法院一審。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，原判已發(fā)生法律效力。法院依法判決蘇某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元。

典型意義

本案是以惠民工程、扶貧項目為名安裝凈水器侵害老年人合法權(quán)益的典型犯罪案件，該類犯罪主要表現(xiàn)為冒充鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或自來水公司工作人員獲得老年人的信任，對老年人實施詐騙。被告人蘇某將低價凈水器高價出售給老年人，詐騙對象系農(nóng)村村民，且有低保戶，詐騙金額雖不大，但詐騙地域廣、次數(shù)多，社會危害大，嚴重影響老年人身心健康、家庭和睦。通過對該案的宣判，在一定程度上震懾了違法犯罪分子，營造了“不敢騙、不能騙、騙不了”的良好氛圍。沾化法院在判決生效后，向被害人所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道制發(fā)了司法建議，做到了宣傳教育、依法打擊、整治規(guī)范“三箭齊發(fā)”。

案例4：羅某、張某成詐騙案

——以封建迷信為人消災(zāi)為名實施養(yǎng)老詐騙犯罪

基本案情

2022年6月底，被告人羅某與張某成預(yù)謀以迷信手段對老年人實施詐騙，并事先準備好模板、冥幣、白礬等作案工具。后被告人羅某以借水喝為由進入被害人家中，對其以“破災(zāi)”為由實施詐騙，共計詐騙數(shù)額9800元。案發(fā)后，羅某與張某成已退賠被害人全部經(jīng)濟損失。

裁判結(jié)果

本案由博興縣人民法院一審。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，原判已發(fā)生法律效力。法院依法以詐騙罪判決羅某和張某成有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。

典型意義

本案是以封建迷信手段侵害老年人合法權(quán)益的典型犯罪案件，該類犯罪的犯罪分子主要是利用部分老年人有封建迷信觀念、反詐防范意識較弱、容易擔憂家人健康和安全的特點，從而冒充“大師”以“消災(zāi)解難”“祈福作法”等借口，騙取老年人信任后實施詐騙，從而掏空老年人的“錢袋子”。人民法院提示廣大群眾尤其中老年人，在日常生活中要增強防范意識，提高辨別是非的能力，破除迷信思想，一旦發(fā)現(xiàn)上當受騙，應(yīng)當及時報案，勿讓犯罪分子逍遙法外。

案例5：張某詐騙案

——以替被害人代繳住院費、代買特效藥、代辦居民養(yǎng)老保險等為由實施詐騙犯罪

基本案情

2016年至2021年間，被告人張某以替被害人代繳住院費、代買特效藥、代辦居民養(yǎng)老保險等為由，采取多種方式騙取多名被害人錢款共計1547365.63元，并將所得錢款用于償還個人債務(wù)及日常生活。

裁判結(jié)果

本案由濱城區(qū)人民法院一審判決被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金。現(xiàn)本案正在上訴期。

典型意義

本案是以代辦居民養(yǎng)老保險實施詐騙侵害老年人合法權(quán)益的典型犯罪案件，該類犯罪主要表現(xiàn)為被告人采取一系列連續(xù)欺騙性手段設(shè)置各種騙局，采用“套路”致眾多老年人受騙。人民法院提示老年人：辦理“養(yǎng)老保險”、診療就醫(yī)時，要通過官方途徑詳細了解政策，依法依規(guī)辦理，不要輕信所謂的“有關(guān)系”可以低價辦理。

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。